Выборы мэра столицы и Киевского совета, планируемые нынешней оппозицией на 2 июня, так и не были назначены. Примечательно, что негативное голосование Верховной Рады по данному вопросу предсказывалось задолго до заседания парламента, а тот факт, что никаких выборов в намеченный срок не будет, отлично осознавали и сами оппозиционеры, нередко даже не скрывая этого.
Последовавшие события, как и предполагалось, не принесли никаких неожиданностей, и голосование было провалено всего 209 голосов. Причем неожиданно раскололась фракция КПУ, доселе славящаяся своей монолитностью и дисциплиной, которой позавидовал бы сам Михаил Чечетов. Да и «Батькивщина» с «УДАРом» по разным причинам недосчитались с десяток депутатов.
Происходящее в этот день под парламентским куполом и вокруг Верховной Рады, где проходил организованный оппозицией митинг, вообще убедительно напоминало хорошо срежиссированный фарс, в итоге которого выиграли все. Кроме, разве что, самих киевлян.
Однако, давайте разбираться по порядку.
Митинг
Как театр начинается с вешалки, так каждое «эпохальное» событие в украинской политике стартует и продолжается какое-то время под аккомпанемент митинга.
Был митинг и на сей раз. Только вот, увы, лучше бы оппозиция вообще не занималась организацией «народной поддержки», и доверилась бы самоорганизации самих киевлян, потому что на выходе мы получили какой-то карнавал.
Это был провал по всем фронтам. Киевские городские организации «Батькивщины», «УДАРа» и «Свободы» сподобились собрать на едва ли не самую главную политическую акцию первой половины нынешнего года семь тысяч человек. Это по самым оптимистическим оценкам. К слову, есть в данном контексте вопросы и к депутатам, победившим в столичных мажоритарных округах: что они сделали, кроме активности в социальных сетях? С электоратом никто так и не работает, делая ставки на «офисный планктон», который, как правило, на митинги ходит весьма неохотно. Или же на митингующих за деньги, которых под Верховной Радой вновь было подавляющее большинство.
Киевлян же, пришедших бороться за свое право выбирать городскую власть, было не более 1,5 тысяч человек. К сожалению, за годы, прошедшие со времён Майдана, несмотря на существенное падение уровня жизни, политическая активность украинцев, а киевлян в первую очередь, сошла на нет, и ограничивается, разве что, просмотром ток-шоу. При этом украинцы перестают участвовать в политике на фоне растущего недовольства властью и общей озлобленности. Если сравнивать с
Митинг под Верховной Радой походил на ярмарку, которая разошлась, не дожидаясь, пока уедет цирк: многие участники действа ушли «погулять», даже не узнав результатов голосования в парламенте.
Уличная борьба
Могла ли оппозиция выжать максимум из уличной борьбы, о которой, едва не срываясь на экстремизм, любят разглагольствовать политики из меньшинства?
Как известно, численность мероприятия заявлялась организаторами на уровне двадцати тысяч человек (отсюда и усиленное присутствие милиции, столь возмутившее некоторых несогласных), в итоге людей было в три раза меньше. Не приходится сомневаться, что если бы оппозиция сумела собрать хотя бы оглашенное число людей, а еще лучше тысяч пятьдесят, атмосфера и вокруг Верховной Рады, и под парламентским куполом была бы совершенно иной. И, возможно, те же коммунисты передумали бы в очередной раз подыгрывать регионалам. Если бы да кабы...
Еще один момент, о котором сегодня почему-то не говорят лояльные к оппозиции СМИ, это забор вокруг Верховной Рады. Помнится, в первые дни работы Рады VII созыва депутаты от «Свободы» предприняли попытку его спилить, даже отрезали кусок решетки. Только вот после той показушной акции перед телекамерами забор как не трогали, так и не тронули. Почему? Ведь его присутствие это один из явных маразмов власти. Тем более что в свете митинга 2 апреля снос забора позволил бы митингующим подойти непосредственно к Верховной Раде. Не верю, что депутаты от «Свободы» мощные ребята, с огоньком срывающие выставки и презентации, не смогли бы (прикрывшись неприкосновенностью) снести забор за считанные часы даже накануне утром. Однако почему-то всё осталось на своих местах.
Наконец, почему митинг благополучно разошелся сразу же, как только закрылась Верховная Рада? Что мешало перейти от слов к действиям и устроить в Мариинском парке какой-нибудь палаточный городок, если оппозиционеры реально собирались бороться и стоять до конца?
Как мы видим, уличной борьбы, несмотря на громогласные обещания поднять народ, не было и нет. А то, что нам пытаются за неё выдать, это позорище, скатывающееся к московскому варианту «маршей миллионов» и прочих «оккупай», участие в которых принимают лишь малолетние непуганные идиоты и городские сумасшедшие.
Парламентская безысходность
Разумеется, митинг это хорошо, но основное сражение должно проходить в стенах Верховной Рады. Должно было, да на выходе у нас получилась привычная картина: много криков, воплей и свиста, и никакого результата.
Могла ли оппозиция организовать более качественное голосование? Например, обеспечить стопроцентное собственное в нём участие? Или же провести консультации по данному вопросу с КПУ? Насколько можно было понять сказанное Арсением Яценюком на брифинге по итогам голосования, о переговорах в оппозиции никто не думает и думать не собирается. А зря...
Странно выглядит и последовавшее блокирование работы Верховной Рады. Ночевать, в отличие от предыдущих попыток сорвать работу парламента, депутаты не остались. Казалось бы, в вопросах сенсорной кнопки и депутатского мандата Сергея Власенко у оппозиции уже были возможности продемонстрировать собственную решительность. Только вот каждый раз блокирование завершалось без каких-либо результатов персональное голосование депутатов так толком и не обеспечено, а защитник Юлии Тимошенко уже и не адвокат, и не народный избранник.
Вопрос: зачем выставлять себя на посмешище в третий раз?
Да и вообще, Киев живёт без мэра уже почти год. Где была оппозиция раньше?
Кому это выгодно?
Наконец, давайте скажем о главном кому это выгодно. Если разобраться, срыв выборов в Киеве на руку всем сторонам.
Так, Виталий Кличко явно не хочет в мэры (рискуя, к тому же, проиграть третий раз кряду), понимая, что утопит свой рейтинг перед президентскими выборами. Арсений Яценюк и Олег Тягнибок, в свою очередь, понимают, что победа оппозиции в Киеве будет, в первую очередь, победой Виталия Кличко, и именно он впоследствии будет диктовать условия и в вопросах бизнеса, и в вопросах политики.
Нежелание власти идти сегодня на выборы в столице тоже очевидно. Если даже Александр Попов не проиграет, он рискует оказаться наедине с неуправляемым, наверняка оппозиционным к нему городским советом. Как в таких условиях будет функционировать столица тот ещё вопрос.
Спровоцированный очередной парламентский кризис же, безусловно, выгоден президенту и правительству. Так, Виктор Янукович продолжает оставаться над схваткой, сохраняя свой хрупкий, но всё ещё внушительный рейтинг, накапливая силы перед 2015 годом. Кабинет министров же, пока Верховная Рада не работает и окончательно убивает свой авторитет, продолжает рулить страной в ручном режиме.
Как видим все довольны.