Прочитал в «Судебно-юридической газете» о том, что Национальный банк Украины опубликовал проект постановления, которым предлагает установить предельную сумму наличных расчетов на уровне 150 тысяч гривен. Если честно, то засомневался сперва: что-то не договаривают, скрывают последнее время Нацбанк всё какими-то странными инициативами отличался, а тут, гляди ж ты нечто вполне адекватное.
Перепроверил, посмотрел на сайте НБУ всё, вроде бы, нормально, никаких «подводных камней». Даже более того ограничение на уровне 150 тысяч гривен действуют «внутри» одного дня. Не более 150 в день! Хочешь непременно рассчитываться наличными, а сумма большая «растяни» это «удовольствие» на две-три недели и рассчитывайся по 149900 ежедневно. Ни одна норма закона не запрещает составить договор купли-продажи, в котором была бы предусмотрена именно такая форма расчетов.
А в целом же, надо сказать, что 95% наших граждан просто не заметят этого нововведения 150 тысяч гривен далеко не та сумма, которую «пэрэсичный» носит с собой для совершения ежедневных покупок. А в таком случае, зачем огород городить. Не иначе как всё-таки есть какой-то второй смысл во всём этом.
Нужно также признать, что от введения этой нормы выиграют не граждане, а государство и банки. Государство получает возможность для углубления контроля над гражданами. Банки получают возможность дополнительно заработать на предоставлении услуг.
Но, опять же, повторюсь подавляющее большинство граждан Украины попросту ни разу в жизни не столкнутся со «сложностями» и «неудобствами» применения этой нормы. Изначально, когда полгода назад впервые заговорили о введении таких ограничений, озвучивался лимит в 20 тысяч гривен. Тогда, да это касалось бы гораздо большего количества людей и реально осложнило бы жизнь многим мелким предпринимателям. Особенно в «глубинке». При этом речь шла о расчетах посредством карточек и явно просматривалась коррупционная составляющая «свои» банки, «свои» терминалы, и т. п. При лимите же в 150 тысяч в день абсолютное большинство физлиц и предпринимателей смогут продолжать вести привычный образ жизни.
В связи с изложенным мне представляются несколько завышенными опасения экспертов о том, что общество не готово к такому нововведению. Но я присоединяюсь к опасению, что, поскольку норма будет утверждена постановлением Нацбанка, а не Законом Украины, «планка» в 150 тысяч легко может «проскользнуть» вниз.
Ага! Вот он, второй план главное «протащить» норму, а сумму «лимита» можно будет потом сколько угодно корректировать. И из вполне нормальной и разумной ограничительной нормы, она может превратиться в инструмент давления на граждан и бизнес. Тем более, что уже сейчас «банкстеры» настаивают на необходимости снижения лимита в «несколько» раз. Оно и понятно это их прямой заработок.
Ну и, конечно же, совершенно согласен с утверждением о том, что эта норма отнюдь не направлена на удовлетворение каких-либо потребностей граждан. Потребности граждан к данной норме не имеют никакого отношения. Это правда. Это просто нужно понять и принять ни банки, ни государство, никто, нигде и никогда не имеет намерения действовать в чьих-либо интересах, кроме собственных. Любые улучшения, послабления и удобства появляются либо как результат борьбы (права не получают, их завоёвывают), либо как маркетинговый ход с целью повышения «привлекательности товара» для повышения рентабельности его «продажи». Других вариантов «покращення» не бывает.
Вот, например, рассмотрим инициативу нардепа Евгения Сигала о
А ведь сейчас доход от депозита налогом не облагается вообще. И кто в этой ситуации победил? Аналогия понятна? Здесь идёт речь о переключении внимание на