Чтобы успешно выступить на выборах в Киевраду в следующем году, их участникам понадобятся качественно новые подходы работы с избирателями. На минувших выборах в ВР основные игроки на киевском поле не из оппозиционного лагеря пытались «разгрызть столичный орешек старыми зубами». То есть добиться победы старыми приемами.
Основной упор в их кампаниях был сделан на технологическую отстройку от оппозиции вкупе с попытками тотальной скупки голосов в обмен на материальные блага или прямо на деньги. «Орешек» оказался не по зубам «грызунам со стажем». В итоге страна (а также и многие из киевлян) с удивлением увидела проигрыш этих кандидатов по всем киевским округам.
Тем самым Киев показал и уже не в первый раз, что город по содержанию является настоящей европейской столицей. И огромную роль в определении позиции киевского электората играют традиции европейского самоуправления и высокий уровень сознательности горожан. Именно из-за наличия этих архетипических установок в киевском общественном сознании, киевляне время от времени являют родному граду и остальному миру яркие социально-политические феномены, напрочь выбивающиеся из текущей политической повестки дня. Таким феноменом на президентских выборах 2004 года стал оранжевый Майдан. На этих выборах успешное подпольное «движения Сопротивления» против насаждаемых существующей властью порядков и выдвинутых этой властью кандидатов.
Традиции самоуправления и гражданского самоуважения киевской общины это те вещи, которые будут посильнее если не «Фауста», то уж точно принуждения сверху голосовать за «правильного» кандидата и подкупа в его пользу. Эти явления еще ждут своего основательного изучения. В обозримом же будущем участники выборов-2013 в Киевраду должны будут разработать стратегии борьбы на киевском поле и показать на деле, какие практические уроки они усвоили из парламентской кампании в Киеве.
«Сердечные» друзья и благодарные аутсайдеры
Пожалуй, в самом выигрышном положении будут находиться кандидаты от «Батькивщины». Мэйнстрим на последних парламентских выборах для избирателя-киевлянина по спискам за «Батькивщину», по округу за кандидата от «Батькивщины» имеет все шансы остаться основной формулой для голосования большинства избирателей в Киеве. Это как минимум. А то и может еще больше усилиться: с одной стороны, киевляне наглядно увидели эффективность консолидированного проявления своей позиции, с другой у власти нет в арсенале таких инструментов, которые смогут кардинально изменить в ее пользу политические предпочтения киевлян. Да и сама неутешительная социально-экономическая ситуация в стране будет лишь усиливать мотивацию оппозиционно настроенного избирателя голосовать против власти. Поэтому оппозиционеры вполне могут довериться старинной восточной мудрости вместо постоянной изматывающей борьбы с властью могут занять свои места на берегу политической реки. И просто ждать, пока эта река пронесет мимо них трупы врагов. Судя по поведению оппозиции, именно так они и будут действовать.
Кандидаты от власти на парламентских выборах, которые предусмотрительно самоназначались самовыдвиженцами, потерпели поражение. Несмотря на все приемы маскировки и попытки уйти от ответа на вопрос «кто is who». В том числе и потому, что киевляне без особых проблем распознавали, кто скрывается за фасадом красивых вывесок. Поэтому у Партии регионов и ее кандидатов на киевских выборах по сравнению с выборами парламентскими шансы на успех не увеличатся. И если сейчас ПР на развешанных по Киеву биг-бордах благодарит киевлян за 12% полученных голосов, то на киевских выборах этот невысокий показатель может еще больше сократиться.
Сыграть по-новому
Наибольший интерес вызывает то, как будут действовать в Киеве кандидаты, которые собираются позиционироваться как альтернативные власти и оппозиции. В отличие от оппозиции они обязаны активно действовать, чтобы привлечь голоса, остающиеся вне лагеря убежденных сторонников оппозиции. Этот ресурс в количественном измерении значителен: на выборах 28 октября победившие в столичных округах представители оппозиции набрали
Попытки ковать победу, опираясь исключительно на «добрые малые дела» на выборах в ВР по Киеву в целом провалились, хотя в большинстве столичных округов такие кандидаты заняли призовые вторые места. Поэтому можно предположить, что и на следующих выборах самые «дальнозоркие» практики окучивания округов прибегнут к подобной практике. Сочтя, что причиной неудачного удобрения посевов на киевском электоральном поле стало ограниченное по времени и количеству инвестиций применение этого многократно успешно опробованного ранее метода. Это одна группа кандидатов.
Вторая группа кандидатов от специально созданных под выборы политических проектов. Памятуя об успехе ГАКа, наверняка и на этих выборах не будет недостатка в таких сугубо технологических проектах. Благо, идеи для их «накачки», что называется, по-прежнему под ногами отсутствие в столице мэра с полномочиями и работающих механизмов самоуправления, застройка и разворовывание города «чужаками» с игнорированием всего, что есть в Киеве сугубо киевского, и дух этого Города. А также реформа ЖКХ, особый экономический статус и вечно манящие, хотя и все еще такие далёкие европейские стандарты для европейской столицы и т.д. и т.п.
Наибольший интерес представляет третья группа потенциальных кандидатов, которые смогут отстроиться от оппозиции, и при этом мобилизовать оппозиционно настроенный электорат, предложив «сущностные» для киевлян идеи. То есть, не просто голые технологические построения, под которые будет верстаться идеология и содержание кампании. А то, что действительно является важнейшими потребностями киевлян, что называется плотью от плоти современного Киева.
В этом направлении на данный момент можно констатировать отсутствие активного движения. Во-первых, фундаментальных исследований (социологические исследования, работа с фокус-группами, разработка новой методологии кампании, новые формы работы с полем) киевского электората в необходимых масштабах в преддверии парламентской кампании и в ходе нее, ни после, проведено не было. Ни властью, ни оппозицией. Во-вторых, начать такую работу следовало бы сразу после 28 октября, чтобы успеть учесть уроки того, как прошла парламентская кампания в столице. В условиях солидной конкуренции на выборах в Киеве наибольшие шансы на победу будут у тех кандидатов, которые быстрее начнут работать с, во-первых, не определившимся электоратом и, во вторых, с неустойчиво оппозиционным. Это позволит им занять ведущие позиции в определении повестки дня социально-политической жизни в столице и в формировании устойчивого ядра своих сторонников.
После окончания выборов все основные политические силы сначала были заняты наведением порядка в своих структурах. Сейчас они заняты подготовкой к парламентским баталиям в новой Верховной Раде.
В то же время несколько не прошедших в парламент кандидатов по Киеву, практически не делая перерыва в работе, переключились с подготовки парламентской на киевскую кампанию. Однако эти кандидаты в своей деятельности пока не демонстрируют ничего принципиально нового, что позволило бы признать: проигравшие готовы играть по новым правилам. И готовы, наконец-то, развернуться лицом к киевлянам, услышать голос Киева.