На сучасному ринку юридичних послуг неважко зустріти «всемогутні» організації, які обіцяють гарантії вирішення будь-якого юридичного питання, але можливі й індивідуальні послуги від так званих «адвокатів-рішал», які легко переплюнуть будь-чию колективну «всемогутність». Тільки ось такі всесильні «захисники» нечасто когось захищають, а радше навпаки – вони професійно входять у довіру, маніпулюють різними термінами, потім беруть гроші — і… безслідно зникають. Вибір у цій царині величезний – тут можуть трапитись і досвідчені полювальники за «швидкими грошима», і шахраї-початківці з невеликим досвідом, і професійні майстри-аферисти, які створюють цілі шахрайські схеми.
Однак найнебезпечніша категорія — це пристойні, на перший погляд, адвокати, які давно й успішно заробляють на витягуванні грошей із наївних клієнтів. Єдине, що потрібно такому «фахівцеві», — це отримати гроші з людини, яка звернулася зі своїми проблемами. Про захист прав при цьому можуть швидко забути, бо на ваші проблеми таким спритникам начхати. Звісно, інколи доведеться і в суд сходити, і отримати ступінь доктора наук, і назватися найктивнішим активістом усіх часів, і випити з потрібними людьми потрібного напою в потрібній кількості… Але усе це робиться виключно для створення позитивного іміджу й пишного фасаду такого ілюзіоніста справедливості.
У ЗМІ часто можна зустріти перелік характеристик, за якими складається звичайний портрет адвоката-шахрая. Спочатку вони можуть запевняти клієнта, що справа «стовідсоткова». Досвідчені люди знають, що таких справ просто не буває від слів «взагалі» й «ніколи». Навіть найбільш високооплачувані юристи країни не дають клієнту таких обіцянок і стовідсоткових гарантій, особливо на самому початку справи. Максимум, на що можна розраховувати, — це на ймовірність позитивного результату. Важливий аспект – практика конкретного юриста або адвоката, а також відгуки клієнтів й інформація про такого адвоката в ЗМІ. Брехунці й брехуни про це знають і тому намагаються впливати на соціум усіма доступними методами.
Втім, щоб досягти ймовірного розмаху адвокатки Лариси Криворучко, багатьом шахраям – і метрам шахрайської справи, і початківцям – напевно ще вчитись і вчитись, адже, напевно, саме її можна назвати яскравим представником того типу людей, для яких «хороший понт дорожчий за гроші». Як вода з гуски – це можна сказати про реакцію нібито "майстрині розводняка" ледь не на кожну негативну публікацію про неї. І не диво ж, бо чорний піар – це теж піар, а всі факти, які нібито доводять її схильність до обману, називаються ворожими домислами або плітками заздрісників.
Позиція, звісно, непогана, але Лариса Криворучко, ймовірно, помиляється в одному – вічно проскакувати між краплинами не вдасться нікому. Тож скільки не називай себе антикорупціонеркою, але ймовірною шахрайкою бути не перестанеш.
Насправді адвокат Лариса Сергіївна Криворучко нібито стала об’єктом численних звинувачень і скандалів, які ще задовго до війни отримали розголос у медіа: тут назбирався немалий «асортимент» — і ймовірні підозри у корупційних діях, і ймовірне порушення адвокатської етики, і навіть нібито уникнення правосуддя.
Ось огляд найрезонансніших нібито пригод Лариси Сергіївни, які жваво обговорювалися і в юридичному середовищі, і громадськістю.
1. Уникнення правосуддя
Якщо чесно, мабуть, в Україні немає жодного іншого окрім Криворучко діючого адвоката, який нібито не лише підозрюється в кримінальному правопорушенні, але й нібито активно ухиляється від правосуддя. До адвокатки нібито навіть двічі застосовували привід (це захід процесуального примусу, що полягає у затриманні й примусовому доставленні особи до суду для забезпечення її (особи) участі в судовому засіданні, - прим.). Адвокатка, яку нібито звинувачують за статтями 342 та 343 КК України, у суд не з’являється просто тому, що ймовірно не хоче відповідати за законом. Для цього вона нібито навіть вигадує спеціальні відрядження за кордон, які виписує сама собі, але вже не як адвокат, а як голова ГО «АНТИКОРУПЦІЙНИЙ ФРОНТ ЛАРИСИ КРИВОРУЧКО». І все це відбувається нібито в рамках нібито внесеного до ЄРДР за № 12020000000000493 від 23.05.2020 кримінального провадження, у якому адвокатка обвинувачується у вчиненні таких правопорушень, як «Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу, судового експерта, працівника державної виконавчої служби, приватного виконавця» і «Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, державному виконавцю, приватному виконавцю, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві, уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб». По суті справи № 757/10194/24-к суд не засідав іще жодного разу, бо нібито «невловима» антикорупціонерка, схоже, любить відпочивати в Парижі замість перебування на лаві підсудних (детальніше про привід читайте у відповідній ухвалі суду – https://reyestr.court.gov.ua/Review/120120153).
2. Порушення адвокатської етики
У порушеннях ПАЕ звинувачують багатьох адвокатів – це правда. І тут дійсно можуть бути і витівки конкурентів, і невдоволені клієнти. Однак Криворучко нібито потрапила до когорти тих адвокатів, яких ненавидять усі: від ображених клієнтів до суддів. Адже дійшло до того, що Вища рада правосуддя (ВРП) свого часу навіть направила звернення до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (КДКА) із проханням розглянути дисциплінарну справу стосовно Криворучко, яку звинувачують у діях, що нібито суперечать правилам адвокатської етики й компрометують статус адвоката. Зокрема, за даними AdvokatPost, ці порушення нібито стосуються неправомірних заяв і поведінки, яка не відповідає етичним нормам професії.
Про враження «кинутих» (себто ошуканих і обкрадених) клієнтів ніхто не скаже краще, аніж вони самі. Ось лише кілька відгуків, зібраних з коментарів під спеціалізованими сайтами, де рекламуються послуги адвокатів (приклади наведені мовою оригіналу):
- Іван Головін (22-03-2024): Бере шалені гроші і нічого не робе. Одні понти. На мої гроші відпочиває та насолоджується життям.
- Олександр (25-01-2024): Криворучко Лариса продала мої інтереси опонентам, я не задоволений її роботою.
- Елена (25-11-2021): Не связывайтесь с ней. На уме только пиар. Знаний 0. Деньги берет сразу, а потом не дозвонишься….
- Инна (4-09-2021): Обратилась к адвокату Криворучко Л.С., за помощью по итогу вывод: лживая, не пунктуальная, жадная взяла деньги не выполнила работу. Написана жалоба на Криворучко Л.С. Никогда не обращайтесь к этому адвокату.
- Егор (17-11-2019): Такое впечатление, что у неё не в порядке с головой. Одни понты и ничего больше.
- Аноним (Гость): Попали в ДТП, таксист виновник но с него нечего взять, а этот адвокат пообещала что 2000 у.е. можно сделать все и что она помощник депутата и не такие дела были у неё и тд. Кроме обещаний действий никаких! Человеку которых разбил 5 машин суд приговорил штраф в размере 300 грн и это все!!! ВОТ ТАК РАБОТАЕТ ЭТОТ АДВОКАТ!
- Аноним (Гость): Наглая, бесстыжая, лживая, жадная. Шантажистка. Гнать таких из адвокатов надо!
Звичайно, серед відгуків є й кілька позитивних, але тут варто звернути увагу на один нюанс: такі відгуки виявилися «корисними» для 2-3 осіб, і не більше, натомість негативні відгуки підтримували декілька десятків ошуканих клієнтів (як правило, не менше 25, а інколи до 40 й більше).
Про нібито непорядну й неетичну поведінку в ставленні пані Криворучко до власних клієнтів є й багато інших дописів в соцмережах, наприклад:
- «Криворучко Лариса Сергіївна шахрайка, адвокат, продає інтереси клієнтів опонентам» (https://youtu.be/-q1qoAoFQw0)
- «28.08.2023 Криворучко Лариса Сергіївна - кидає клієнтів на гроші» (https://youtu.be/qP83VNZL4Eo)
- «Чорний адвокат» https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=0xrhbEX4Z_M&ab_channel=InnaPoznakhor
А про окремі випадки навіть писали ЗМІ.
3. Підозри у шахрайстві
Іще про одне резонансне звинувачення згадується в матеріалах на порталі Kompromat1 — Ларису Криворучко підозрюють у нібито шахрайських діях відносно власного клієнта. За твердженнями джерела, адвокат нібито обдурила клієнта, що спричинило фінансові втрати для постраждалого. Цей випадок додав до репутації Криворучко ще більше сумнівів і викликав значний резонанс у ЗМІ (https://kompromat1.online/articles/159721-vora_v_zakone_nedelju_obmanula_cobstvennyj_advokat_krivoruchko) Тим більше, що це був мало не перший випадок, коли в ЗМІ натякнули, чим Лариса Криворучко нібито займалася до того, як вирішила стати адвокатом.
4. Недовіра колег, «адвокат-вигнанка» у юридичному середовищі
Серед колег-юристів Криворучко теж нібито має неоднозначну репутацію. За інформацією деяких ЗМІ, багато юристів і адвокатів нібито дистанціюються від співпраці з нею, що, ймовірно, пов’язано з її нібито публічними скандалами й дисциплінарними справами, а така поведінка вважається порушенням неписаних правил корпоративної етики, що відштовхує багатьох представників юридичної спільноти.
Детальніше про один із таких випадів розповідається в статті «Адвокати із сумнівною репутацією намагаються прикрити свої зловживання "захистом національних інтересів"
Судячи з публікації, про скандальний характер адвоката Лариси Криворучко знають настільки добре, що кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури різних регіонів відкрили на неї близько п’яти дисциплінарних проваджень (про це відомо із відкритих джерел): «…дисциплінарні провадження проти Криворучко було розпочато за скаргами різних суддів на те, що адвокат систематично не приходить на засідання, веде себе зухвало, підвищує голос та ображає інших учасників судових розглядів. Таким чином, вона, ймовірно, намагається затягнути судові розгляди та чинити тиск на суддів та опонентів».
Цікаво, що Криворучко нібито намагається чинити тиск і на Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, яка в одному з випадків мала розглянути її ж скаргу на зупинення адвокатської діяльності – ця інформація розповсюджується нею ж самою. Скажімо, в одному зі своїх повідомлень вона нібито стверджує, що "направила офіційне звернення, у якому "запрошує" "військового комісара Подільського району міста Києва для вручення повісток чоловікам-членам ВКДКА різних регіонів, які, можливо, ховаються від військкоматів їхніх регіонів” (схоже, адвокатка не знає, що в Україні вже немає військкоматів, а це вже викликає й питання про знання законодавства).
До речі, про ймовірну неадекватність адвокатки не лише в етичному, але й у суто професійному аспекті свого часу писали і в Центрі протидії корупції https://t.me/fuckcorruption/1238 , згадавши випадок, коли Криворучко в судінібито заявила, що всі прокурори САП "незаконні", бо Олександр Турчинов у 2014 році захопив владу…
Можливо, колеги не люблять Криворучко ще й тому, що вона нібито любить поводити себе як шоувумен, а не як представник поважної професії, що підтверджує й уся її «позаправова» діяльність.
Наприклад, 30.09.2024 Лариса Криворучко зареєструвалася як Фізична особа-підприємець (номер запису 2010350000000654720). І якщо КВЕД 69.10 Діяльність у сфері права став досить прогнозованим, то інші «варіанти» її діяльності викликають подив (63.99 Надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у.), а то й відверте нерозуміння, чим же саме хоче займатися Лариса Криворучко (90.03 Індивідуальна мистецька діяльність). Втім, якщо йдеться про мистецтво обману, то квед і ймовірно обраний бездоганно правильно.
Що ж до захоплення «інформаційними послугами», то воно, здається, цілком обґрунтоване – нарцисизму Криворучко нібито позаздрить кожна жінка. Лариса Сергіївна тільки за останні півроку просто заспамила інтернет своїми мегарозслідуваннями, які продукує за допомогою різних ресурсів (тут можна згадати і декілька каналів у ЮТУБ, і сайти, створені під громадську організацію імені себе, коханої, і дописи у Фейсбук та Інстаграм, і передрук «неймовірних» викриттів активістки Криворучко на сайтах-дзеркалах або в «дружніх» ЗМІ – тут Лариса Сергіївна нехай уже вибачає, але робити рекламу її численним ресурсам не будемо). Зауважимо тільки, що Л.Криворучко ще у 2018 році стала засновницею ІНФОРМАЦІЙНОГО АГЕНТСТВА "УКРАЇНА. СЬОГОДНІ". За словами керівника (підприємство досі не ліквідоване), агентство нібито не працювало жодного дня, а створене було, ймовірно, для того, «аби підсвічувати в медіа власні судові спори, а судові справи конкурентів». І дійсно, жага до інформаційних послуг (іншими словами – вихваляння себе, неймовірної і фантастичної) у Л.Криворучко нібито простежуються всюди: квед 63.99 зазначений і в ТОВ "ЮК "КРИВОРУЧКО, і навіть у ГО «Антикорупційний фронт Лариси Криворучко».
Власне, питань тут немає: хто ж похвалить краще, аніж сама себе? Та й із негативом від колишніх клієнтів теж треба якось боротися.
Але реєстрація квед 77.11 «Надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів» уже викликає певні запитання, у тому числі й у правоохоронних органів. Адже не зовсім зрозуміло, а що ж саме збирається здавати в оренду адвокатка Криворучко.
Неважко з’ясувати, що автомобіль Mercedes-Benz S 500L (2013 року, номер державної реєстрації КІ0004АО, VIN: WDD2221821A010560) нібито начебто хоче відібрати колишній власник. Що стосується авто LEXUS LS 460 (2007 року, номер державної реєстрації АА7386СТ), то його начебто хочуть відібрати за борги. Щодо іншого LEXUS LS 460 (2014 року, номер державної реєстрації КА4900АМ), то тут взагалі й лихий ногу вломить: мало того, що це авто ввезене з-за кордону й по ньому, здається, й досі не сплачені всі митні платежі, але ж на цій самій автівці нібито «висить» заборона будь-якого відчуження!
Загалом, за інформацією з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (ДРОРМ), за Ларисою Криворучко нібито чинні обтяження відразу за двома автівками:
- АВТОМОБІЛЬ MERCEDES-BENZ G500 д.н.з. АА3681ТР (Обтяжувач: ОФІС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА, на підставі ухвали судді Підпалого В.В. у справі 757/46239/20-к від 26.10.2020),
- АВТОМОБІЛЬ Lexus LS 460 д.н.з. КА4900АМ (Обтяжувач: ОФІС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА, на підставі ухвали судді Писанця В.А. у справі 757/29931/20-к від 21.07.2020).
Іншими словами, ані продати, ані віддати в оренду Л.Криворучко поки що не має чого. І як би ще так не вийшло, що, допоки знайдуться нові довірливі клієнти, не довелось би знову би пані залізти в борги (адже в житті цієї особи нібито вже були випадки, коли до неї за несплату комірного позивалися комунальні служби)?
Та й поверненню адвокатського свідоцтва ймовірна майстриня «розводняка» радіє зарано, адже касаційна інстанція чітко вказала, що скасування рішення КДКА Закарпатської області відбулось суто з процедурних питань, і суд не вивчав обставин того, чи насправді адвокат завинила перед клієнткою. І щось нам підказує, що до нової дисциплінарки у Лариси Криворучко «не заіржавіє».
Тож, як ми й попереджали спочатку, звинувачення на адресу Лариси Криворучко охоплюють справді широкий спектр порушень — від нібито етичних проблем до підозр у нібито шахрайстві й у нібито спробах уникнути правосуддя. І можна не сумніватися, що пані, певно, спробує вкотре не помітити й цю публікацію або й заперечити очевидне. Але наголошуємо, що всі ці ймовірні випадки не лише негативно впливають на особисту репутацію псевдоюристки, але й підривають довіру до всієї адвокатської спільноти. То чи можуть такі «адвокати» залишатися в професії? Чи нехай краще займаються індивідуальним мистецтвом?