Для дискредитации, отказавшей в «откате» компании, госчиновник Бродский использует методы, против которых он же в стане «оранжевых» якобы протестовал шесть лет тому назад.
«Багнет» уже сообщал о попытках дискредитации украинского производителя, мирового лидера в индустрии защищенной печати, посредством ряда СМИ. Классический «джинсовый» сюжет вышел на «1+1» в прошлое воскресенье, а еще раньше очередной ложью против «ЕДАПСа» разразилось «Зеркало недели». А вот очередную попытку очернительства, зафиксировали уже журналисты «Багнета», которые стали невольными свидетелями разговора корреспондента канала ТВі Натальи Седлецкой с заместителем генерального директора консорциума «ЕДАПС» Александром Драниковым. Причем происходило это на презентации, где «ЕДАПС» воочию продемонстрировал журналистам высокотехнологичное действующее оборудование для персонализации документов, аналогов которому нет в мире.
Забегая несколько вперед, надо сказать, что милая блондинка Седлецкая, опростоволосилась. Текст «темника», врученного ей накануне, попал в руки представителя консорциума – той самой организации, на которую и намеревался вылить очередной ушат грязи телеканал ТВі. По образу корреспондента «1+1» Станислава Фещенко, Седлецкая пришла на презентацию консорциума делать скандал собственно там, где, как мы уже рассказывали, его нет. Но Седлецкую погубила собственная невнимательность к деталям. Надо отдать должное корреспонденту «плюсов». Дабы выудить хотя бы какое-то представление без вины виноватой стороны (то есть, компании, подвергшейся журналистскому наклепу – Ред.) для мнимой «непредвзятости» явно заказного сюжета, Станислав Фещенко использовал, можно сказать «военную хитрость». Просто обманул представителя консорциума, что желает пообщаться на тему внедрения биометрических документов. В том, что хитрость именно военная, сомневаться не приходится – против консорциума некоторые чиновники (их активный рупор – Бродский – Ред.) развязали грязную информационную войну. Да такую, что ее «солдаты» на передовую выходят прямо с «темниками». Именно так поступила незадачливая «очернительница» Седлецкая.
Нам не довелось увидеть «шпаргалки», по которой строился заказной сюжет против «ЕДАПСа» в руках журналиста с «1+1». Однако, уже позже стало понятным, что такой «темник» у Станислава Фещенко таки был. Его сюжет точь в точь повторяет (по последовательности повествования, по логическим связкам, по фактологическим ошибкам и т.д.) «шпаргалку», изъятую из рук журналистки с телеканала ТВі.
У Натальи Седлецкой, милого создания с ТВi, не хватило ума на то, чтобы изучить врученный ей кем-то «темник». Поэтому, «ничтоже сумняшеся», блондинка достала данную «шпаргалочку» из сумки и стала зачитывать вопросы интервьюируемым прямо с «листа». А поскольку в «темнике» было достаточно много специальных терминов и незнакомых блондинке Седлецкой слов, она время от времени «тыкала» в «темник» пальчиком и просила интервьюируемого самостоятельно разобраться, что же ей надо у него спросить. Таким вот образом, этот «темник» и попал в руки заместителя генерального директора консорциума «ЕДАПС» Александра Драникова (см. видео). А он, будучи в теме, моментально смекнул, что композиция «темника» дублирует не только уже упомянутый новостной сюжет на телеканале «1+1», но и ранее вышедшую лживую публикацию в газете «Зеркало недели».
Кстати, журналистка с ТВi, с детской непосредственностью призналась, что накануне похода на презентацию «ЕДАПС», ей в качестве мастер- класса, давали почитать «Зеркало недели», а также демонстрировали ранее вышедший на «1+1» сюжет по «ЕДАПСу», сделанный Станиславом Фещенко. Словом, работа по натаскиванию журналистки на очернительство была проведена немалая. Но, как известно, рано или поздно все тайное становится явным. И Седлецкая, вместо того, чтобы зазубрить «темник» наизусть, то ли по глупости, то ли по неопытности, не нашла ничего лучшего, как продемонстрировать «шпаргалочку» тем, против кого она была направлена.
Дальше начался откровенный цирк. Лишившись «темника», Седлецкая села в лужу. Она была настолько далека от освещаемой ею темы, что без «шпаргалки» не смогла задать ни одного вопроса. Молодое дарование просто запуталось и честно в этом призналось. С детской непосредственностью она просила вернуть ей «темник», в котором была изображена мнимая авторами «шпаргалки» схема работы «ЕДАПСа», а под ней красовались «неудобные» вопросы, якобы свидетельствующие о бандитизме и махинациях «ЕДАПСа».
На вопрос кем написана бумажка, Седлецкая ответила, что это не имеет значения. Мол, данное «разъяснение» уже давно ходит между «сведущими» журналистами. И продолжала гнуть свою линию. Седлецкая с упорством кошки, идущей на запах валерьянки, допытывалась у представителей консорциума – зачем они внедрили голограммы для паспортов коров и прочих бумаг, имеющих хождение в Минагрополитики. Представители консорциума уже просто смеялись. Седлецкая упорно не слышала их доводы о том, что «ЕДАПС» как минимум трижды публиковал по этому поводу открытые письма. В которых изложил, что не имеет ни малейшего отношения к голограммам, внедряемым Минагрополитики. Что данное министерство кулуарно, с нарушением всех мыслимых и немыслимых тендерных процедур назначило производителем данных голограмм скандально известную фирму «Киевголография». Что, в конце-концов, штемпелевание данными голограммами документов Минагрополитики как раз и было отменено из-за публичной позиции «ЕДАПСа», вскрывшего поднаготную всей чиновничьей аферы…
Словом, факт остается фактом – по редакциям украинских СМИ вновь гуляют «темники», по которым с «редакционным заданием» сверяются седлецкие и фещенко. Как минимум странно, что такое позволяют себе журналисты телеканала «1+1», уже единожды извинявшиеся перед телезрителями за предвзятость и однобокость освещения новостей, а совсем недавно на весь мир заявлявших о притеснениях свободы слова. Кстати, руководители телеканала ТВi также то и дело мелькают в СМИ и на телеэкранах с заявлениями о слежке за ними, с громкими словами о том, что их «гнобят» за «независимую позицию». Ой, ли! А может, все проще? Может, господина Николая Княжицкого и его московского варяга Виталия Портникова просто преследуют заказчики очередной пиар-кампании, неудовлетворенные полученным результатом?
Глядя на пример «работенки» Седлецкой, такое вполне может быть. Имея таких «умелых» друзей, врагов уже не надо. Тщательнее, тщательнее надо на «объект» наезжать! Бэкграунд по проблеме скрупулезно изучать. Например, прежде чем кричать о «бандитском», «коррупционном» и «теневом» «ЕДАПСе», поинтересоваться, например, почему именно «ЕДАПСу» Международная организация уголовной полиции INTERPOL доверила выпускать электронные биометрические паспорта и ID-карты своих сотрудников. Иначе, получается, что Бродский, ТВі, «1+1» и «Зеркало недели» разоблачают «преступников» и «коррупционеров», а INTERPOL – нет. А этот посыл, как вы понимаете, комментировать глупо. Достаточно сказать, что любой человек, знакомый с процедурами тендерной работы мировых организаций (а тем более, INTERPOL) знает, что подписанию контракта там предшествует не только полный мониторинг претендентов, но и, условно выражаясь, разбор на молекулярном уровне всех их родственников в седьмом колене.
