В ФСБ оправдывают использование военных кораблей для сопровождения платформы «Таврида», сменившей «вышки Бойко», необходимостью защитить их от украинских кораблей. Об этом говорится в сообщении погранслужбы ФСБ.
По их сообщению, «пришлось направить» по запросу «Черноморнефтегаза» сторожевой корабль «Аметист», сообщает «Украинская правда».
По данным Погрануправления, 15 декабря в 09:15 к самоподъемной плавучей буровой установке (СПБУ) «Таврида», принадлежащей «Черноморнефтегазу», подошел корабль Госпогранслужбы Украины.
«Командир корабля связался по радиостанции с СПБУ „Таврида“ с требованием предоставить информацию о составе экипажа и целях нахождения российской буровой установки в данном районе. Капитан СПБУ понимая, что украинская сторона не имеет полномочий на запрос подобного рода, информацию не предоставил», — заявили в пресс-службе.
Затем украинский корабль направился на объекты «Черноморнефтегаза», находящиеся на Голицынском газоконденсатном месторождении, где «осуществил их фото- и видеосъемку».
«Для обеспечения безопасности судокоманды «Тавриды», а также защиты и охраны экономических интересов Российской Федерации, в данный район был направлен пограничный сторожевой корабль 2 ранга «Аметист» Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым, — заявили в Погрануправлении.
«Прибыв в район Одесского и Голицынского месторождений, „Аметист“ обнаружил рядом с СПБУ два военных корабля ВМС Украины».
Сейчас российский сторожевик продолжает патрулирование района Черного моря, где работает «Черноморнефтегаз», для обеспечения «экономических и иных законных интересов РФ», ответили в погранслужбе РФ.
Ранее в понедельник стало известно, что сторожевой катер Погранслужбы ФСБ РФ и ракетный катер Черноморского флота РФ принудили торговое судно под турецким флагом изменить курс в Черном море, когда россияне перетягивали ближе к Крыму «вышки Бойко».
Погранслужба ФСБ России заявила, что никакого инцидента с турецким судном в ходе транспортировки буровых установок в Черном море не было.
На такие действия Россия могла пойти из-за возможного риска их ареста по готовящемуся иску «Нафтогаза».