Нам удалось избежать огромнейших территориальных потерь, удалось избежать прямого военного вторжения именно благодаря тому, что те 1,5 месяца мы проводили очень активную кампанию. Об этом в эксклюзивном интервью «Фразе» заявил народный депутат Украины III, IV, V и VI созывов, бывший член Партии регионов, ныне независимый политик и международный эксперт Тарас Чорновил.
Говоря о том, могла ли Украина избежать ситуации с Донбассом, и в какой момент этот шанс был упущен, Чорновил отметил: «Этот вопрос открыт до сих пор. Мы могли получить что-то гораздо более страшное, то что называлось «Новороссия». Нам удалось это предотвратить в силу целого ряда обстоятельств: это и то, что у нас появилась украинская армия, и то, что у нас появились союзники за границей, которые в последний момент дали России понять, какие ее ждут последствия в случае, если она пойдет дальше».
«Сыграло роль и то, что Россия сразу не выбрала тактику Иловайска, т.е. сделала ставку не на прямое наступление своих войск, а на местных сепаратистов, плюс на так называемых «российских туристов». Где-то в районе 23-25 августа прошлого года мы получили определенную фору во времени, а если бы этого не было, если бы мы в тот момент не действовали очень активно, начиная с июня все было бы куда более плачевно. Я говорю о том самом перемирии, которое тогда все критиковали. Оно было использовано для того, что мы начали создавать что-то похожее на дееспособную армию. До того мы по факту только отступали», - подчеркнул он.
«Могли ли мы весной что-то сделать, чтобы этого не произошло? Теоретически да – дать отпор в Крыму. Могли ли мы это сделать? Да, могли. Если мы был дан отпор в Крыму, я не уверен, что Россия не пошла бы на Донбасс», - отметил политик.
В то же время, комментируя информацию о том, что если бы на момент первых проявлений агрессии мы имели бы четкую стратегию действий, сегодня не было бы ни аннексии Крыма, ни войны на Донбассе, политик отметил: «Сегодня представители одной из партий сделали уйму заявлений о том, что в Крыму нельзя было ничего сделать, так как там было сплошное предательство. Но я вспоминаю несколько иное. Там люди никого не предавали, просто первые дни и недели вообще не поступало никаких команд. Люди, которые были у власти, вообще не знали что им делать».
«Министр обороны Тенюх – это просто полнейшее недоразумение. Он вообще не знал, что происходит и не понимал, что делать. Секретарь СНБО что-то пробовал делать, старался, но тоже не получилось. Хорошо, что хоть сумел скоординировать усилия, чтобы наших военных удалось оттуда вытащить. И.о. президента вроде бы какие-то команды отдавал, но эти команды были противоречивыми и не были выполнены», - отметил он.
«Т.е. в тот момент мы, правда, многое потеряли. Если бы в тот момент, когда была ситуация в Крыму мы дали отпор, на Донбасс Путин не пошел бы. Но когда у него с Крымом все вышло так легко и просто, они уже решили идти на Донбасс, Харьков, Одессу и другие голода юга и востока», - подчеркнул политик.
Кроме того, Чорновил отметил: «После президентских выборов начались наступательные операции. За полтора месяца мы освободили практически весь Донбасс. Можно ли было в той ситуации довести это освобождение до конца? Я думаю, нет. Просто для России уже было принципиально не отступить, и когда стало понятно, что Донецк и Луганск завтра-послезавтра падут, и они фактически возвращены Украине, после этого вторжение российских войск было уже абсолютно безальтернативным».
Говоря о том, что значили для Украины первые 1,5 месяца переговоров, политик отметил: «Нам удалось оттянуть время до первого «Минска». Первый «Минск» на наивысшем уровне состоялся и на этом фоне начинать большую войну, когда началось прямое давление на Путина и на Россию, уже политически было невозможно».
«Нам удалось избежать огромнейших территориальных потерь, удалось избежать прямого военного вторжения именно благодаря тому, что те 1,5 месяца мы проводили очень активную кампанию. Мы смогли получить определенную политическую поддержку именно до начала российского вторжения. Иначе это вторжение было бы гораздо более масштабным», - сказал он.
«Полностью избежать российского вторжения мы могли бы только в одном случае – если бы мы дали отпор в Крыму, к сожалению этого не произошло», - подчеркнул Чорновил.
Он также отметил: «Можно говорить, что что-то можно было бы сделать лучше, я не военный эксперт, чтобы судить о подобных вещах. Но нужно понимать, что мы воюем не с какими-то там ДНР и ЛНР, мы воюем с Россией».
«Поэтому, в наших условиях тот баланс потерь и побед, который мы удерживаем, он максимально возможен. Может быть, в тот момент можно было сделать больше, но не существенно. Кардинально изменить ситуацию в тех обстоятельствах мне кажется было просто невозможно», - сказал он.
С полным текстом интервью можно ознакомиться здесь.
