Лидер Народной самообороны Юрий Луценко обжаловал в Апелляционном суде Киева решение Печерского районного суда об изменении ему подписки о невыезде на содержание под стражей. Об этом «Фразе» сообщили в пресс-службе «Народной самообороны».
30 декабря апелляционную жалобу подал в суд адвокат Луценко Игорь Фомин.
«Луценко Юрий Витальевич не согласен с указанным постановлением Печерского районного суда Киева, поскольку оно является безосновательным, необоснованным, грубо противоречит требованиям Уголовно-процессуального кодекса Украины и Постановлению Пленума Верховного Суда Украины…», - сказано в жалобе.
Защита считает, что постановление Печерского суда необоснованное и подлежит отмене «из-за грубых нарушений законов». В частности, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, единственным основанием для изменения меры пресечения - когда обвиняемый без разрешения следователя отлучается «с зарегистрированного места проживания или пребывания или с места временного нахождения». Адвокат Луценко отметил, что никаких других оснований закон не предусматривает, а в представлении следователь не указал, когда именно Луценко отлучился без разрешения следователя. «Так же 27 декабря 2010 года в судебном заседании не было установлено никаких фактов нарушения обвиняемым Луценко Ю.В. избранной ему меры пресечения», - указал Фомин.
Защита также отметила, что во время досудебного следствия у прокуратуры не было никаких претензий относительно попытки Луценко уклониться от следствия, помешать установлению истины или продолжить преступную деятельность. Адвокат считает, что претензии прокуратуры к Луценко относительно якобы медленного ознакомления с делом свидетельствуют о непонимании или о неверном толковании судьей нормы Уголовно-процессуального кодекса, поскольку это - не процессуальное действие следователя, который брал расписки с Луценко появляться для ознакомления с делом, а безусловное право обвиняемого.
«К тому же обвиняемый имеет право знакомиться со всеми материалами дела, тогда как следователь вынес незаконное постановление, которым ограничил предоставление материалов дела: обвиненным ежедневно выдавался лишь один том дела, и только после ознакомления с ним выдавался следующий», - отметила НС.
Адвокат Луценко также указывал, что о заседании Печерского суда 27 декабря он узнал за 20 минут до его начала, сути дела, по которому должно было состояться заседание, он не знал, материалов этого дела он не имел, но судья отклонила ходатайство отложить заседание и дать возможность защите подготовиться к суду.
«Судья не предоставила возможность ни защите, ни самому Луценко Ю.В. ознакомиться с материалами, которыми досудебное следствие обосновывало необходимость избрания меры пресечения в виде содержания под стражей. Судья не предоставила такой возможности даже на следующий день, 28 декабря 2010 года», - отметил в жалобе защитник, добавив, что этим судья нарушила Конвенцию о защите прав человека и его основополагающих свобод. Защита обратила внимание, что судья нарушила и норму закона, согласно которой обе стороны процесса пользуются равными правами и свободой в предоставлении доказательств, их исследовании и доведении их убедительности перед судом.
Резюмируя, адвокат подчеркнул, что отсутствуют какие бы то ни было предусмотренные процессуальным законодательством Украины основания для изменения Юрию Луценко ранее избранной ему меры пресечения с подписки о невыезде на взятие под стражу. «Изменение Луценко Ю.В. меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей фактически является ограничением обвиняемого в его праве на ознакомление с материалами дела и давлением на него», - заявил адвокат.
Также к апелляционной жалобе приложено ходатайство около 50 народных депутатов, которые хотят взять Юрия Луценко на поруки, «что, безусловно, свидетельствует о том, что он никогда не намеревался нарушать подписку о невыезде и не будет нарушать ее в будущем, а поэтому и оснований для его задержания не было».
