В связи с ликвидацией комитета, у Михаила Бродского появилось предостаточно свободного времени для решения проблем, сотворенных во время кратковременной госслужбы, пишет Багнет.
Сайт также сообщает: «Язык чиновника стал предметом уже, по сути десятков исков. Так, предшественница Бродского на посту главы Госкомпредпринимательства Александра Кужель уже выиграла один суд о признании недостоверной информации, распространяемой Михаилом Юрьевичем. Сам Бродский, не сумевший предоставить доказательств в подтверждении своих слов во время многомесячной судебной тяжбы, зачем-то подал апелляцию на судебное решение. По-видимому, для затягивания времени.
Целой эпопеей может стать судебное разбирательство «ЕДАПС» с чиновником. Напомним, пресс-служба Консорциума распространила заявление о подаче в суды различных инстанций 7 исков к Михаилу Бродскому и ряду СМИ о защите чести, достоинства, деловой репутации и признании недостоверной распространенной информации.
Вчера в Киево-Святошинский районный суд Киевской области подан очередной иск о защите деловой репутации, признании недостоверной информации и ее опровержении Михаилом Бродским и Госкомпредпринимательства. Предметом иска есть размещенное 30 сентября на блоге политика заявление для СМИ. В нем в частности говорится, что «мы сейчас работаем над отменой обязательных бланков строгой отчетности, марок, голограмм и т.д. С их помощью с карманов украинцев вынимают миллионы, если не миллиарды гривен…».
Якобы «начатая» Бродским работа, оказалась на поверку весьма выборочным мероприятием. Она не коснулась бланков выдаваемых Госкомпредпринимательства. Также «величайшее соизволение» пользоваться бланками с ГЗЭ получила Госфинуслуг, возглавляемая Василием Волгой. Новые бланки товарно-транспортных накладных с новой маркой «МинАгро» пытались внедрить чиновники Минагрополитики.
По вышеперечисленным поводам Михаил Бродский молчал. Потому как заказы на эти виды продукции шли ГП «Киевской офсетной фабрике» и ООО «Киевголографии». Вот куда ушли миллионы вынутые из карманов украинцев.
ГП «Информационно-ресурсный центр» Госкомпредпринимательства, возглавляемое совладелицей матрасного бизнеса Бродского Коваль Светланой Николаевной, лишь в сентябре-октябре 2010 года перечислило «офсетке» более миллиона гривен. Госпредприятие Госфинуслуг преуспело в этом плане гораздо больше – за тот же период времени оформило заказ у ГП «Киевская офсетная фабрика» на 35 миллионов гривен. Дальше «офсетка» перечисляла полученные деньги якобы за ГЗЭ на счета ООО «Киевголография», которая в свою очередь отправляла средства на счета предприятий, признанных налоговиками как «фиктивные».
Напомним, что о бедственном предприятии «офсетки» Бродский рассказывал в каждом своем интервью, тем самым фактически представляя ее интересы. С «Киевголографией», поговаривают, у него более чем тесные отношения.
Теперь свою избирательную теорию о вреде защиты товаров и документов Михаилу Бродскому предстоит доказать в суде. Действиями ГП «Киевская офсетная фабрика» и ООО «Киевголография» тем временем занимаются правоохранительные органы.
Причиной «очернительной» атаки на крупного украинского производителя, по нашему мнению, является отказ консорциума выплатить 50% отката от оборота. По-видимому, ослепленный местью чиновник даже пошел на превышение должностных полномочий, направив все силы на борьбу с консорциумом, а не на облегчение жизни украинских предпринимателей».
