Тигрюля forever, или Примитивному народу – примитивная президентская кампания

Юлия Тимошенко и Виктор Янукович получили возможность говорить два чистых часа в прямом эфире, выступив в пятничных программах Савика Шустера на ТРК «Украина». Регионал, к слову, получил перед лидером БЮТ некоторое преимущество, участвуя уже после нее в последней программе года, тем самым, как бы оставив за собой право последнего слова. Хорошо, кстати, что на тот эфир премьер-министр так и не прорвалась: таким образом между двумя лидерами президентской гонки было сохранено информационное равновесие, в котором каждый высказывался в равных условиях и на равных правах. И, что главное, мы не получили еще один повод для ненужных спекуляций (не считая ожесточенного, но недолгого недовольства Юлии Тимошенко). Откровено говоря, выступление Виктора Януковича было лично для меня куда убедительнее как всегда яркого спича Юлии Тимошенко. Если лидер БЮТ предстала в эфире в привычном амплуа, говоря эмоционально, но без серьезных аргументов, то лидер оппозиции, хоть и выглядел в некоторых эпизодах излишне тяжеловесным, умело оперировал фактами, рассказывая например, как конкретно собирается совершать свой «прорыв». Только вот, информационная составляющая выступления двух кандидатов в Президенты Украины, увы, вновь отошла на второй план. И общая реакция потенциального электората, если верить реакции людей, сидящих в студии, да и обсуждениям в Интернете – тоже, была куда более благосклонной к эмоциональному выступлению Юлии Тимошенко, нежели к, во многом правильным, но тусклым тезисам Виктора Януковича. Увы, но примитивизм президентской кампании, который присущ всем без исключения – кому больше, кому меньше – кандидатам обусловлен отнюдь не отсутствием понимания того, что делать, и как жить во главе государства у людей, претендующих на главное кресло страны. Нужно помнить, что не только наружная реклама, но и публичные выступления политиков – не более чем разработки специалистов (зачастую – иностранных), отрабатывающих свой хлеб в том или ином избирательном штабе (бывает и такое, что одни и те же люди трудятся сразу на нескольких кандидатов, однако это уже – другая история, достойная отдельной публикации). Виктор Янукович, например, не побоялся несколько отойти от прописанных его технологами шаблонов – что неизбежно для прямого эфире, представ в отдельных моментах понимающим суть поставленной хозяйственником задачи. Однако, повторюсь, все это вряд ли понравилось электорату, скорее – наоборот, оттолкнуло. Потому что даже самые ценные мысли регионала не интересны его избирателю, им подавай фонтанирующий полет мысли, хотя бы такой же, как у Юлии Тимошенко, которая, как известно, за словом карман не лезет, и зачастую опускается до голословных обвинений, не имеющих под собой не только какого-нибудь фундамента в виде судебного решения (о существовании презумпции невиновности сегодня уже никто не вспоминает), но даже хоть сколько-нибудь обоснованных фактов. Конечно же, обвинить политических технологов во врожденной примитивности тоже нельзя. А то, что кампании лидеров президентской гонки все реже опираются на конкретику, а скатываются к эмоциональному, извините, трепу – не более чем предложение, которое определяет спрос электорального поля. Тот факт, что люди с годами не меняются, подтверждается вновь и вновь. Древнее правило – хлеба и зрелищ – остается актуальным и сегодня. Затыкая кое-как финансовые дыры в карманах своих избирателей (или же, наоборот, для тех, кто в оппозиции – играя на животных инстинктах голодного и затурканного народа), политики вваливают миллионы и миллиарды в шоу. Предложения некоторых (самых бедных) кандидатов, дескать, давайте потратим всю эту кучу денег на зарплаты/пенсии/дороги/детей – на что угодно, лишь бы не на тонны макулатуры агитационных листовок и виртуальные минуты и часы купленных телевизионных эфиров, так и остаются одинокими возгласами политических неудачников. Людям дают то, чего они так страстно желают. И не только потому, что политические шоу сегодня по своей популярности приближаются к международным матчам «Динамо» и «Шахтера», или сборной Украины. Просто люди уже не верят в том, что из предложенного списка - зарплаты/пенсии/дороги/дети – они получат если не все, то хотя бы – что-то, потому что шанс, что все или почти все будет снова разворовано – очень велик. Поэтому они выбирают шоу – виртуальную реальность, такую себе иллюзию дискуссии и демократии, отобрать которую у них никто не сможет, да и не захочет, потому что грех резать курицу, несущую золотые яйца. Очевидно, что люди, голосующие за Юлию Тимошенко, потому что она – Тигрюля, за Виктора Януковича, потому что – «красавец мужчина», и для которых Леонид Черновецкий – это «выбор по приколу», вряд ли поведутся на серьезные социально-экономические и внешнеполитические тезисы. Как они не повелись и на смелые попытки лидера Партии регионов в том же эфире на родном ТРК «Украина» съехать с тем ЕУСУ и «Межигорья», и на примерах объяснить, каким именно образом он собирается делать Украину лучше уже сегодня, например – в 2010 году. Конечно, хотелось бы, чтобы портфели компромата, имеющиеся на многих, если не всех кандидатов, не были забыты после выборов, однако это уже – работа соответствующих органов. Потому что муссирование историй о дружбе Юлии Тимошенко с Павлом Лазаренко, и судимостях Виктора Януковича – это не более чем пережевывание уже всем известной информации, от которой нисколько не меняется суть вещей. И все это, согласитесь, не имеет ничего общего с реальным планом развития Украины, который должен иметься у каждого без исключения кандидата. При этом, по поводу всех этих скандалов, всплывших на поверхность накануне выборов, словно дерьмо по весне, можно предъявить и лидеру БЮТ, и ее коллеге из Партии регионов. Оба достаточно пробыли у власти (можно засчитать и «застойные» времена Леонида Кучмы), так что, при желании, каждый из них имел возможность довести до ума хотя бы один из скандалов, обсуждаемых сегодня. Вот давайте и спросим – почему не было желания? Никто не сидит, и вряд ли сядет. Круговая порука, понимаете? Наверное, классическим примером примитивизма интересов избирателей можно считать кампанию Арсения Яценюка. На старте борьбы он все еще был молодым, острым на язык политиком, чья наружная реклама, несмотря на острую критику со стороны так называемых «специалистов политических технологий», была более чем удачной, о чем свидетельствует резкий рост рейтинга этого кандидата. Он стал для изголодавшегося по «остренькому» электората таким себе симбиозом Леонида Черновецкого и Барака Обамы. Однако как только Арсений Яценюк попытался сменить имидж, начав, например, всячески доказывать отсутствие в своем роду евреев, и рассказывая людям о конкретных шагах на посту Президента, его популярность пошла на спад. Он стал скучным, и народ ему этого не простил. Точно так же и с Анатолием Гриценко: говоря во многом конкретные (не скажу, что всегда правильные, так как не поддерживаю идею немедленной интеграции в НАТО), выверенные вещи, в которых читалась не только закалка опытного военного, но и отлаженный стиль журналиста и аналитика, бывший министр обороны остается политическим аутсайдером кампании. Хотя, если разобрать все по полочкам, и говорить о конкретных предложениях и инициативах кандидатов, именно Анатолий Гриценко, на мой взгляд, был бы достоин находиться, как минимум, в первой пятерке рейтинга претендентов на президентское кресло. Не должен вводить в заблуждение и пример политического рывка Сергея Тигипко. Бывший банкир, на первый взгляд, говорит умные вещи, поэтому, якобы, его электоральный прогресс не выглядит чем-то удивительным. Однако, опять же, если копнуть глубже, получаем те же яйца, только в профиль. Конкретики в лозунгах Сергея Тигипко не больше, а может даже и меньше, нежели в информационных посылах штаба Виктора Януковича, у которого, хотя бы, есть своя фракция. Поэтому определенную популярность этого политика снова можно объяснить низменными и примитивными желаниями избирателей – видеть над собой «молодого», «красивого» и «энергичного» Президента. Просто таки «хочу такого как Путин» (с). Именно так и никак не иначе мы получаем то, что имеем – Майдан, Леонида Черновецкого, всю нынешнюю прогнившую систему. Все это выбрали мы сами, мы – это украинский народ. Украинский народ, увы, оказался не таким мудрым, как нам пытались нарисовать. Людей больше интересует новый гардероб Юлии Тимошенко, гектары и поля для гольфа Виктора Януковича, национальность Арсения Яценюка, торс Сергея Тигипко. Бешенный хомяк и корова Уля Виктора Ющенко – на худой конец. Примитивизм президентской кампании объясняется лишь примитивностью сознания и вкусов людей, готовых прийти на выборы. А их, увы, несмотря на якобы тотальное разочарование во власти, все еще больше половины. Поэтому, выборы состоятся. Вот вам и вся принципиальность. Тренд Тигрюля вместо «Украинского прорыва» - и вовсе гениальная находка штаба Юлии Тимошенко. И вовсе не потому, что последний – «труд» весьма сомнительной ценности, и крайне неоднозначного содержания. Просто Тигрюля – куда ближе к народу. Вот, даже Виктор Янукович на днях ляпнул, что готов быть хоть кем, даже Тигрюлей, главное – победа. Таким образом, получаем, что вместо борьбы программ и идей, мы имеем информационную атаку. Войну, ведущуюся по всем фронтам и без соблюдения каких-либо правил и законов. В суды за распространение заведомо ложной информации о том или ином человеке у нас все равно никто не подавал и не подает, а немногочисленные процессы с требованиями «защитить честь и достоинство», как правило, так ничем конкретным и не заканчиваются, а дела оседают в пыльных коридорах и без них задыхающихся без кадров/помещений/достойного финансирования судов. В итоге, кто-то пугает судным днем жидо-масонов, кто-то – божится и крестится, что он не еврей, кто-то – обещает сделать нас пятьдесят миллионов, а кто-то – просто качает бицепс перед фотокамерами. Каждый сам найдет своего кандидата. Вы ведь сами хотели такой политики, не так ли? И, в конце, несколько слов о Викторе Ющенко. Куда же без него. Несмотря на всю мою антипатию, мне искренне жаль Президента. Предыдущие четыре с половиной года он занимался, пускай и деструктивной, но политикой, однако со стартом президентской кампании по воле своих политических технологов, впал в, образно говоря, маразм… К сожалению, предпосылок для того, чтобы все вышесказанное было моим глубоким заблуждением, у меня нет. Люди не меняются, они были, есть и будут такими, какими они и есть. Увы. *От редакции. Публицистика — обсуждение в печати насущных вопросов общественно-политической жизни /Википедия/. Под шапкой «Авторской публицистики» редакиця «Фразы» публикует наиболее интересные, необычные, яркие (и естественно - актуальные) авторские тексты с элементами субъективизма. Некоторые тексты, присылаемые для раздела «Заметки», также могут попадать в «Авторскую публицистику».