Кто и зачем развязал войну вокруг украинских судов?

К сожалению, ничто так не дискредитирует украинскую судебную систему, как это делают ее же представители. Сначала гнойным нарывом прорвалась история с львовским судьей Игорем Зварычем. А дальше публично выяснять отношения принялись верховные «жрецы Фемиды». О происходящем в своей статье подробно пишет журналист From-UA Иван Погожин: «Информационная война, уже не первый месяц полыхающая между главой Верховного суда Василием Онопенко и председателем Высшего админсуда Александром Пасенюком, похоже, изрядно утомила и участников, и зрителей. Ситуация вокруг ВАСУ все запутаннее, а выборы все ближе. А ведь именно этот суд, напомним, будет определять законность результатов нашего с вами голосования. Поэтому если в начале разборка между двумя уважаемыми судьями изрядно веселила любителей пикантных подробностей из жизни судейской элиты, то теперь стало как-то не до смеха. Кампания, развязанная господином Онопенко, замарала уже и его самого, и всю судебную систему страны. Впрочем, в окружении главы ВСУ продолжают уверять, что оно того стоит. Однако, мы позволим себе в этом усомниться». «О том, насколько все серьезно, свидетельствует тот факт, что кампанию по дискредитации ВАСУ лично курирует не кто иной, как руководитель службы главы Верховного суда Николай Мельник – «серый кардинал» и правая рука Василия Онопенко. О его могуществе ходят легенды, – продолжает автор статьи на From-UA. – В структуре ВСУ Мельник ведет ряд важнейших вопросов, в том числе и назначение судей. А это, согласитесь, покруче, чем должность какого-нибудь заштатного министра. Учитывая ранг «заказчика», неудивительно, что в ход идут только проверенные кадры и недешевые высокорейтинговые СМИ. Главной ударной силой господина Мельника стала его старая знакомая - некая Александра Приймаченко, журналистка «Зеркала недели». Она давно специализируется на судебных темах, черпая сюжеты из источников в окружении главы ВСУ. Естественно, не безвозмездно. Но если раньше мадам расплачивалась за информацию панегириками в адрес Онопенко, то в условиях военных действий они сменились критическими стрелами в сторону главы ВАСУ Александра Пасенюка. Основной упор пиар-кампании сделан на попытке убедить общество в том, что ВАСУ под руководством Пасенюка не способен провести выборы в принципе и что Пасенюк является одним из фигурантов «дела Зварыча». Оба эти утверждения не выдерживают даже несерьезной критики. Ведь до этого Александр Пасенюк успешно провел две парламентские кампании, а отсутствие его связи с «делом Зварыча» официально подтвердила Генпрокуратура. Но, как известно, если белое долго называть черным, оно таки почернеет. По крайней мере, на это довольно долго надеялись авторы недешевой пиар-кампании. Самое примечательное в этом всем то, что конфликт между Онопенко и Пасенюком возник отнюдь не на профессиональной почве. Причиной, по которой поссорились Василий Васильевич и Александр Михайлович, стало дело «Зварыча №2» - председателя Окружного административного суда Киева Олега Бачуна, о роскошной жизни которого и приключениях в гей-клубах Киева ходят легенды. Суть истории в том, что Олег Бачун – близкий друг депутата БЮТ Николая Ковзеля, соседа Юлии Тимошенко по даче. И все бы ничего, но господин Ковзель «по совместительству» - близкий друг главы ВСУ Василия Онопенко. И даже не просто друг. Как утверждают злые языки, триумвират Бачун - Ковзель - Онопенко в настоящее время способен обеспечить практически любое нужное судебное решение. Такое себе сообщество, не совсем преступное, а скорее из серии «ты мне - я тебе». И вроде бы именно «творческому сотрудничеству» наши подопечные обязаны мобильными телефонами за 20 тысяч евро, недешевыми куртизанками и дачами под боком у Юлии Владимировны». «Вот только за все рано или поздно приходится расплачиваться, - подчеркивает журналист From-UA. – И, похоже, расплачиваться всем троим придется по вине Олега Бачуна, пикантные подробности из жизни которого стали достоянием прессы и правоохранительных органов. Уже в ближайшее время он может составить компанию опальному Зварычу в СИЗО. А поскольку гарантии, что судья станет молчать в крепких натруженных руках родной милиции, нет, сейчас главная задача его коллег - всеми силами прикрывать «облажавшегося» блюстителя Фемиды. Какое-то время это удавалось. Ведь глава ВАСУ Александр Пасенюк никак не может уволить своего подчиненного. Согласно закону, это прерогатива Совета судей Украины, в котором имеет большинство… Василий Онопенко. Но прикрывать господина Бачуна Александр Пасенюк также наотрез отказался, чем и навлек на себя неправедный гнев «старших товарищей». А в гневе, как оказалось, они весьма страшны. Убрать с должности Александра Пасенюка, посадить в кресло главы ВАСУ «своего» человека и замять «дело Бачуна» - такая цель сейчас стоит перед теми, кто ведет информвойну против ВАСУ. Ради этого и брызгает слюной журналистка из «Зеркала недели», и гуляют в Интернете послания Василия Онопенко с дутыми обвинениями. Даже сам господин Мельник время от времени всплывает на голубых экранах в роли судьи и прокурора в одном лице». «Однако пока это все не очень помогает. Пиар-корабль в любой момент может пойти ко дну и уже дал течь. Дело в том, что в понедельник на защиту ВАСУ и Александра Пасенюка стал Совет судей админсудов. Там не очень поверили в «нарушения в работе» и отказались отправлять главу суда в отставку. Причем, как бы в насмешку над измышлениями господина Онопенко, судьи со всей страны рекомендовали Пасенюка на второй срок. А тут еще, как на зло, дела у Олега Бачуна пошли все хуже и хуже. Может и до выборов не дотянуть. В общем, над Печерскими холмами повеяло скорой развязкой. И явно под конец этой истории из треугольника Бачун - Ковзель - Онопенко на своих постах останутся далеко не все. А терять все «нажитое непосильным трудом» ой как не хочется. Вот и беснуются на газетных полосах и экранах телевизоров различные «эксперты», «независимые журналисты» и прочие любители высокооплачиваемой правды. Стараются. Заказчика удовлетворяют. Пусть стараются - недолго осталось», – заключает журналист в своем материале на From-UA. P.S. «Фраза» готова предоставить возможность высказать свою точку зрения всем лицам и представителям структур, упомянутых в публикации.