Вести с фронтов «Второй Газовой» занимают львиную долю всех новостных сообщений любого СМИ. Статистика свидетельствует – заголовки со словом «газ» собирают десятки тысяч посетителей за несколько часов. Но, положа руку на сердце, кто из «потребителей новостей» (да и многих журналистов) смог хоть приблизительно разобраться в сути конфликта?
Подобная ситуация наблюдалась и в 2006-м («Первая Газовая»). Тогда, правда, было еще хуже: все соглашения были фактически засекречены, а на вопрос о том, кому же принадлежит таинственная компания «РосУкрЭнерго» делали большие глаза и Путин, и Ющенко.
В этот раз все уже проще. Не навязывая никому собственного мнения, предлагаю просто ознакомиться с наиболее, на мой взгляд, интересными и объективными материалами о сути, генезисе и причинах нынешнего газового конфликта.
Итак, номер первый. Книга «Газпром. Новое русское оружие»Валерия Панюшкина и Михаила Зыгаря (оба имеют отношение к издательскому дому «КоммерсантЪ»). Прочитать он-лайн и скачать можно здесь.
Рекомендую как «альфу и омегу» для каждого, кто интересуется ролью и местом газа в жизни России (а также Туркменистана, Беларуси и Европы). Об Украине сказано довольно скупо. Авторы честно признаются, что вопрос поставок газа в Украину представляет крайне запутанный клубок мутных кулуарных договоренностей и намекают, что главными коррупционерами в данном случае являются высшие руководители обоих государств.
И российскому, и украинскому читателю книга может показаться местами не вполне объективной. Причем россияне, как правило, подозревают авторов в излишней симпатии к либералам (и, мягко говоря, настороженно-недоверчивому отношению к Путину). Украинцы же, насколько можно судить по личным впечатлениями, могут считать, что авторы не до конца раскрыли «имперско-захватническую» роль России в целом, и «Газпрома», в частности. А это свидетельствует только об одном – независимое журналистское расследование вышло действительно беспристрастным. Так о газе не писал еще никто. И вряд ли напишет в обозримом будущем. По крайней мере, любое другое исследование газового вопроса теперь будет обречено на сравнение с этой книгой.
В общем, наслаждайтесь. Начальные знания вы гарантированно получите.
Номер второй. Публицистика Александра Михельсона«Новая революция: против Ющенко и «Газпрома»?». Да, текст предвзят. Да, во главу угла ставятся не просто политические мотивы, а откровенно имперские российские устремления. Да, параллели с российско-грузинской войной августа 2008-го могут показаться натянутыми.
Но есть и неоспоримые плюсы. Во-первых, Михельсон очень четко отражает настроения значительной части сограждан. До результатов соответствующих социологических исследований не будем уточнять сколько, но, уверен много и очень много украинцев (под «украинцами» я понимаю политическую нацию, – Стружкин) уверены, что газовый конфликт есть конфликт политический и только политический.
Во-вторых, Михельсон называет главного виновника «войны». Его фамилия – Ющенко. Более того, роль Ющенко в этой войне охарактеризована просто и метко: предатель. И это, можно быть уверенным, не личное мнение автора. Аргументация проста: «Нынешняя мина под украинскую позицию была заложена в январе 2006 года, когда Украина подписала договоренности с «Газпромом», которыми разрывались не только связь цены транзита газа и цены его поставок в Украину, но и связь между самими этими процессами. То есть до 2006 года мы были обязаны качать российский газ только до тех пор, пока получали его сами. А с 2006 года стало не так. […] Между тем, катастрофическое переформатирование договоренностей в 2006 году санкционировал лично президент Виктор Ющенко».
И можно было бы попробовать не соглашаться с Михельсоном, если бы ему, фактически, не вторил человек, придерживающий абсолютно противоположных политических взглядов…
…Номер третий. Анатолий Вассерман. Да-да, тот самый Онотоле, герой фотожаб и идол «Упячки». В ЖЖ Вассермана опубликован пост De bello gasico, в котором скрупулезно разобрана история российско-украинских газовых отношений. Фактически, готовая статья для энциклопедии. Сам Вассерман при этом скромно намекает, что при написании пользовался только собственной памятью.
И пусть Вассерман не скрывает своих чувств к существованию независимого украинского государства (чего стоит только один из часто употребляемых им оборотов «Украина и остальная Россия»), описывая газовые отношения он, повторюсь, практически энциклопедичен. И все же выводы, которые делает Вассерман в конце своей статьи, являются достаточно парадоксальными, чтобы оставить их на совести автора. Вот они:
«Причин нынешней политики Украины лично я вижу четыре. Во-первых, весной 2005-го Тимошенко понимала, что Ющенко не позволит ей остаться премьером до парламентских выборов, и постаралась оставить предполагаемому преемнику наихудшее возможное наследство, дабы в предвыборной кампании подробно описывать, как плохо без неё стало. Во-вторых, незадолго до заключения нового контракта генеральная прокуратура РФ прекратила дело о хищениях с участием Тимошенко ввиду истечения срока следствия, не пытаясь добиться продления срока (по этому делу к тому времени уже осуждён один из российских генералов – так что хищения, судя по всему, реальные). В третьих, основные промышленные потребители газа сосредоточены в полностью русских регионах Украины (Слобожанщина, Донбасс, Поднепровье, Новороссия), где рыжие не пользуются электоральной поддержкой, да и бизнес финансирует в основном антирыжую часть политического спектра – то есть подорожание газа подрывает прежде всего ту часть экономики, от которой рыжие не видят пользы себе лично. В четвёртых, рыжие посажены на власть при активном участии Соединённых Государств Америки, чьим главным экономическим конкурентов уже несколько десятилетий остаётся Европейский Союз – а любые перебои энергоснабжения изрядно дестабилизируют экономику.
Не исключено, что есть ещё какие-то причины расторжения Украиной сверхвыгодного для неё соглашения 2004-го года – но пока у меня нет основания даже для предположений о природе таких самоубийственных действий».
В общем, читайте, наслаждайтесь, ищите дополнительные материалы и делайте выводы самостоятельно.
Автор выражает признательность Надежде Стрельцовой за ссылку на ЖЖ Анатолия Вассермана.
