16 ноября Высший хозяйственный суд Украины поставил точку в многолетней тяжбе между двумя бывшими партнерами ПАО «Днепровский металлургический комбинат им. Ф.Дзержинского» и «Unibros Steel Co. Ltd.» (Кипр). Последний по решению суда должна будет в самое ближайшее время опубликовать информацию о начале процедуры банкротства ДМКД в официальном издании и тем самым запустить в процесс всех кредиторов должника, которые и будут решать судьбу комбината.
Это, пожалуй, первое неподконтрольное банкротство ИСД с конца девяностых.
Сюжет данной истории завязался в период с 1991 по 1995 год, когда между ДМКД и Unibros Steel Co. LTD возникли взаимные обязательства по заключенным контрактам. Комбинат свои обязательства не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед зарубежным партнером.
Бесспорность этой задолженности подтвердил авторитетный швейцарский суд. Unibros Steel Co. LTD долго пыталась мирно урегулировать спор, но безуспешно. В итоге кипрская компания была вынуждена в 2003 году обратиться в Арбитражный трибунал Швейцарии (г. Лозанна), который своим решением взыскал с комбината в пользу истца денежную сумму эквивалентную 52 млн. грн.
ДМКД платить отказался, поэтому спор перешел в украинские суды. Украинская фемида была на стороне кипрской компании. Но ИСД обжаловал во всевозможных инстанциях, включая апелляционную и кассационную, разрешение на принудительное исполнение решения швейцарского суда, правомерность открытия исполнительного производства Департаментом ГИС Министерства юстиции Украины, правомерность открытия дела о банкротстве и назначения арбитражного управляющего. Все три попытки комбината через суд избежать погашения долга перед партнером оказались безрезультатными.
При этом, проблема была совсем не в отсутствии денег у предприятия. Все время, пока тянулись судебные тяжбы, комбинат работал, осуществлял отгрузку продукции... Не говоря уже о том, что ИСД совсем недавно заняла 3 миллиарда гривен на развитие.
Учитывая, что предприятия ИСД довольно часто испытывают нехватку оборотных средств и не платят по кредитам за поставляемые ресурсы и сырье, кредиторов будет немало. Именно такие крупные кредиторы и сформируют комитет кредиторов.
Акционерам ИСД придется договариваться уже не с Unibros Steel Co. LTD, а с членами этого своеобразного клуба. Именно от них будет зависеть судьба металлургического комбината или санация, или полная распродажа имущества.
А пока, акционеры ИСД теряют оперативный контроль над предприятием, так как восстановленным судебным решением был назначен арбитражный управляющий, которому переданы полномочия по распоряжению имуществом.
Вместо того, чтобы расплатиться с задолженностью (хотя бы за счет недавно занятых 3 миллиардов гривен), ИСД предпочел судиться. И проиграл.
Назначен арбитражный управляющий, на которого в скором времени возложат функции руководителя предприятия.
На примере этой удивительной истории с непредсказуемым концом можно увидеть во всей красе судебную систему, процесс и реальное исполнение решений судов, украинские реалии и особенности процедуры банкротства, ведение бизнеса крупной украинской корпорацией и т. д.
Эта история – яркая иллюстрация того, как ведет бизнес одна из крупных украинских корпораций. Суть ведения бизнес такова, что нужно выполнять свои обязателства всегда, вне зависимости от их величины. Стратегический просчет менеджмента корпорации, которые при многомиллиардном обороте корпорации не погасили долг в 50 миллионов, привел к потере контроля над предприятием, судьба которого теперь находится в руках многих кредиторов.
*Статья публикуется с устного разрешения интернет-издания From-UA, являющегося первоисточником данного материала.
