Тимошенко совсем зря обидела Еханурова

Генпрокуратура вернула материалы ревизии КРУ, на основании которых был уволен министр обороны Юрий Ехануров. Документы КРУ о злоупотреблениях в Минобороны не были оформлены должным образом, объяснил первый заместитель ГУ военной прокуратуры Василий Козачук. В документах нет детализации фактов должностных нарушений, изложенных в материалах ревизоров, уточнил он, пишет Украинская правда. В мае руководитель ГлавКРУ Николай Сивульский обвинил Минобороны в противозаконном отчуждении и продаже земли, злоупотреблениях при обеспечении питанием солдат, а также нарушениях при проведении тендерных закупок топлива. Все эти материалы были направлены ревизорами в Генпрокуратуру. В КРУ подтверждают, что Генпрокуратура вернула им результаты контрольных мероприятий в Минобороны. Однако, как сообщила замдиректора департамента контроля в сфере органов власти и обороны Татьяна Марчук, в своем письме следователи Генпрокуратуры не отвергали факт финансовых нарушений в оборонном ведомстве. «Они лишь требовали указать, какие убытки и расходы повлекли нарушения в Министерстве обороны», - объясняет Марчук. По ее словам, КРУ рассмотрело требования и уже повторно направило в Генпрокуратуру некоторые материалы проверки. В то же время в департаменте общего надзора Генпрокуратуры уточнили, что пока ГлавКРУ не предоставит все необходимые документы в полном объеме, с информацией, какие убытки нанесли действия чиновников Минобороны, об уголовной ответственности и предъявлении обвинений не может быть и речи. На данный момент, говорят в прокуратуре, к работе над документами КРУ привлечены налоговая служба, МВД, Пенсионный фонд, другие органы и ведомства, и говорить о результатах рано. Кроме обвинений чиновников Минобороны в земельных нарушениях. Как сообщил источник в Генпрокуратуре, предварительно прокуратура согласилась с позицией входящего в рабочую группу Госкомзема о том, что операции с землей Минобороны осуществлялись в рамках законодательства. Как известно, КРУ обвиняло руководство оборонного ведомства в незаконной передаче армейской земли площадью 255 га.