Российско-украинский спор вокруг Тузлы также может стать предметом рассмотрения Международного суда ООН в Гааге. Об этом в эфире телеканала TBi заявил директор международных программ Центра Разумкова Валерий Чалый.
По его словам, в вопросе Тузлы Украина имеет намного более сильную позицию, чем в ситуации с островом Змеиный. «Сегодня длятся постоянные раунды двусторонних российско-украинских переговоров по решению вопроса вокруг Тузлы, – объяснил эксперт. – Но я не исключаю, что в случае, если российская сторона будет медлить в будущем со своим решением, возможно, такой инструмент Украина может применить, имея опыт такого беспрецедентного решения относительно Змеиного».
В то же время, как подчеркнул директор Института внешней политики Григорий Перепелица, в споре вокруг Тузлы речь идет о государственной границе, а не континентальном шельфе, поэтому решить этот вопрос через гаагский суд было бы намного сложнее.
Между тем Перепелица выразил убеждение, что в идеологическом плане Украина получила определенный позитив от решения суда в отношении острова Змеиный: «Выбили из-под левых сил и пророссийских сил такой миф о румынской и американской угрозе».
Вместе с тем, оба эксперта согласились с тем, что в решении суда по Змеиному Украина не выиграла, но и не проиграла, это был компромисс.
«На самом деле, международно-правовые решения не имеют черно-белого оттенка, они, как правило, всегда являются компромиссными... Обе стороны удовлетворены», – подчеркнул Чалый, добавив, что тех амбиционных целей, которые Украина ставила в суде, она не достигла.
Как известно, 3 февраля Международный суд в Гааге вынес решение относительно статуса острова Змеиный. Суд признал, что Змеиный не может считаться частью прибрежной линии Украины в определении срединной линии при делимитации континентального шельфа и исключительной экономической зоны.