Лучшей для Верховной Рады в нынешней ситуации была бы компромиссная кандидатура на должность Председателя, за которую могло бы проголосовать подавляющее большинство депутатов. Такое мнение выразил руководитель Центра исследований политических ценностей Олесь Доний в ходе эксперт-опроса, проведенного «Центром исследований политических ценностей «АКСИА».
В то же время, по его убеждению, «в условиях пропорционального законодательства это мало реалистично». «Это значит, что избрать следующего спикера может или оппозиционная конфигурация, или провластная конфигурация», – добавил политолог.
«В оппозиционную конфигурацию могли бы войти Партия регионов, Компартия, блок Литвина, и, как это ни странно, «Единый центр». Понятно, что по желанию Блок Литвина наконец мог бы разыграть, наконец, свою «золотую акцию», – объяснил он. – Другая конфигурация могла бы быть «провластной»: НУНС, БЮТ и опять таки блок Литвина. Следовательно, и здесь блок Литвина мог бы разыграть свое золото».
При этом, по словам эксперта, возникает вопрос, «нужно ли это самому Литвину?» «Ведь перед угрозой роспуска парламента со стороны Президента, Литвину вряд ли есть смысл становиться председателем Верховной Рады на два месяца», – подчеркнул он.
«Поэтому должна быть определенная гарантия стабильности Верховной Рады. Если такой гарантии не будет, то это может открыть дорогу для новой волны кандидатов», – заключил Доний.