Я бы настаивал, чтобы Вы отказались от определения «дискредитация». Сегодня лучше бы использовать термин «констатация». Там просто констатировались какие-то элементы образа жизни. Я не знаю, можно ли расценивать это, как дискредитацию, если это правда. Правда не может дискредитировать. Это – первое.
Второе, по общемировой практике окружение первых лиц, окружение политиков, часто воздействует на имидж и репутацию политика в большей степени, чем сами политики. Именно поэтому крупные цивилизованные европейские политики, так много внимания уделяют своим семьям и особенно детям. Существует два типа отношения к детям: один можно назвать азиатским, а другой можно назвать европейским или цивилизованным. Азиатский – это когда детей на всякий случай закрывают в какие-то специальные пансионаты. В советское время специально для номенклатуры была закрытая школа - она называлась Кремлевская школа рабочей молодежи. В этой школе собирались дети членов Политбюро для того, чтобы они, на всякий случай, не смогли испортить репутацию родителей, попавши в милицию, будучи замеченными в каких-то неблаговидных вещах. Это такая советская или постсоветская модель. А западная модель – это привлечение детей в разные благотворительные филантропические общественно полезные проекты. Возьмите детей президентов Соединенных Штатов – они с детства участвуют в разных бойскаутских движениях и им и в голову не придет заниматься расточительством, заниматься роскошью – просто их с детства учат, что главная миссия детей политика – это участие в социально значимых, социально важных благородных проектах.
Поэтому, я думаю, для того, чтобы наши политики не подвергались опасности быть уязвленными со стороны детей, то у них два пути: либо избрать советскую модель – изолировать детей в закрытых пансионатах, либо избрать европейскую модель – учить их благородству, учить их милосердию, филантропии, и с детства вовлекать их, как маленьких лидеров в большие социальные проекты для детей.