Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев считает идеи Кравчука безнадежными, а Тимошенко видится ему играющей в политическую монопольку.
– Вадим Юрьевич, как Вы оцениваете заключительный аккорд седьмой сессии Верховной Рады?
Как эффектную публичную ноту, если уж мы перешли на музыкальные термины. С элементами парламентских спецэффектов, с хорошим звукорядом, с хорошим видеорядом. Хотя за его кулисами шла нешуточная борьба различных групп интересов, политическая интрига. Не просто между властью и оппозицией, а внутри власти, и внутри тех политических сил, которые сегодня поддерживают Президента.
– Юлия Тимошенко обвинила руководство парламента в срыве принятия законов по ВТО. Премьер, таким образом, хочет снять с себя ответственность?
На поверхности все это выглядит, как снятие с себя ответственности и обеспечение некоего алиби, в том числе, и перед Президентом. Однако, это слишком мелко, для того, чтобы Юлия Владимировна включала тяжелую артиллерию в виде подобного рода спичей и заявлений…
Здесь два ключевых фактора.
Первый. Стремление укрепиться в нынешней конфигурации власти и укрепить дуальную связку – Президент-премьер. Двуглавое лидерство, которое сегодня характерно для Украины. Оно было частично закреплено субботним заявлением четырех партий – «Батькивщина», УНП, НРУ и РиП («Реформы и порядок» – ред.) – о необходимости объединения всех пропрезидентских сил. Это серьезное укрепление Юлии Тимошенко со стороны старых, традиционных, идеологических национал-демократических партий.
Вторым способом закрепления была бы нейтрализация позиции парламента, политически активных его игроков и, прежде всего, председателя Верховной Рады Украины. Поскольку весомость, влиятельность и роль Владимира Литвина в нынешней системе власти достаточно серьезная, хотя она и не всегда видима.
Возможно сейчас, одним из способов мягкой политической нейтрализации Юлии Тимошенко и снижения ее предвыборных аппетитов, мог бы стать мегаблок с участием Владимира Литвина и его партии, установление таким образом равновесия между Кабмином и парламентом.
…Когда есть определенные сдержки и равновесие, то тогда выигрывает Президент и его ближайшие политические друзья.
– Можно ли говорить о том, что после этой перепалки на блоке Ющенко-Тимошенко-Литвин можно ставить крест?
Нет. Давайте не будем говорить, будет он или не будет.
Для Тимошенко такой блок является не самым лучшим вариантом. Для нее существуют два приемлемых и наиболее выгодных варианта. Это пропрезидентский блок, но в формате Ющенко-Тимошенко. Либо с участием Президента, либо без его участия. Тут уже не важно. Все равно, первым номером будет Тимошенко, поскольку она избирается в парламент и понимает, что Президент будет принимать формальное участие. Либо - идти разными колонами. У Тимошенко уже практически вырисовывается отдельный блок, при условии, что пропрезидентский блок «Наша Украина» пойдет на выборы без самого Президента.
Вариант трехглавого блока - не самый лучший вариант для Юлии Тимошенко, хотя в нем она получает гарантию премьер-министра. Однако всегда будет ощущаться политическое дыхание сильных политических игроков. Учитывая, что Тимошенко предпочитает играть политическую монопольку и предпочитает навязывать свою игру, а не играть по чужим правилам, то она все-таки опасается усиления главы Верховной Рады.
– В последнее время, СПУ ведет себя как оппозиционная сила. А ведь в правительстве они представлены тремя министрами. Какую же игру затеяли социалисты?
Если отвлечься от координат власть-оппозиция, а взять иные координаты, то социалисты играют в предвыборную игру. Это первое…
Второе. Они пытаются вклиниться в игру между премьером, парламентом, частично президентским окружением. Мороз понимает, что здесь у него есть возможность для политического маневра. Кроме того, я не думаю, что он в восторге от того, чтобы укреплялся уж очень заметно тот или иной политик. Это не касается Президента, он вне этой игры. Поэтому, слишком серьезное усиление позиций Юлии Тимошенко не в интересах Мороза. Как и если бы вырвался вперед Владимир Литвин, это бы тоже заставляло Александра Мороза пойти на какую-то контригру. В данном случае, учитывая то, что Тимошенко пытается политически монополизировать Кабмин, Мороз, особенно в ситуации с аграрным министром, демонстрирует некую самостоятельность. Для Александра Александровича предпочтителен вариант игры, когда есть Президент и другие, более-менее, равновесомые политические игроки, создающие поле для персональной, лидерской и партийной конкуренции. Мороз, как умный политик, понимает, что нынешнее и послевыборное возвышение премьер-министра может привести к нарушению этого равновесия.
Если в дуэтной форме правления – Президент-премьер – реальные властные рычаги Юлии Тимошенко будут увеличиваться, то это нарушит все мыслимые и немыслимые балансы, которые сегодня сохраняются в украинской политике.
– Леонид Кравчук решил собрать оппозицию в один кулак. Удастся ли ему это? Если я не ошибаюсь, Кушнарев и Янукович уже поддержали эту идею.
Вот это и свидетельствует о том, что не удастся. Если бы его поддержали с других регионов, политики другого регионального профиля, тогда эта инициатива имела бы шанс на реализацию. Поддержка Януковича и Кушнарева как раз свидетельствует о том, что это скорее удачный ход пиарной политики, нежели факт реальной политики. Это как некая фишка, как информационно-пиарный проект, который органично воспринимается в заявлениях Кравчука, как первого Президента Украины. Тем не менее, если учитывать нынешнюю электоральную политическую конъюнктуру, предыдущую президентскую избирательную кампанию и факт участия в ней Кравчука на одной стороне с определенными инициативами партии СДПУ(о), то все это делает данный проект бесперспективным.
– Есть ли будущее у партии Ющенко?
Можно долго рассуждать о партийном строительстве, о том, что власть всегда найдет какие-то ресурсы для партийного строительства. Все это будет правильно, но это все не по адресу и не ко времени, поскольку перспективы НСНУ зависят от одного человека – Президента Украины. Будет он лидером этой партии, будет ему интересен этот политический проект, будет он нуждаться в партии как инструменте политического управления, как инструменте президентской власти - значит эта партия будет. И не потому, что президентский ресурс всесилен. Рейтинг Президента, его харизма делает
эту партию интересной и для спонсоров, и для простых людей, не говоря уже о соратниках и классических политических карьеристов.
Если же Президент решит быть вне оперативной политики, то это будет одна из партий президентского окружения. Это будет союз политических друзей Президента, действительно сильных молодых и умных политиков. Однако ни один из них не обладает такой харизмой, чтобы эта партия могла претендовать на серьезное, адекватное амбициям этих политиков, место в украинском политикуме.
– Может ли админреформа утянуть на дно политическую карьеру Безсмертного? Ведь он уже обжегся с созданием партии власти.
Пока административная реформа продвигает его карьеру, потому что эта реформа является его персональной политической фишкой. Даже не смотря на негативную реакцию на реформу на местах он набирает информационные очки. В принципе, Безсмертный политик несуетливого, но весьма рискованного типа. Он любит риски и часто соглашается на рискованные проекты.
Админреформа несет для него серьезный персональный политический риск и может стать тормозом для его карьеры, если конец реформы будет очень шумным. Возможно, она перестанет быть топовым событием в политике. Постепенно, снижая градус внимания к админреформе, можно перевести ее в своеобразное эволюционное ползучее состояние, переводя основную активную фазу на послевыборный период. Я думаю, что к концу года, когда ей наконец-то можно было бы давать объективную оценку… будет просто не до нее. Будут выборы, борьба, премьер, парламент, блоки, Президент, окружение, социалисты, коммунисты, Янукович, Колесников и прочее. Реформа потеряет все признаки топовости и станет заурядным бюрократическим явлением.
– Следует ли ожидать ревизии политической реформы?
Да, следует, поскольку не все согласны с ней, а особенно представители новой власти. И это понятно. Ведь это не их реформа. Кроме того, она не ко времени и ни к месту, потому что выбрали власть одну, а политреформа им предлагает через полгода другую власть. Прагматичные политики не могут не отреагировать на эту ситуацию, не могут не размышлять о тех или иных коррекциях, ревизиях и пересмотрах политреформы.
Собственно, зондаж по поводу ревизии реформы был еще в апреле месяце. Своеобразный вброс в информационное поле идеи о плебисците и т.д. Однако у власти не хватает хороших технократов и политменеджеров, которые смогли бы такие ревизионистские замыслы во что-то путное воплотить.
Во-вторых, актуализация вопроса о пересмотре политической реформы моментально приводит к расколу в нынешней власти по линии ревизионисты–реформаторы. То есть, те, кто выступают за пересмотр – ревизионисты, мы знаем их. И реформаторы – Владимир Литвин и Александр Мороз. Плюс к этому, оппозиция, которая также рассматривает политреформу как шанс закрепиться и остаться в политике.
Для того чтобы ревизовать реформу, у власти нет элитного большинства. А реформаторы могут это большинство создать. Будучи в меньшинстве ревизионисты пока не рискуют открыто говорить о планах пересмотра политической реформы. Скорее всего, можно ожидать незначительной коррекции, но в нынешнем виде реформа вступит в силу с 1 января 2006 года.