События в Беларуси вызвали в Украине неадекватную реакцию среди озабоченной публики (в обоих смыслах). Одни из них усиленно «топят» за бацьку, среди достижений которого, кроме сохранения экономики и социалки в Беларуси, числятся также террор против оппонентов, далеко не всегда адекватный ментовский террор в отношении протестующих, явная фальсификация результатов выборов, а также более чем четвертьвековое сидение на престоле, что само по себе является патологией.
Не сотворяй себе кумира, особенно из Лукашенко
Напомним, что во вполне себе до сих пор тоталитарном Китае, которым на волне коронакризиса стало модным восторгаться, полная смена власти происходит каждые десять лет, и это есть непреложное правило.
Даже в Казахстане Назарбаев в конце концов понял, что надо передать власть, нашел преемника и передал власть Касым-Жомарту Токаеву, который хоть и клянется в верности елбасы Назарбаеву, но проводит достаточно независимую политику, и хотя к демократичности этого процесса есть много вопросов, но формально власть сменилась.
В этом смысле одним из главных «косяков» Лукашенко является то, что, «зачистив» все политическое поле, он не создал своей политической силы и не подготовил своего преемника, а лучше нескольких, чтобы была возможность выбора, кстати, как в Китае, о «модели» которого недавно заговорил Лукашенко.
Специально для фанатов Лукашенко поясним, что в Беларуси существует «государство Лукашенко», в котором государством и является сам Лукашенко, и без Лукашенко этого государства быть не может. И если завтра Лукашенко куда-либо исчезнет по любой причине, то те экономические и социальные вещи в Беларуси, которые так нравятся его фанатам, рассыплются, как карточный домик, а Беларусь превратится либо в белорусский федеральный округ Путина (и это еще в лучшем случае), или же вовсе в автономию-субъект Российской Федерации вроде какой-нибудь Адыгеи.
Еще одним вариантом может стать дерибан в сочетании с евролибералистической демагогией и вполне возможной эскалацией национализма, то есть украинский путь.
О вреде демократического идиотизма
Еще неадекватнее выглядят отечественные сторонники «дерьмократизации» Беларуси через срочное свержение Лукашенко при полном отсутствии малейшего понимания того, что будет дальше и чем это обернется для Украины.
Можно сколько угодно и вполне справедливо морализаторствовать о сущности режима Лукашенко. Но политика государства в преследовании объективных национальных интересов должна быть до предела расчетливой и циничной. Как раз здесь следует учиться у Запада. Америка с Европой могут сколько угодно сотрясать воздух лозунгами о «демократических ценностях», но их политика в Украине до предела цинична, расчетлива и противоречит провозглашаемым «ценностям». Именно поэтому Запад поддерживает тех, кто наживается на разворовывании Украины, разного рода националистическое отребье и прочие явления, весьма далекие от красивых деклараций о «западных ценностях».
Все это к тому, что Беларусь Лукашенко в том виде, в котором она существовала до выборов и последующего кризиса, наиболее полно отвечает интересам Украины, и любой другой вариант из возможных будет однозначно хуже!
Допустим, этого не понимают разнообразные политологи, эксперты, патриоты и прочая подобная публика, орущая «бацьку геть!» и зовущая соседних сябров на баррикады неведомо, во имя чего. Но национальный интерес страны должны понимать те персонажи, которые взялись рулить Украиной. Речь идет, как минимум, о Зеленском с его «администрацией» и о нашем доблестном МИДе.
Правда, когда писался этот опус, поступила информация о том, что какие-то проявления разума в рядах Зе-власти все же дали о себе знать. В конторе Зеленского, в МИДе и среди депутатов от "слуги народа" «зазвучали примирительные нотки, а антилукашенковская риторика исчезла из прямого эфира. Но и того, что отечественный «элитняк» наговорил о Беларуси и Лукашенко в начале кризиса, оказалось больше, чем надо.
Не вдаваясь в долгие разговоры по поводу скандала с «вагнеровцами», кратко отметим лишь следующее. Чьей бы идиотской затеей это ни оказалось — СБУ, ФСБ, ЦРУ или даже спецслужбы Гондураса, но было совершенно очевидно, что Лукашенко их если кому-то и отдаст, то только Путину, и уж во всяком случае Украине он их точно не передал бы. Если у Зеленского этого не понимали, то надо срочно разогнать ту шпану, которую он набрал в свой офис, включая его самого. Личные обиды Зеленского на Лукашенко совершенно не дают первому право резко портить отношения с соседним государством, грубо вытирая ноги о национальные интересы Украины, которые состоят с добрососедских отношениях с этим государством, даже если Лукашенко в этом государстве себя ведет неподобающим образом.
Более того, испорченные отношения с Беларусью — это вода на кремлевскую мельницу. Поэтому следует сделать еще краткое замечание по поводу «вагнеровцев». Опять-таки, не вдаваясь в подробности о том, кто и с какой целью все это затеял, бросилось в глаза то совершенно очевидное обстоятельство, что этот скандал в Украине имел вид информационной атаки порохоботов и самого Порошенко на Зеленского, его конфидента-главу офиса Ермака и Зе-власть в целом. Сами по себе эти разборки нас не касаются: пусть хоть сожрут друг друга живьем! Но ведь за державу обидно, поскольку это привело к дополнительной напряженности в отношениях с Беларусью, той единственной соседней страной, которая не имеет к Украине никаких особых претензий, прежде всего территориальных. Обратил на себя внимание тот факт, что скандал раздували именно из стана порохоботов. Стоило одному известному порохоботствующему и «турчиноидному» провокатору из числа журналистов поднять «кипеш» на тему разрыва дипломатических отношений с Беларусью, как Киев немедленно отозвал из Минска своего посла «для консультаций».
А теперь угадайте с одного раза: кому объективно на руку вся эта скандальная суета? Правильный ответ: Москве! Прежде всего Москве выгодно обострение отношений между Беларусью и Украиной, что ослабляет как первую, так и вторую.
Об украинском интересе в Беларуси
При всей неоднозначности Лукашенко, пока этот режим «держит» Беларусь в ее нынешнем, относительно независимом виде, особых угроз Украине с севера нет. Ибо Лукашенко не только зависим от Москвы, как принято считать, но еще и обеспечивает независимость республики от Москвы. При отсутствии диалектического мышления, возможно, это трудно понять, но это именно так, о чем далее.
Кроме прочего, в условиях аннексии Крыма и войны на Донбассе Беларусь является единственной площадкой для товарообмена и транспортного сообщения Украины со странами СНГ, причем не только с Россией. Ведь можно сколько угодно сотрясать воздух патриотической демагогией об отказе торговать с Россией, но хорошо известно, что это на данный момент невозможно и торговля ведется через Беларусь. Тем более что, кроме России, есть еще Казахстан и другие республики бывшего Союза, транспортные потоки из которых в Украину лежат через Россию.
Напомним также, что Украина использует горюче-смазочные материалы во многом белорусского производства, которые до недавнего времени изготавливались из российской нефти, и только недавно Беларусь приступила к диверсификации поставок черного золота, в частности начались поставки из Азербайджана. А теперь представим, что Беларусь полностью легла под Запад или под Москву, и в любом из этих случаев дальнейшие поставки нефтепродуктов из Беларуси станут более чем проблематичными. В первом случае Россия вполне может прекратить поставки в Беларусь своей нефти, а во втором — развалится производство, и в любом случае в Украину прекратятся поставки нефтепродуктов. Напомним, что белорусские нефтепродукты в значительной мере используют украинская армия, а также аграрии, дающие львиную долю валютной выручки.
Что такое Беларусь без Лукашенко
Еще раз повторим, что режим Лукашенко обеспечивает приемлемый уровень независимости и суверенитета Беларуси, а также предохраняет экономику республики от разграбления и развала. Другого лидера, способного на это, пока не просматривается, и здесь прямая вина Лукашенко, не подготовившего преемника. Зато появление в Беларуси слабой прозападной или слабой промосковской власти очень больно ударит по Украине.
Так называемый прозападный курс Беларуси приведет к тому же, к чему пришла Украина, но в ускоренном темпе. В этом случае следует ожидать массовую приватизацию и деиндустриализацию, рост внешнего долга, развал социальной системы, в частности науки, образования и здравоохранения, шоковую тарифно-ценовую терапию. Если учесть, что Беларусь, в отличие от Украины, не имеет выходов к морю и ресурсов для сырьевого экспорта, то ее перспективы могут оказаться даже более плачевными, чем у Украины. К тому же сельское хозяйство Беларуси, прежде всего мясо-молочное стадо, дотируется за счет промышленности.
Вопреки расхожим мнениям в Беларуси есть частный бизнес, в том числе постиндустриальный, прежде всего достаточно развитый сектор ИТ, который там, кстати, тоже поддерживает государство. Эти сегменты белорусской экономики, в принципе, смогут вписаться в новые реалии в случае взятия Беларусью прозападного неолиберального курса. Но этот сектор белорусской экономики не сможет вытянуть всю страну.
То, к чему все это может привести, хорошо описал экономический аналитик Алексей Кущ:
«Любая системная перезагрузка экономической модели приведет к отмиранию двух сегментов. Белорусские НПЗ закроются, так же, как и украинские. То же произойдет и с промышленными флагманами. Почти колхозная модель сельского хозяйства войдет в беспрецедентный кризис, сравнимый с нашей ситуацией 90-х годов. На плаву останется до трети промышленного потенциала и небольшая прослойка предпринимателей и высокооплачиваемых работников ИТ-сектора. Модель Лукашенко — это в какой-то мере система отсрочек приговора, который был вынесен постсоветской экономике сразу после развала СССР. Но, в отличие от ситуации в Украине, РФ сможет более глубоко воспользоваться такой экономической дестабилизацией в Беларуси, легко спровоцировав гражданский конфликт и проведя под эгидой восстановления законности и порядка уже полноценный аншлюс (даже не аннексию, так как именно аншлюс просматривается между строк союзного договора как опция будущего).
... Для нынешней Украины это — геополитическая катастрофа, так как в таком варианте мы оказываемся в стратегической блокаде с востока, севера, юга и юго-запада (Приднестровье). С одним свободным узким окном на Запад. По сути, это формат осажденной крепости, в которую никогда не придут инвестиции и из которой убегут те инвесторы, которые еще здесь остались».
В интересах Украины не обострение отношений с Беларусью, а, наоборот, содействие налаживанию гражданского диалога с упором на демократизацию режима в соседней стране. Для этого Украина могла бы по-добрососедски предоставить свою территорию как независимую площадку, примерно так, как Беларусь предоставила свою территорию для переговоров по Донбассу. И уж ни в коем случае Украине нельзя обострять отношения с Минском, тем более отзывать посла и совершать подобные деструктивные телодвижения, чреватые неприятными последствиями для самой Украины.
Упомянутый Алексей Кущ проводит следующие любопытные параллели:
«Представьте себе, что в Израиле оппозиционная партия выступила бы с поддержкой египетского „майдана“, когда был свержен диктатор Мубарак, и к власти пришли „братья мусульмане“? Политические дни этой партии были бы уже сочтены. Именно поэтому Израиль фактически поддержал военный переворот и отстранение от власти „братьев“, которые пришли к власти демократическим путем на свободных выборах после „цветной революции“. Израиль это делает, потому что ему важно сохранение союзных отношений со своим соседом. Именно поэтому и Пашинян в Армении признал выборы в Беларуси, хотя сам пришел к власти в результате ереванского „майдана“, так как понимает, что перед ним находятся враждебный Азербайджан и союзная с ним Турция. И его страна не имеет права подменять в своей внешней политике международные правозащитные организации. Кстати, Турция не признает Голодомор в Украине, так как это может отразиться на международном отношении к геноциду армян в этой стране в 1915 году. В свою очередь, Украина не может себе позволить признание независимости Косово или Нагорного Карабаха, так как у нас произошла аннексия Крыма. Но в последнее время в структуре политических „элит“ в Украине и системе нашей дипломатии что-то „поломалось“. Наш внутренний дискурс опустился до уровня кухонных разговоров в конце 80-х после прослушивания очередной программы „Голоса Америки“. Негативные последствия этой девальвации смыслов не заставят себя долго ждать».
Как говорится, комментарии излишни, и следует только еще раз подчеркнуть абсолютно никчемный характер так называемой элиты, взявшейся рулить страной, что ярко характеризуется телодвижениями в отношении белорусского кризиса.
И напоследок еще одно замечание. Более всего раздражают доморощенные советчики, которые из разрушенной Украины указывают белорусам, что им делать. Хотя сами сябры, насколько можно понять, не слишком понимают, чего именно они хотят, и это, пожалуй, самое главное в белорусском кризисе. Поэтому Украине следует воздержаться от вмешательства во внутренние дела соседей, а стоит лишь тактично предложить себя в качестве независимой площадки для достижения некоего внутреннего консенсуса.