Видимо, впервые в украинской истории избирательная кампания начинается ровно в Новый год.Может быть, в поздравлении президента Порошенко мы наконец официально узнаем (на итоговой пресс-конференции он об этом говорить отказался), идет он на перевыборы, или нет.
Президентская кампания в этот раз получится чрезвычайно короткой (и оттого, надо сказать, более рискованной для всех основных участников), ведь уже 31 марта, менее чем через три месяца, избиратели пойдут на выборы. Так вышло по трем причинам.
Первая — конфликт между конституционной нормой (последнее воскресенье марта пятого года полномочий) и досрочным характером выборов 2014 года (25 мая, а вступление в полномочия — вообще 7 июня 2014 года). Шансы потягаться в судах разного уровня, а может быть, сразу в Конституционном Суде за использование этого противоречия у президентской команды были. Тем более, что (уже после принятия Конституции 1996 года — выборы 2010 года происходили 17 января, выборы 2004-го и 1999 года — 31 октября) и ранее КС принимал разные решения по этому поводу. Тем не менее окружение Петра Алексеевича отказалось от этого козыря. Отчасти, возможно, и затем, чтобы не ассоциироваться у западных партнеров, поддержкой и вниманием которых Порошенко дорожит, с вышеупомянутыми историями из прошлого.
Потому что вторая причина — это результат договоренностей с Верховной Радой по закону о введении военного положения. Закон был необходим президенту по целому ряду мотивов, уже «выпотрошенных» экспертным сообществом.
А третья причина связана с тем фактором, что на данный момент Банковая, весьма вероятно, рассматривает короткую кампанию как более выигрышную для себя. Противники съязвят: лучше, мол, ужасный конец, чем ужас без конца. Но кто будет смеяться последним — еще вопрос.
Если посмотреть ретроспективно, то, во-первых, не стоит брать для сравнения 2014 год. На протяжении 2013 года Порошенко тихо влился в тройку, где уже были Янукович и Кличко, третье место плавало из-за двойственности лидерства в «Батьківщине» (Тимошенко/Яценюк), а снизу подпирал Тягныбок, но практически без шансов.
Другое дело, что до самого бегства Виктора Федоровича серьезных президентских планов Петр Алексеевич не имел. Только Майдан дал ему возможность перевернуть доску, перевербовать запуганных покровителей нынешнего киевского мэра, при отсутствии конкуренции со стороны Яценюка, отколовшего тогда солидный кусок от партии Юлии Владимировны. Что оставило ее без шансов.
Во-вторых, в кампании 2009 и 2010 года тогдашний президент Виктор Ющенко вообще ни разу не входил в тройку. Практически постоянно, с разным отрывом, лидировал Виктор Янукович, а за третье место боролись Арсений Яценюк и Сергей Тигипко. Нынешнее же положение Порошенко, в разных конфигурациях постоянно входящего в тройку, а то и двойку (поскольку чуть ли не весь этот год команда Юлии Владимировны получает приблизительно одинаковые показатели), на порядок лучше позиций Ющенко девять лет назад. У Ющенко в принципе не было шансов победить (хотя советники морочили ему голову третьим местом и «золотой акцией», которая заслуженно оказалась у Тигипко). Что касается Тимошенко, то уже после первого тура, показавшего, что ее результат заметно ниже, чем ее партии двумя годами ранее, единственным неясным вопросом оставался тот, с каким именно разрывом она проиграет.
В-третьих, нынешняя расстановка сил и сюжет кампании продолжают отчетливо напоминать 1999 год (почти 20-летний цикл). Только тогда существовало гигантское смещение политического спектра влево, а сегодня — точно такое же вправо. Забавно, что в роли тогдашних идущих «параллельными колоннами» руховцев сегодня выступают... осколки бывшей Партии регионов, уже и непонятно какую именно партию представляющие Юрий Бойко, Александр Вилкул и Евгений Мураев. Возможно, это такой аттракцион кривых зеркал политической маргинализации.
В роль тогдашнего Петра Симоненко «влилась» Юлия Владимировна со своим гуляющим в районе тогдашних рейтингов лидера КПУ показателем (правда, в реальных цифрах — все-таки ее достижения в опросах заметно ниже).
Каким-то анекдотическим фарсом кажется нападение на Анатолия Гриценко в Одессе, напоминающее покушение на Наталью Витренко в октябре 1999 в Кривом Роге. Отличие, правда, в том, что в некую новую «Каневскую четверку» тянет сегодня только того же Гриценко. Так что в роли раскольного проекта Витренко-19 он явно не выступает. Любопытно: а кто выступит? Олигархи сегодня далеки от единства — выгадывают, раскладывают яйца по разным корзинам, правда, кому — золотые, а кому — простые.
Бескомпромиссную нишу — и без симпатий к неким объединениям — занимает ныне Андрей Садовый. На мой личный вкус, несмотря на нынешний рейтинг (поскольку при его самостоятельной системе это поправимо) — это единственный по-настоящему опасный конкурент действующего президента. Но роль ли это Мороза? Является ли «Самопомощь» новой СПУ справа?..
Совершенно съеден собственной нерешительностью Святослав Вакарчук.
А упомянутый выше Анатолий Гриценко, вероятно, встраивался в роль Евгения Марчука, правда, без намеков на компромиссы с властью. При этом опять-таки показательно, что (несмотря на дефицит сравнительной статистики) где-то в таком же временном диапазоне Леонид Кучма занимал в гонке примерно то же место, что и Порошенко сегодня. Просто поскольку весь новорожденный крупный капитал сомкнулся вокруг него, то эффект масштаба смазывал эффект общественных настроений, некоторое время (после гибели Вячеслава Черновола) распределявшихся между Симоненко, Морозом и Марчуком. Кучму не числили среди железных фаворитов практически до самого пика кампании, к тому же вёдшейся в совершенно иных, нежели сегодня, информационных условиях.
Где-то здесь (за исключением одного потенциального кандидата, о котором чуть ниже) начинается первый дивизион. Обязательно — кроме «Народного фронта», который 2 февраля, по идее, поддержит собственную власть, и тех деятелей, которые уже находят себе место в штабах пока более перспективных кандидатов — пойдут в президенты партийные лидеры. Наиболее «ресурсный», но сильно растерявший лоск Олег Ляшко. Можно назвать Руслана Кошулинского от «Свободы», Александра Шевченко от «Укропа» (несмотря на такой болезненный удар для партии, как выход из нее успешного днепропетровского мэра), вроде бы увидим в бюллетене и Сергея Таруту.
Во втором дивизионе двигаются разнообразные «фрики» и обиженные, отличия между которыми состоят в основном в том, смогут ли они собрать залог или нет, а если нет, то кто и зачем им его предоставит.
В третьем дивизионе — технические кандидаты, использующиеся для получения мест в комиссиях.
Теперь что касается «фактора» Зеленского.
Любопытно, что 21 декабря один из оставшихся у «сжегшего» свои президентские перспективы Вадима Рабиновича телеканалов, разумеется, агитирующего теперь за Юрия Бойко, показал рейтинг (непонятно, кем сделанный), где за Тимошенко (с 15% поддержки) идут Бойко и Порошенко (с 13%), а Зеленского, видимо, выбросили. Но спроста ли? Ведь, с одной стороны, с решимостью у главного отечественного сатирика дела обстоят не лучше, чем у президента, поэтому и его заявления ждем в новогоднюю ночь. А с другой стороны, как признают политтехнологи, его рейтинги, кроме популярности любимого национального шоу и запроса на новое, не отражают крайне низкого уровня реальной мобилизации того избирателя, который мог бы протолкнуть Владимира Александровича во второй тур.
Впрочем, кто его знает, может, и «бабахнет». В данном случае определенная интрига сохраняется. И — пусть.
Однако после того, как регионалы с помощью Януковича окончательно добили расколом старую партию Пола Манафорта, такие факторы, как инфраструктура и ресурсы, оказываются на стороне изначальных двух кандидатов: Юлии Тимошенко и Петра Порошенко.
Об этом говорят серии выборов в ОТГ, вибрирование партийных сетей, позиционирование СМИ, приоритеты крупного бизнеса, те или иные альянсы на Западе, смысл и наполнение пикировок в социальных сетях и спрятанные в рукаве козыри. И если от Тимошенко в принципе невозможно ожидать ничего нового — она будет мчать вперед, невзирая на теорию вероятностей, потолки мобилизации и объективные препятствия, то у действующего президента все еще есть некоторое поле для сюрпризов. Постараются, в общем, посоревноваться с ними и упомянутые выше условные середняки, но одни из них примелькались, а другие потратили много времени зря.
Поэтому пока это все равно трио с джокером.
При этом, судя по меморандуму с МВФ, наступающий год Жёлтого Земляного Кабана — в отличие от прошлого и нынешнего — будет очень непростым. Поэтому президентская кампания, начинающаяся звоном бокалов и брызгами шампанского и перетекающая затем в гонку парламентскую, обязана хотя бы нас развлечь.