Еще несколько лет назад поступь глобализма по планете казалась беспощадной и неотвратимой. «Соглашение о создании системы правления, которое регулирует международные политические и экономические отношения, распределяя полномочия между центральной властью и государствами-членами» (а именно так определяется «глобализм» во «Всемирном федералистском манифесте» 2007 года) рассматривалось как неизбежность уже ближайшего будущего. Однако в последние два года идея глобализма начала явно «спотыкаться». И спотыкаться в самом успешном и самом системном глобальном проекте — в Евросоюзе.
Как только не называют «внутренних» противников ЕС в Старом Свете! И «антисистемщиками», и «радикалами», и «неофашистами», и «евроскептиками», и «популистами», и «изоляционистами» — все это стало уже синонимами европейского политического словаря.
Но от количества эпитетов содержание не меняется: противники централизованного еврогосударства, управляемого из Брюсселя интернациональной бюрократией, не «стоят на коленях», а скорее «зашнуровывают берцы».
4 марта в итальянской газете «Corriere della Sera» было опубликовано короткое, но интересное интервью журналистки Вивианы Мазза со Стивеном Бэнноном. Напомн:, Бэннон — это разработчик идеологии предвыборной кампании президента Трампа и один из создателей националистического популистского движения в США. В сущности — человек, который «привел» Трампа в Белый дом. Причем под лозунгами именно «изоляционизма».
Стивен рассказал, что сейчас он работает над созданием «своего рода популистского Интернационала», а в Италию приехал, чтобы «учиться» на итальянских выборах. А далее — в Цюрих с докладом «Глобальные последствия популистского восстания» на открытом заседании швейцарского правого журнала «Die Weltwoche». То есть жизнь кипит в «популистско-евроскептической среде»!
И еще как кипит! Весь 2017 год для Евросоюза прошел в борьбе с евроскептиками, которые четырежды норовили прорваться к власти в странах «старой Европы» — в Австрии, Голландии, ФРГ и Франции. Тогда у «брюссельских антисимпатиков» ничего не получилось. Хотя они значительно укрепили свои позиции в национальных парламентах, но к власти прорваться не смогли.
Итальянская «почти победа» евроскептиков
Полагаю, что старый мудрый стратег избирательных кампаний Стив Бэннон не просто так приехал в Рим. Он что-то ожидал от выборов в итальянский парламент, которые проходили 4 марта. И не зря!
Потому что в Италии «популисты-антисистемщики» победили «в одни ворота». Из 10 партий, причастных к победе на выборах (восемь в составе коалиций, две самостоятельно), три партии сами себя определяют как евроскептические и антиглобалистские: «Движение 5 звезд», M5S (предвыборный лозунг «Участвовать, выбирать, изменять»), «Лига Севера» (лозунг «Сначала итальянцы») и «Братья Италии» ("«Голосование, которое объединяет Италию»). «На троих» они набрали 54,38% голосов в парламентскую Палату депутатов. В сумме это дает антиглобалистам 386 (из 630) мест в той палате, которая, собственно, и утверждает правительство. В верхней палате (Сенате) они тоже в совокупности получили 186 мест из 315. Кроме того, «Лига» стала лидером «правоцентристской коалиции», что теоретически (но только теоретически) означает еще 104 депутата и 57 сенаторов правокоалиционной партии «Вперед, Италия».
Ухмылка истории или, если хотите, эффект бумеранга! Те, кто изощрялся в выталкивании евроскептиков в маргинальное поле (глобалисты-еврооптимисты) по итогам итальянских выборов сами оказались в маргинесе. Две партии, которые можно назвать «беззаветно евроинтеграционными», в общей сложности получили 3,15% голосов: «+ Europa» (пол лозунгом «Больше Европы, Италии это нужно») набрала 2,55%, а «Insieme» («Вместе», лозунг «Вместе лучше») — 0,60%. В парламенте они представлены не будут. И это основной итог прошедших парламентских выборов в Италии: европейские антиглобалисты могут побеждать! А откровенные евроинтеграторы откатились на маргинальное поле. Во всяком случае, в стране, которая дала Европе первый глобалистский проект в ее истории — Римскую империю.
Теперь вопрос в том, сумеют ли евроскептики удержать победу. Ведь после оглашения результатов сразу двое — федеральный секретарь «Лиги Севера» Маттео Сильвани и лидер M5S Луиджи Ди Майо — одновременно заявили, что президент Италии Серджо Маттарелла именно одному из них должен поручить формирование нового Кабинета Министров. Поскольку первый привел к победе свою коалицию (результат 37%), а второй — свою партию (32,66%), которая в коалиции не участвовала. Поэтому противостояние антиглобалистов в Италии — это не просто «возможно», это почти «наверняка». И тогда они упустят победу не по объективным причинам, а по конфликту лидерских амбиций. Не ново, без малого трехтысячелетняя история итальянской земли такими примерами просто переполнена.
Антиглобалистские маркеры Европы
Удержат ли евроскептики победу, а вместе с ней и власть — дело не такого уж и далекого будущего. Предсказания — это вещь неблагодарная, поэтому лучше обратить внимание на то, ЧТО позволило антиглобалистам одержать победу на Апеннинах. Такие маркеры (указующие точки) проявились уже давно, но Италия — это первый случай, где их использование позволило не только «дать бой», но и «одержать победу». И это не традиционные болевые точки «внутреннего пользования» (налоги, зарплаты, безработица). В этих вопросах все участники любой избирательной гонки всегда едины, хотя и не всегда искренни — «все во благо избирателя».
Речь идет о «точках противостояния», где ясно выраженная позиция приносит победу одной из политических сил. Для Европы я бы это назвал «маркер B-I-R», (Brussel — Immigration — Russia).
B — Brussel.
Следует отметить, что ни один из победителей не выступает против Евросоюза как такового. Сальвини уже отказался от идеи референдума по выходу из зоны евро, а Ди Майо во время визита в США заявлял, что «Евросоюз — это естественный дом для Италии». Но антиглобалисты считают, что «несправедливые договоры ЕС плохо влияют на итальянские предприятия и отрасли» и что слишком велики взносы Италии в бюджет Евросоюза: «ключевая договорная карта... составляет 20 миллиардов евро, которые мы предоставляем ЕС каждый год». В действительности безвозвратные взносы в европейскую казну составляют около 4,5 миллиарда евро в год, и это 0,28% ВВП Италии. Для третей экономики Евросоюза это не критическая потеря, зато цифра очень красивая для предвыборной агитации.
Следовательно, вопрос не в деньгах, а в желании итальянцев трансформировать бюрократическую Брюссельскую централизованную империю в «общий рынок» суверенных государств.
I — Immigration.
По итальянскому законодательству за две недели до дня выборов запрещается публикация опросов общественного мнения. Последний опрос, проведенный Termometro Politico значительно отличался от итогового результата. «В жизни» еврооптимистическая и правящая Демократическая партия получила на 2,58% меньше голосов. Евроскептики же, наоборот: «Лига Севера» на 2,57%, а M5S на 6,36% больше, чем по прогнозу «Термометра». Для опроса самого кануна выборов такие ошибки как-то слишком велики, но не стоит обвинять кого-то в предвзятости или непрофессионализме.
В канун выборов Италия пережила инцидент, который пресса окрестила «Масератской атакой». 31 января в Масерате в двух чемоданах было обнаружено расчлененное тело 18-летней римлянки Памелы Мастропиетро. За ее убийство был задержан 29-летний нигерийский мигрант Иннокент Осегхале ,который за три года пребывания в Италии так и не смог «интегрироваться» в итальянское общество. Короче — пушерил понемногу.
3 февраля 28-летний Лука Траини, житель Масераты, поставил в память Памелы свечу с изображением Муссолини, ранил из пистолета шестерых нигерийских мигрантов, бросил «коктейль Молотова» в офис правящей Демократической партии и сдался полиции. Мотивом он заявил месть.
Началось серьезное следствие, которое выяснило, что Памела была совсем не ангелом, а наркоманкой, но ТАКОЙ участи она явно не заслуживала. Повторная эксгумация показала, что она погибла не от передоза, а была оглушена, расчленена (будучи еще живой), тщательно обескровлена (промыта хлоркой, возможно, для того, чтобы скрыть изнасилование), и части тела, очевидно, были использованы нигерийцами в мистических целях. Алессандра Верни, мать погибшей Памелы, поблагодарила «мальчика, который сейчас находится в тюрьме по обвинению в убийстве» и сказала, что ей «все равно, была ли свеча с изображением Муссолини».
Общественное мнение явно стало на сторону Памелы, ее матери и Луки. И уже 20 февраля Sanday Exprss предположил, что инцидент «станет решающим фактором, поскольку страна голосует за следующее правительство». И, похоже, часть голосов действительно перетекли к «Лиге» и «Звездам», которые никогда не скрывали своего отвращения к афро-азиатским мигрантам. «„Мне надоело видеть иммигрантов в отелях и итальянцев, которые спят в машинах“ (Маттео Сальвини). Мигранты являются ужасом евростроителей во всех кампаниях последних лет. Поскольку менять свой образ поведения они не собираются, то в противостоянии „глобалисты — антиглобалисты“ время явно работает на стороне вторых: каждый „мигрантский инцидент“ приносит им голоса.
R — Russia.
Здесь проще всего. Глобалисты-евроинтеграторы — это и создатели, и рьяные исполнители антироссийских санкций. Бизнес-рационалисты из „Лиги Севера“ и M5S близки России и идеологически, и утилитарно. Идеологически — в отношении Евросоюза, который рассматривают как вторжение в суверенитет своей страны. Это прямо согласуется с позицией России в вопросе национального суверенитета в международной политике.
Но куда важнее то, что Италия болезненно переносит экономические потери от санкций. Похоже, время, когда европейские бизнес-круги безропотно признавали примат политики, уходит в историю. Бизнесу надоело, что „Италия с момента введения санкций в отношении России потеряла от 3,6 до 4 миллиардов евро“ — это Серджо Дивина, сенатор от „Лиги Севера“, сказал в далеком 2016 году. И стоит ли теперь удивляться, что Маттео Сальвини, считающий, что „ЕС ввел экономические реформы, которые откатили страну на 30 лет назад“, щеголяет в футболке с портретом Путина и в Страсбурге, и в Москве?
„Маркер B-I-R“ — это уже не традиционное разделение политиков на „левых“ и „правых“. Эти категории, по словам того же Сальвини, изжили себя.
Выборы в США, Франции и многих других странах показали, что речь идет не о противостоянии правых и левых, а о битве между глобалистами и сторонниками суверенитета. А по итогам итальянских выборов придется признать, что антиглобалисты не только научились побеждать, но и стали доминантой в общественном сознании.