Вся эта история с отказом отпеть погибшего мальчика говорит не о нравственном поведении священника, а о глубоком падении самого общества. Нет понимания, что такое церковь и для чего она нужна. Церковь понимается обществом, как супермаркет для обрядов. Мы пришли за обрядом, а нас не обслужили, ах они негодные. И большинство общества так считает. А что жалко было обслужить? Ведь клиент всегда прав.
Вообще нет понимания, что принадлежность к конфессии это определенный стиль жизни, определенная общность. И чтобы принадлежать к пастве нужно соблюдать правила. И только священник определяет принадлежите вы к его пастве или нет. Почему родители мальчика не обратились в синагогу, мечеть, кирху? И если бы там отказали, то тоже была бы такая истерика?
Надо ли обижаться на иудеев, мусульман, лютеран, если они не признают нас за своих в плане веры? Это их право. Почему такого права не может быть у РПЦ? Они сами имеют право решать, кто им свой, а кто чужой. И лезть со свои уставом в чужой монастырь глупо, но именно это и есть тренд современной эпохи. Полно советов, как должен был поступить священник. Но он не продавец супермаркета, а мы не общество защиты прав потребителей. Ему виднее, как поступить, он держит ответ перед своей паствой и Богом. У него своя ситуация, своя жизнь, свой путь. Нет, мы указываем ему как жить, как поступать, как обслуживать клиентов, как обряды проводить.
Нет понимания, что обряд, вообще-то, имеет какой-то смысл. И если священник не видит смысла в обряде, то он его проводить не обязан. Но нам до смысла нет дела. Тогда не священнику, а к шаману, Правда, определенные шаманы тут, как тут, и давай священника осуждать. Так вот, нечего к ним присоединяться.