На прошлой неделе американское издание Buzzfeed опубликовало 35-страничный доклад о сборе российскими спецслужбами компромата на новоизбранного президента США Дональда Трампа. Согласно этому досье российские спецслужбы обладают компрометирующими Трампа сведениями об «извращенных сексуальных актах».
Досье было собрано человеком, который называет себя бывшим агентом британской разведки Ми-6. Его наняли противники Трампа в Демократической и Республиканской партиях во время президентской гонки. BuzzFeed подчеркивает, что не может ни подтвердить, ни опровергнуть изложенные в нем данные.
По утверждениям близкого к Трампу источника, занимавшегося организацией его поездок в Россию, Трамп приглашал проституток в президентский номер в отеле «Ритц Карлтон». По словам собеседника автора досье, Трамп знал, что в этом номере останавливались президент США Барак Обама и его супруга Мишель. В опубликованных материалах также говорится, что ФСБ в гостинице установила прослушку и скрытые камеры.
Кроме того, автор досье пишет (со ссылкой на источник, близкий к бывшему главе администрации российского президента Сергея Иванову), что в июле занимавший тогда пост заместителя главы управления президента РФ по внутренней политике Игорь Дивейкин встречался с советником избирательного штаба Трампа Картером Пейджем. Во время этой встречи Дивейкин сообщил Пейджу, что у российского руководства есть компромат на Трампа, говорится в документе.
Источники автора доклада также рассказали, что Трамп снимал проституток и участвовал в «секс-вечеринках» во время посещения Санкт-Петербурга. В тексте говорится, что все ключевые свидетели отказались от показаний.
Согласно досье российские власти «разрабатывали» Трампа в течение пяти лет. Досье на него контролировалось пресс-секретарем президента России Дмитрием Песковым, отмечается в документе.
Решение разведки включить эту информацию в доклад было призвано продемонстрировать, что у России была «информация, потенциально опасная для обеих политических партий, но использовала она только ту, что нанесла ущерб Хиллари Клинтон и демократам».
WikiLeaks поставил под сомнение достоверность доказательств о пятилетних связях новоизбранного президента США Трампа с Москвой. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на странице портала в Twitter.
«35-страничный документ в формате PDF о Трампе, опубликованный порталом BuzzFeed, не является разведывательным докладом. Стиль, факты и даты не вызывают доверия», — говорится в сообщении.
В WikiLeaks также назвали распространенные материалы «явной подделкой», сообщает Lenta.ru.
Москва все обвинения последовательно опровергает. Трамп, в свою очередь, назвал происходящее охотой на ведьм.
«Сфабрикованные новости — тотальная политическая охота на ведьм!» — написал Трамп.
Адвокат и специальный советник Дональда Трампа Майкл Коэн заявил, что опубликованный документ, в котором говорится о связи Трампа с россиянами, — подделка.
В докладе Коэна называют центральной фигурой в «длительной тайной связи между кампанией нью-йоркского магната с российским руководством», а также, что он в Праге тайно встречался с представителями Кремля в августе 2016 года. При этом, по словам адвоката новоизбранного президента США, в августе прошлого года он с сыном находился в Университете Южной Калифорнии и встречался с бейсбольным тренером. «Я вам решительно заявляю, что я не был в Праге, я никогда не был в Чехии, я не был в России. Эта история — абсолютная неправда, это фэйковая новость, призванная очернить Трампа», — сказал Коэн.
Большая часть американских СМИ не стала публиковать информацию о якобы имеющемся у России «досье на Трампа» с компрометирующими новоизбранного президента материалами, посчитав их необоснованными.
Редактор BuzzFeed News Бен Смит пояснил, что выпустил информацию для того, чтобы американцы могли составить собственное мнение по поводу этих слухов, «которые циркулируют на высшем уровне в американском правительстве». В то же время Смит заявил, что его структура будет продолжать работу над тем, чтобы эти сведения подтвердить.
Он признал: «Люди доброй воли могут и не согласиться с таким выбором. Но публикация этого материала о досье отражает наш подход к работе журналистов в 2017 году».
Эта фраза вызвала ряд негодующих комментариев видных американских журналистов, в которых подход BuzzFeed News был назван «не журналистикой, а чем-то иным».
В документе также есть раздел, посвященный связям бывшего главы избирательной кампании Трампа Пола Манафорта с коррупционными схемами экс-президента Украины Виктора Януковича.
В докладе говорится, что у Януковича была тайная встреча с президентом России Владимиром Путиным возле Волгограда. На ней экс-президент Украины убеждал российского лидера в том, что нет доказательств его «откатов» Манафорту.
Вскоре появилась информация, что так называемый секретный доклад оказался троллингом одного из пранкеров с популярного имиджборда 4chan. Об этом на анонимном форуме лично заявил автор «доклада».
По словам пранкера, текст «секретного документа» был передан американскому политическому обозревателю Рику Уилсону еще в ноябре 2016 года. «Они все еще верят в это. Они действительно чертовски отчаянные — это не тот скандал с Трампом, который заслуживает доверия», — отметил аноним.
Пранкер попытался прояснить ситуацию: «Уилсон подумал, что материалы настоящие, и передал этот левак в ЦРУ, которое додумалось включить их в доклад о влиянии России на выборы в США. В итоге у Трампа и Обамы состоялись индивидуальные беседы с агентами, которые пришли к выводу, что русские планируют шантажировать президента нашей историей».
Вскоре журналисты нашли автора скандального компромата на избранного президента США Дональда Трампа. Досье мог составить бывший офицер британской разведки Кристофер Стол.
52-летний Стол в настоящее время возглавляет компанию Orbis Business Intelligence Ltd, которая находится в Лондоне.
Второй директор этой же компании, 58-летний Кристофер Барроуз, отказался от каких-либо комментариев и заявил, что не будет подтверждать или опровергать авторство доклада, приписываемого его фирме. Сам Стол также отказался от общения с журналистами.
На сайте Orbis Business Intelligence сообщается, что компанию основали в 2009 году бывшие специалисты британской разведки. Она специализируется на расследованиях и предоставлении консультаций.
Досье на Трампа могло быть составлено с июня по декабрь 2016 года.
Глава национальной разведки США Джеймс Клэппер опроверг причастность его ведомства к публикации компромата на Трампа.
«Я подчеркнул, что этот документ не является продуктом американского разведывательного сообщества, я не верю в утечки информации из разведки», — сказал Клэппер.
Клэппер вечером 11 января провел встречу с Трампом, на которой обсуждались опубликованные в СМИ данные.
Сам Трамп опроверг наличие связей с Россией и попыток давления на себя.
Эксперты называют слив компромата-фальшивки частью информационной войны. «Это новый метод борьбы с политиками в эпоху сливов и кибератак. Другой вопрос — кому это выгодно, тем более странно, что „досье“ появилось уже после выборов», — сказал американский политолог Джон Маккензи. По его предположению, за сливом доклада могут стоять силы, которые хотят дискредитировать Трампа, надеясь в скором будущем объявить ему импичмент и провести новые выборы.
«Есть мнение, что Трамп не продержится на посту и года и его принудительно отправят в отставку. Хотя это сложная процедура и такой исход маловероятен. Скорее всего, Америку ждут интересные четыре года президентства Трампа со скандалами и разоблачениями», — говорит Маккензи.
Журналист Майкл Хоффман вообще не уверен, что подобный компромат может повредить Трампу. «После обвинений в расизме, женоненавистничестве и неуплате налогов „московские проститутки“ — это невинная шалость. Никого это не удивило. Это же не обвинение в убийстве. Есть версия, что Трамп мог сам запустить этот „компромат“, он мастер пиара и знаменит неординарными поступками», — сказал Хоффман.
Что же на самом деле стоит за столь внезапно появившимся компроматом на Трампа? Действительно ли это начало серьезной информационной войны? И если это так, то как долго Трамп продержится в президентском кресле? Об этом «Фраза» спросила у людей, которые прекрасно понимают, что информация такого рода не появляется просто так, а появивишись, уже никогда не исчезает.
Инициирование импичмента я бы не исключал, хотя нужно сказать, что в США к такой процедуре прибегают в исключительных случаях. На протяжении 250-летней истории было всего три успешных попытки импичмента, и последняя такая удачная попытка — это Ричард Никсон. Но импичмент — это крайний случай.
Кроме того, для импичмента должны быть не только инстуциональные условия, т. е. наличие процедуры, поддержка Сената, Конгресса США, должна быть еще и соответствующая общественная ситуация. А учитывая тот факт, что Трамп — не представитель элит, не представитель истеблишмента и опирается на серьезную поддержку синеворотничкового белого американского рабочего класса, то инициирование импичмента в ближайшее время может породить общественные волнения в США. Более того, поскольку Трамп — это последняя надежда белого рабочего американского класса, любые попытки и любые движения в сторону импичмента рассматривались бы классическим американским белым рабочим классом и белым населением как заговор, переворот, путч и так далее с достаточно непредсказуемыми общественными последствиями для США. Поэтому элита и истеблишмент будут действовать осторожно и в ближайшее время не будут напрямую использовать угрозу, не говоря уже о процедуре, импичмента.
Конечно же, тут многое будет зависеть от того, насколько Трамп будет пользоваться доверием у своих избирателей, насколько они будут разочарованы и какой будет его политика в первые сто дней, насколько он сумеет сохранить ядро своего электората.
Второй момент связан с тем, что проблема не только в самом Трампе. Сейчас проблема и в самих американских элитах, причем не только в Сенате и Конгрессе. Проблема раскола в самом американском истеблишменте, в деловом сообществе, в экспертном сообществе по поводу дальнейшей стратегии США на мировой арене.
Грубо говоря, здесь сталкиваются две линии: линия на продолжение глобальной вовлеченности США, поддержка распространения и расширения демократии (это линия, которая проводилась демократами, начиная с Клинтона, а потом — республиканцами, Бушем-младшим) и линия на офшорное балансирование, на частичный уход с глобальной арены со сосредоточением на внутренних проблемах США (что всегда отстаивали так называемые реалисты).
Большинство республиканцев в Сенате и Конгрессе — это скорее представители стратегии глобальной вовлеченности, тогда как Трамп скорее является представителем реалистов, которые предлагают сосредоточиться на внутренних проблемах и для которых главный враг — Китай, а не Россия. Представители же предыдущей волны элиты, которая выступала за расширение демократии, за поддержку цветных революций во многих регионах мира, ключевой угрозой считают Россию, а не Китай, и призывают не идти ни на какие сделки с Россией, тогда как реалисты считают, что нужно пойти на определенные договоренности с Россией, чтобы удержать Китай. Вот что сейчас происходит вокруг Трампа. Вот что сейчас происходит на слушаньях номинантов в команду Трампа, на пост министра обороны, госсекретаря и т. д. Посмотрите, все ключевые вопросы касаются России. Большинство в Сенате и Конгрессе — это представители глобальной вовлеченности.
Понятно, что Трамп — это не классический политик. Ему не присущи дипломатические маневры, риторика и выражения. Он прямой, решительный, где-то бесцеремонный, где-то капризный, и понятно, что медиа не очень любят таких персонажей. Медиа всегда играли на стороне истеблишмента. Достаточно посмотреть на предвыборную кампанию, чтобы заметить, что почти все ключевые американские медиа поддерживали Клинтон, а не Трампа. И сейчас главный конфликт заложен между Трампом и медиа, между журналистским сообществом и Трампом. Это главное уязвимое место Трампа, и если дальше медиа будут бить по Трампу, а он будет давать поводы для пристрастного и беспристрастного анализа своей деятельности, то в случае, если политика Трампа будет давать сбои, если он не выполнит предвыборные обещания, данные американскому рабочему классу, если у него не получится создать рабочие места, вернуть производство, отменить медицинскую реформу, что он обещал во время предвыборной кампании, ему придется несладко. Если будут допущены серьезные ошибки и раскопан действительно серьезный компромат, в котором будут реальные доказательства, а не оценочные суждения, допущения, то тогда, конечно же, может возникнуть перспектива процедуры импичмента. По крайней мере, начало ей может быть положено.
Если независимый прокурор начнет копать по-настоящему и это будут не медийные раскопки, а серьезные оперативные и следственные действия, и если что-то будет доказано, то тогда, конечно же, перспектива импичмента станет весьма реалистичной и вместе с этим усилится разочарование американского синеворотничкового класса политикой Трампа.