В Украине уже придумали, где хранить «скифское золото». Правда, ждать его придется около года

В Украине уже готовятся принять артефакты из музеев аннексированного Крыма, которые по решению нидерландского суда должны быть возвращены Украине. Как выяснили журналисты «Фразы», Министерство культуры назначило национальный музей истории распорядителем экспонатов на период оккупации полуострова.

В музее теперь ищут, где же разместить свыше 500 экспонатов, которым еще необходимо обеспечить должный уровень охраны, сообщает ТСН.

Вероятнее всего, большая часть будет экспонироваться именно в музее, а меньшую передадут в филиал — музей исторических драгоценностей Украины. Там в витринах уже стоят золотые экспонаты, которые выставлялись в Нидерландах, но на них россияне не претендовали, поэтому они вернулись в Украину еще в 2014 году.

Директор музея Владимир Хардаев с удовольствием продемонстрировал журналистам драгоценности, которые хранятся в фондах, но объяснил, что экспонаты из Голландии неправильно называть скифским золотом, ведь там не только золото и не только скифское.

«Там есть античные вещи из городов, есть гуннские вещи, есть готские. Есть керамика, фигурки. В общем, интересные вещи, неправильно было называть их скифским золотом», — отметил специалист.

«На самом деле ценность заключается в том, что это национальное достояние. Это вещи, которые свидетельствуют об истории различных народов, которые населяли территорию Крыма в течение длительного времени, и не только Крыма, но и южной Украины», — добавил ученый секретарь национального музея истории Елена Оногда.

Министр юстиции Павел Петренко в эфире «Событий» заявил, что Украина компенсирует расходы музея Амстердама, который хранил «скифское золото», этот вопрос будет вынесен на заседание правительства.

По словам Петренко, Украина готова выплатить необходимые 111 тыс. евро.

«Мы компенсируем расходы музея, который хранил „скифское золото“. Думаю, этот вопрос будет вынесен на заседание правительства и оно примет соответствующее решение. Убежден, что коллекция из 2 тысяч экспонатов, которая сохранится в Украине, стоит того, чтобы выплатить эти деньги», — отметил министр. Он также добавил, что если не будет апелляции со стороны российской стороны, то коллекция может быть возвращена в Украину менее чем через год.

Ранее «Фраза» сообщала, что окружной суд Амстердама отказался возвращать в Крым коллекцию скифского золота, вывезенного на выставку «Крым — золотой остров в Черном море» до аннексии полуострова Россией. Решение было принято на основе конвенции ЮНЕСКО, согласно которой произведения искусства должны быть возвращены суверенному государству, которое предоставило их для временной экспозиции. В случае со скифским золотом этой страной является Украина.

В коллекции собраны более 500 археологических экспонатов общей стоимостью приблизительно в 1,5 млн евро.

В июне 2014 года стало известно, что Нидерланды, не зная, что делать с экспонатами, решили продлить срок проведения выставки.

Тогда же Министерство культуры Украины объявило, что МИД Королевства Нидерланды признало все экспонаты выставки государственной собственностью Украины.

Однако уже 21 августа 2014 года министр культуры Украины Евгений Нищук заявил, что решать вопрос принадлежности коллекции придется в суде.

В сентябре 2014 года часть экспонатов вернулись в Украину и были выставлены в экспозиции Музея исторических драгоценностей Украины на территории Киево-Печерской Лавры.

23 января 2015 года в Нидерландах начался судебный вопрос о возвращении в Украину остальной коллекции. Весной того же года Украина была привлечена к процессу.

18 сентября 2015 года директор департамента представительства интересов государства в международных и иностранных судах Министерства юстиции Украины Ольга Костышина объявила, что решение окружного суда Амстердама по делу о возвращении артефактов из крымских музеев в Украину ожидается не ранее второго квартала 2016 года.

Выставка «Крым — золотой остров в Черном море» в музее Алларда Пирсона была сформирована из коллекций пяти музеев, один из которых находится в Киеве, четыре — в Крыму. Поскольку Нидерланды не признали российскую аннексию Крыма, которая состоялась уже после открытия выставки, возник вопрос о том, кому возвращать коллекцию.

Случай со скифским золотом осложняется тем, что в международном праве нет рекомендаций для подобных случаев.

Украинская сторона отправила свою делегацию от Министерства культуры для политической поддержки судебного процесса в Нидерландах.