Геращенко: Записи Онищенко не имеют юридической силы

Не исключено, что записи, обнародованные беглым народным депутатом Украины Александром Онищенко, не имеют юридической силы. Как выяснили журналисты «Фразы», такое предположение высказал народный депутат Украины от «Народного фронта», член коллегии МВД Антон Геращенко.

Говоря об аудиозаписях переговоров якобы народных депутатов Александра Онищенко и Олеся Довгого, Геращенко отметил, что голоса на записях действительно похожи на голоса этих депутатов, сообщает УНИАН.

«Кроме того, Довгий сам признал факт подобного рода встреч. Наличие такой записи не красит нашу власть. Оказывается, что есть народные депутаты, которые фактически признают, что они грабили страну. Если бы Онищенко не был ни в чем виноват, то зачем ему было обсуждать с Довгим вопросы соглашений со следствием, выплаты в бюджет сотен миллионов гривен? Из хорошего, что я услышал, - это то, что уже идут вопросы о том, чтобы человек, который ограбил страну, платил деньги в бюджет. Раньше об этом речи не шло, как правило, договоренности шли кулуарные и совсем не о бюджете», - отметил Геращенко.

По его мнению, если у Онищенко есть другие записи, то он должен их обнародовать, а не заниматься «торгом». «Потому что пока это похоже на шантаж: я это обнародую, а это не обнародую», - добавил парламентарий.

«Записи, которые делаются не в рамках оперативно-розыскных, санкционированных правоохранительными органами, не имеют юридической силы. Но они могут восприниматься правоохранительными органами и обществом как справочная информация для выяснения, кто в каких отношениях, кто о чем и с кем хотел договариваться и так далее. Я уверен, что детективы НАБУ, как только эти записи появились, они их уже анализируют и, если они увидят в этом дополнительный состав преступления, - они выдвинут обвинения в виде процессуальных документов», - сказал Геращенко.

Ранее «Фраза» сообщала, что народный депутат Верховной Рады Украины Александр Онищенко передал компромат на президента Украины Петра Порошенко Соединенным Штатам Америки.

7 декабря в СМИ появилась запись разговора Онищенко с депутатом Олесем Довгим. Довгий подтвердил факт встреч с Онищенко.

Ранее, 5 июля. Верховная Рада дала согласие на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест Александра Онищенко.

Тогда же стало известно, что Онищенко покинул Украину. Он заявил, что не вернется в страну, потому что его «подставили и в очередной раз кинули». При этом руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий намекнул, что Онищенко улетел через Минск в Москву.

Генеральный прокурор Юрий Луценко заявил, что Онищенко могут объявить в международный розыск и конфисковать имущество, если он не вернется.

5 августа в НАБУ сообщили, что народный депутат Александр Онищенко, повторно вызванный в НАБУ, не явился на допрос.

Сам Онищенко обещал все рассказать, но только в Лондоне.

Специализированная антикоррупционная прокуратура попросила суд рассмотреть ходатайство и объявить 8 августа депутата Верховной Рады Украины Александра Онищенко в розыск.

18 октября прокуратура Британии заявила, что промедление с процедурой экстрадиции нардепа Александра Онищенко не связано с требованиями британского законодательства.

В НАБУ объяснили, что процедура экстрадиции депутата Онищенко из Британии пока не может быть начата, поскольку он не объявлен в международный розыск.

9 ноября Онищенко заявил о дружбе с избранным президентом США Дональдом Трампом и пообещал приехать к нему в гости до инаугурации. На уточняющий вопрос, останется ли он там, потому что возможно теперь ему там безопаснее, Онищенко сказал: «Посмотрим, может, останусь».

1 декабря руководитель Главного следственного управления Службы безопасности Украины Григорий Остафийчук заявил, что Службой безопасности Украины получены данные, которые свидетельствуют о наличии в действиях народного депутата Александра Онищенко отдельных признаков уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 111 Уголовного кодекса Украины — государственная измена.

Напомним, что Онищенко подозревают в присвоении государственного имущества. В деле фигурирует сумма в 3 млрд грн.