До 2002 г. говорили про День Независимости России — 12 июня 1990 г. на 1-м съезде нардепов РСФСР приняли Декларацию о государственном суверенитете Российской Федерации. Декларация говорила, что законы РСФСР первичны по отношению к законам СССР. То есть, попросту говоря, «из-под СССР выезжала» Россия. Она де-факто заявляла о своей Независимости. Россия была не первой — в марте 1990-го о «независимости от СССР» в гораздо более радикальной форме объявили Литва и Эстония, в мае — Латвия, бурлили Грузия, Азербайджан, Молдавия. Но это только листья обрывало с Дуба СССР.
А вот куда более мягкая на словах «суверенность России» означала, что зашатался уже Ствол. Понятно, что «СССР минус Россия = 0». Понадобилось еще полтора года, но приговор Советскому Союзу был произнесен именно 12 июня 1990-го.
В каждой из республик бывшего СССР День Независимости главный госпраздник, день рождения государства. Но ни одна из этих стран не считает себя наследницей, правопреемницей СССР. Прямо наоборот — их политическая история началась (или продолжилась) только в результате распада СССР, их ОСВОБОЖДЕНИЯ от Империи.
Россия же и де-юре наследница СССР (например, получила место постоянного члена СБ ООН вместо СССР, советскую собственность за границей, собрала у себя все ЯО Советского Союза и взяла на себя все долги СССР) и, что много важнее, исторически и психологически продолжает тысячелетнюю историю государства Российского от Московского царства до СССР.
Отсюда понятно саркастическое: «так ЧТО нам праздновать? Смерть Советского Союза — той же самой Российской империи? Иначе говоря, смерть России, СВОЮ смерть?» Да, радикальная постановка вопроса, но она полезна, чтобы попробовать понять проблему...
В ХХ веке распались ВСЕ империи — Австро-Венгерская, Британская, Французская, Османская, Германская. Завершился распад Испанской и Португальской империй. Все они потеряли колонии — у большинства заморские, но у Османской или Австро-Венгерской империй сухопутные, составлявшие вместе с метрополией единый кусок суши.
Мы не применяем грубое, жестокое слово «колонии» к республикам СССР. Действительно, жители этих республик по всей территории СССР имели те же права, что и русские, сами эти республики не только не «обирали», но для их развития очень много сделали, в том числе за счет собственно России. Так что «интернационализм» был не просто словом. По крайней мере так это видится (и не без основания !) из России. Правда, у республик СССР другой взгляд на эти вещи. У «простых людей» (особенно в Средней Азии, Закавказье) очень сильна ностальгия по СССР (хотя отказываться от независимости они все равно не хотят!), но местные элиты считают, что «их культуру подавляли в Советском Союзе» и т.д. Кстати, англичане или французы при очевидном расизме «господ в пробковых шлемах» очень много сделали для цивилизации «принадлежавших им» территорий в Африке, Азии, начиная со строительства дорог и кончая образованием, медициной. Так что популярный у нас взгляд, что Российская империя (тем более СССР) — эталон геополитического гуманизма, «Империя Добра», а англо-французские колонизаторы просто грабители, далеко не соответствует оценкам историков.
Но как бы то ни было, во всем мире время империй сперва пришло, а потом прошло. Народы «повзрослели» (благодаря помощи метрополий !) и захотели государственной самостоятельности (иногда в архаичных, но органичных для себя формах). Сейчас на Земле не осталось НИ ОДНОЙ империи, зато столицы бывших империй наполнены жителями бывших колоний...
Все это в полном объеме относилось и к СССР — последней империи на Земле. Как говорил в 1990-е Солженицын, «НЕТ У НАС СИЛ НА ИМПЕРИЮ».
Другая аналогия — Евросоюз. Конечно, конструкция СССР была куда более жесткой, чем ЕС, но иначе удержать столь разные части было и невозможно. Горбачев хотел превратить «обновленный Союз» в аналог ЕС, но в ситуации кризиса 1989 — 1991 гг. это была полная утопия. Впрочем, мы видим, что ЕС трещит по всем швам и, возможно, ему придется «перестроиться»...
Сейчас в массовом сознании живет Миф об СССР. Молодые люди, кто там не жил, знают Советский Союз по Пугачевой и Рязанову, Гагарину и Харламову и, естественно, восхищаются этой Атлантидой. Они уверены, что в СССР было все «как сейчас», скажем, магазины, сфера обслуживания, свобода выезда, но плюс к этому «нас все боялись и уважали». Что интересно — почти так же воспринимают СССР и те, кто там по 30 — 40 — 50 лет простоял в очередях, а теперь как-то все это забыл...
Конечно, сказочный рост уровня жизни, опять же мировой феномен этих 25 лет, относится почти ко всем странам и никак не связан с распадом СССР. Но вот разрыв (почти в 10 раз!) ВВП на душу населения в России по сравнению с Таджикистаном, в 7 раз с Киргизией, в 5 с Молдовой, в 4 с Узбекистаном, в 3 с Украиной, в 2,5 с Грузией и т.д. — такого в СССР близко не было. Конечно, это эгоистично — «Боливару двоих не снести», но многие ли любители империи готовы поджаться на «Боливаре», чтоб «подсадить товарища»? Я уж не говорю про дешевый труд гастарбайтеров, которых так не любят, но совсем не спешат занять их места...
Это лишь один, может, и не главный аспект постсоветской жизни. Напомнить его стоит лишь по одной причине — никакой «реставрации империи» не будет никогда. Потому что никто, нигде и никогда не отказывался от своей государственной независимости, «выгодна» она или нет. Но вот России «жалеть» о распаде СССР явно не стоит — если уж кто от этого НЕИЗБЕЖНОГО процесса выиграл, то она в первую очередь.
Так что тут ЕСТЬ что праздновать.