«Научные» наблюдения на примере Савченко

Так уж получилось, что я не зарегистрирован и не являюсь участником разнообразных социальных сетей. Все эти фэйсбуки, вконтакты и прочие прелести виртуального общения мне не интересны и не ведомы. Читая статьи, если «зацепило», комментирую вслух или же воздерживаюсь от комментариев. В силу этого с такими вещами, как троллинг, флуд и т. п., знаком чисто теоретически.

Но вот недавно, ради «научного интереса» (хотел для себя подтвердить или опровергнуть одну гипотезу), провел несколько недель за чтением постов и комментариев к ним на одном интернет-ресурсе, где представлены в основном граждане России.

Результаты наблюдений хочу представить на примере одного события — «Освобождение Надежды Савченко».

Буквально ещё за сутки до события российское интернет-сообщество практически единодушно стояло на позиции «Расстрелять, разорвать в клочья, сгноить в тюрьме — как минимум. И никакого возврата на Украину!».

И вдруг — случилось ЭТО — Президент РФ помиловал Савченко, и она вернулась в Украину. Взамен Украина вернула России двух её ГРУшников.
Сказать, что у широких масс российской общественности произошел разрыв шаблона (что было бы, в принципе, закономерной реакцией — ведь антисавченковская истерия нагнеталась долго и планомерно), то я бы не сказал. Не было никакого когнитивного диссонанса. Все настолько спокойно, быстро и технично «переобулись в прыжке», что даже удивительно. Здесь я такого не видел, здесь людям всё-таки требуется некоторое время для смены убеждения на противоположное.

Там же смена дискурса с вышеприведенного на «Правильно сделал наш мудрый ВВП, что отдал Украине эту Надю. Не нужна она тут. Зато „наши мальчики“ теперь дома» произошла ОДНОМОМЕНТНО.

Отдельные граждане, заявляющие, что, мол, неправильно всё это, нельзя было отпускать, а если уж и отпускать, то без нарушения российского законодательства, моментально облаивались, обливались дерьмом, записывались в госдеповские тролли, которые наконец-то проявили свою мерзкую антирусскую сущность...

Причем во «враги» попадали люди, которых до этого буквально носили на руках, которые стояли в авангарде борьбы против «укронацизма». Яркий пример — Александр Роджерс, покинувший родную Винницу и перебравшийся в Россию, так как здесь не чувствовал себя в безопасности из-за своей гражданской и политической позиции. Два года он «нарабатывал себе авторитет» в России. И таки стал в российском сегменте блогосферы «уважаемым человеком». Но упрекнув Путина в слабости и назвав помилование Савченко его ошибкой, Роджерс в одно мгновение превратился из друга во врага, ему было заявлено, что он «недорусский», и предложено убираться в свою Винницу... Как он теперь будет восстанавливать свое реноме в России, ума не приложу...

Особенно интересно было смотреть на дискуссии по вопросу нарушения Путиным законодательства РФ в ходе помилования (по российскому закону, единственным основанием для помилования является прошение осужденного). В случае с Надеждой Савченко такого прошения не было —помилование было произведено «по просьбе сестры и вдовы погибших российских журналистов».
Людям, указывающим на это, в самом «легком» варианте просто говорили, что Президент НЕ МОГ(!) нарушить закон, прошение от Савченко на самом деле было, но «по политическим мотивам» об этом умалчивают. В «тяжелом» — сходу записывали в тролли, враги, русофобы, либералы и т.д., и т.п.

Самое же неприятное впечатление оставило то, что на голоса одиноких блогеров, спрашивающих: «Но ведь на Украине, кроме этих двух, в тюрьмах находится более сотни граждан России, как же они? Они, что не „наши мальчики“?» — ответов не было. Всем на это было наплевать.
«Русские своих не бросают!» — всего лишь красивая фраза из фильма «Брат-2». В реальной жизни бросают. Еще как бросают... А бросив, забывают напрочь. Так легче жить дальше. Так легче любить Россию. Так легче обожать Президента.

Вот такие выводы из «научных» наблюдений.

И, да, гипотеза подтвердилась...