22 марта в Брюсселе произошли сразу три кровавых теракта: два взрыва прогремели в аэропорту и один в метро. Десятки человек погибли, сотни получили ранения.
Практически в тот же день в СМИ появилась информация о причастности к теракту террористической группировки «Исламское государство». В пользу этой версии говорило и то, что, во-первых, после теракта в аэропорту были найдены пояса шахидов и даже флаг ИГ, но самое главное — представители группировки официально взяли на себя ответственность за теракт.
А потом произошло то, что не могло не произойти: в СМИ начали появляться то ли намеки, то ли догадки о причастности к терактам России. Ситуацию усугубило еще и то, что теракты произошли как раз в тот момент, когда в России выносили приговор украинской летчице Надежде Савченко.
Безусловно, Россия, как обычно, заявила о своей непричастности к любым кровавым событиям, происходящим на этой планете, более того, бодро воспользовалась трагедией в Брюсселе, чтобы вновь заявить: без них терроризм не победить.
Впрочем, это было предсказуемо, интересно другое: заместитель председателя Госдумы России, лидер ЛДПР Владимир Жириновский в эфире канала «Россия» достаточно интересно прокомментировал эти теракты. «Теракты сейчас идут в Европе... И нам это выгодно. Пусть они там погибают», — заявил политик, подчеркнув, что Россия — это не Европа.
Лаконично, не правда ли? Безусловно, стоит ли в принципе рассматривать заявления Жириновского как нечто серьезное — это еще вопрос, но в целом все комментарии официальных лиц России разного уровня были в духе: давайте дружить, иначе всех догонит террористическая беда.
Например, глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков изрек следующее: «Серия терактов, которая произошла в Брюсселе, подтверждает правоту тех, кто нацеливает ЕС на сотрудничество с Россией в борьбе с терроризмом и кто подчеркивает, что главная угроза европейской безопасности исходит не от России, а от международных террористических организаций».
Итак, какова же на самом деле вероятность того, что за терактами в Брюсселе стоит Россия? Насколько это ей может быть выгодно и так ли могуч Путин, как мы о нем думаем? Об этом и многом другом «Фраза» попросила рассказать людей, которые в силу своей специальности уверены, что даже излишне эмоциональные заявления политиков не появляются в прессе просто так.
Петр Бурковский, эксперт по внешней политике и национальной безопасности Украины:
Если говорить о том, может ли Россия курировать действия «Исламского государства» и действительно ли она может быть причастна к терактам в Брюсселе, то, думаю, если бы западные государства получили бы твердые доказательства ее причастности к этим терактам или в принципе к ИГ, тут же последовала бы крайне жесткая реакция.
Что касается ситуации в целом, то, безусловно, то, что сейчас Россия делает в Сирии, не способствует борьбе с «Исламским государством». Своими действиями в Сирии она фактически разжигает гражданскую войну, обостряет ситуацию и способствует еще большему притоку сирийцев в ряды ИГ.
Анатолий Луценко, политолог, директор GMT Group:
Достаточно долгое время россияне через главу Чеченской республики занимались созданием из террористических элементов так называемого «дикого батальона». Потом у нас этот батальон получил название «зеленые человечки». Туда привлекались исключительно террористические элементы, которые всегда были в контакте с исламским фактором. А этот фактор там доминирует исключительно благодаря попустительству со стороны Путина. Президент РФ никогда не скрывал, что симпатизирует Кадырову, он всегда жмет ему руку на камеру, и вот вам результат. А потом эти «зеленые человечки» появились у нас, со временем они появились и в Сирии, причем есть мнение, что у нас и в Сирии они появились параллельно. Безусловно, между Россией и ИГ существует сеть коммуникаций и контактов, причем как с ИГ, так и с другими террористическими организациями. Вопрос в том, какую форму имеет эта коммуникация: просто сверка политики или приказы со стороны России? Мне кажется, они лишь сверяют политику и, возможно, определяют направление дальнейшей деятельности. Я не думаю, что Путин может отдавать приказы ИГ, и крайне сложно представить, что ИГ может находиться в прямом подчинении у РФ.
Учитывая тот факт, что мы живем в век информационных технологий и практически сразу же после любого теракта сообщение о нем появляется в Сети, скрыть информацию о теракте практически невозможно. И, безусловно, порой складывается впечатление, что те или иные теракты действительно происходят как раз в тот момент, когда это может быть крайне выгодно России. Но я думаю, что там речь идет исключительно о возможной координации действий боевиков и не более того.
Сергей Быков, политический эксперт:
Я не думаю, что за терактами в Брюсселе может стоять Россия, и тем более не думаю, что Путин якобы мог обеспечивать какую-то поддержку террористов для организации этих терактов. Как известно, ответственность за эти теракты уже взяла на себя террористическая группировка «Исламское государство», и я думаю, что здесь не стоит искать черную кошку в черной комнате, тем более, если ее там нет.
Безусловно, России, так или иначе, выгодна дестабилизация ситуации в мире, и в Евросоюзе и Сирии в частности, поскольку это дает дополнительные возможности для привлечения России к решению данных проблем и показывает ее как государство, без которого невозможно решить проблему терроризма. Что касается Украины, то здесь я вижу очень большой негатив в совершенных терактах, поскольку украинское правительство должно трезво оценивать эту ситуацию и, по меньшей мере, прекратить риторику о безвизовом режиме. Дело в том, что мы не имеем морального права перейти из статуса страны, которая обеспечивает безопасность Европы от российской агрессии, в статус государства, которое повергнет ЕС в еще больший кризис и создаст еще большие угрозы для безопасности европейского сообщества в связи с открытием границ.
С другой стороны, мы не можем обеспечить ту безопасность границ, которая сегодня требуется в связи с вызовами безопасности и с теми вызовами, которые встали перед приграничными с Шенгенской зоной государствами-членами ЕС.
Безусловно, информационные вбросы о том, что Россия причастна к терактам в Брюсселе, самой России выгодны, так как это создает дополнительную иллюзию ее могущества, но на практике это все не применимо.
Что же касается достаточно эмоционального заявления Жириновского, то не стоит забывать, что слова Владимира Вольфовича мало кто воспринимает всерьез и его вряд ли можно воспринимать как топового российского политика.
Если говорить о том, что Россия может каким-то образом координировать действия ИГ, то я думаю, что с этим должны разбираться международные полицейские организации, например, тот же Интерпол. Но насколько известно из практики, ряд террористических организаций, так или иначе, действительно поддерживаются теми или иными правительствами и ведут с ними определенные переговоры о поддержке.