Главным вопросом сегодняшнего дня для миллионов украинцев есть вопрос о том, будет ли свет в конце туннеля. Возможно ли украинское экономическое чудо, которое выведет страну из кризиса и обнищания?
Вопрос этот не праздный, а весьма закономерный как последствие непрофессиональной, безответственной политики власти, которая второй год подряд занимается чем угодно, кроме возрождения экономики и социальной защиты простых украинцев. Не безосновательным есть и мнение, что сегодня власть делает все, дабы не огорчить иностранных кредиторов, чтобы получить новый кредит, который исчезнет в непонятном направлении.
Украинской власти не хватает политической ответственности, которая стала бы двигателем модернизации страны. Если верить цифрам и фактам, а они вещь весьма упрямая, то дела наши очень даже плохи. Так, согласно отчету «Transparency International» наша страна остается наиболее коррумпированной среди всех стран Восточной Европы. Официальная безработица в Украине составляет 9,4%, или 1,6 млн. граждан.
Неофициальные же цифры будут в разы больше. Прямые иностранные инвестиции сократились на 3,8 млрд. долларов США, а экспорт украинских товаров — на 30,9%. С начала 2015 года промышленность упала на 13,4%, а средний доход украинца составляет всего 130 долларов и это еще не финиш.
Все это свидетельствует о том, что стратегия действий правительства не способна противостоять тем вызовам, которые сегодня переживает Украина. Таким образом, вся экономическая программа власти есть не что иное, как бутафория, навязанные идеологами «чикагской школы», которые, где в мире не появлялись, оставляли за собой след нищенства и разрухи.
Мы слышим о необходимости приватизации, как последней панацеи от всех бед. Но даже сам Милтон Фридман еще в 2002 году признавал свои ошибки касательно приватизации в странах постсоветского пространства, говоря, что «соблюдение законности может быть важнее приватизации».
Законностью же в Украине сегодня и не пахнет. Есть хаос, неопределенность, отсутствие надежды у миллионов граждан и вектора развития страны у власти. Как говорил Френсис Фукуяма, нам нужны свои «сторожевые псы» — объедения лиц, следящих за тем, чтобы не было хищений и разбазариваний в стране. Добавим к этому, что нам нужна нова стратегия, способная показать свет в конце туннеля и предложить реальные шаги, а также кардинальные изменения.
26 января народные депутаты Олег Ляшко и Виктор Галасюк направили обращения к Президенту, Главе ВРУ и премьер-министру с предложением реализации «Антикризисного плана развития экономики». Чтобы не говорили про радикалов, а о них безусловно сказать можно многое, но именно они первыми разработали комплексную программу реформирования украинской экономики. Пока что ни власть, ни другие политические силы не предоставили такого плана. Это говорит или о неспособности политиков работать на благо государства при одновременном желании подольше оставаться у кормушки, или же о циничном нежелании делать реформы, в расчете победить на очередных выборах исключительно методами популизма, подкупа и фальсификаций.
План развития экономики от Радикальной партии выглядит более реальностью, нежели мифом. Взять хотя бы пункт о реструктуризации государственного долга Украины методом частичного списания такого долга. Это нормальная практика, которую проходили многие страны. Учитывая фактор российской агрессии против нашей страны, странным остается другое: почему до сих пор власть не подняла такой логичный вопрос перед иностранными кредиторами?
В программе также говорится о либерализации налоговой системы, которая в первую очередь предусматривает снижение давления на фонд оплаты труда. Ведь те налоги, которые мы все платим сегодня, просто неподъемны для миллионов украинских семей.
Пункт о достижении энергетической независимости Украины предлагает ликвидацию коррумпированного монополиста НАК «Нефтегаз Украина» и Национальной комиссии регулирования в сфере энергетики и коммунальных услуг. К слову, весомая часть иностранных кредитов сегодня тратится на покрытие долгов НАК «Нефтегаз Украины» вместо того, чтобы пускать эти деньги в реальный сектор экономики или же на социальное обеспечение граждан.
По сути, радикалы предлагают своеобразный новый экономический курс для нашей страны. Подтверждением этому могут быть такие инициативы как создание Экспортно-кредитного агентства для продвижения украинского экспорта на мировые рынки, индустриальных парков — действенного инструмента привлечения инвестиций в Украину, формирование Государственного банка восстановления и развития, который бы аккумулировал международную финансовую помощь для выдачи доступных долгосрочных кредитов.
Особое место занимает предложение о создании Агентства поддержки малого бизнеса — специальной государственной организации (аналог американского SBA), которая кредитует малый бизнес на льготных условиях, а также способствует его доступу к государственным закупкам и предоставляет комплексную консультационную поддержку предпринимателям. При сохранении действующей политики власти по отношению к малому и среднему бизнесу в Украине, через год-два он просто исчезнет.
В Программе также идет речь о государственно-частном партнерстве — специфическом механизме обеспечения интересов частного инвестора при реализации совместных с государством или муниципалитетами проектов. Ведь сегодня инвесторы массово уходят из нашей страны именно через отсутствие гарантий со стороны Украинского государства, что чревато очень плачевными последствиями.
Что касается социального развития и социальной защиты, предлагается создать три основных программы. Это «Национальная программа занятости», «Национальная программа здоровья» и «Национальная программа компетенций», которая предусматривает повышение качества дошкольного, общего среднего, профессионального и высшего образования; улучшение профессиональной ориентации; рост образовательного уровня и доходов населения, повышение конкурентоспособности экономики.
Есть и другие пункты, о которых можно было бы сказать. Но главное не описательная часть и не партийная принадлежность. Суть сегодняшней ситуации заключается в том, что не важно, кто предлагает действенный инструмент качественных, кардинальных изменений, будь то радикалы, либералы, социалисты или же центристы. Важно найти политическую волю, аккумулировать лучшие идеи и реализовать их во благо государства и его граждан. В это и заключается отличие государственного деятеля от политика.
Интересно, найдется ли такой в Украине?
Очень бы этого хотелось.