В еврокубках настал экватор групповых этапов. И с каждым туром наши команды все больше усложняют себе жизнь. Особенно это касается двух команд с востока Украины.
Первыми из нашей доблестной тройки вступили в бой киевские «динамовцы». И соперник был такой, что, иначе, как боем, эту игру не назовешь. Ведь в Киев пожаловал прошлогодний чемпион английской Премьер-лиги – лондонский «Челси». Да, подопечные Жозе Моуриньо нынче показывают далеко не тот футбол, который от них ожидают, но «Челси» всегда будет «Челси», а не «пенсионерами» (именно такое прозвище имеют подопечные Моуриньо).
Для киевского «Динамо» этот матч был очень важным с точки зрения турнирной борьбы. Впрочем, как для «Челси». Поэтому спрогнозировать то, в каком русле пойдет игра, было крайне тяжело. И тем, и другим, для чувства комфорта в следующих турах, необходимо было выигрывать. На худой конец (а именно этот конец больше подходил гостям, ведь следующий тур они проведут с киевлянами дома) – не проигрывать.
До этого команды между собой не встречались, но играли с представителями стран. Особенно часто такая честь выпадала подопечным Сергея Реброва. 12 матчей довелось киевлянам сыграть в родных стенах с представителями Англии, в которых было одержано пять побед, столько же раз они сыграли вничью и лишь дважды проиграли. Последнюю победу над представителем АПЛ вспомнить не так и тяжело: было это в минувшем сезоне на стадии 1/8 финала Лиги Европы против «Эвертона» - 5:2.
В свою очередь лондонцы в Украину наведывались лишь однажды – в гости к донецкому «Шахтеру». И тот вояж в актив им записать никак нельзя, ведь тогда они проиграли в Донецке со счетом 1:2.
Статистика – это, конечно, хорошо, но нужно отталкиваться от того, что мы имеем на сегодняшний день. А имеем мы следующее: «Челси» в своем чемпионате давненько не играл настолько уныло, как в нынешнем сезоне, а «Динамо» в последнем туре в родных стенах позорно проиграло злейшему врагу – донецкому «Шахтеру» со счетом 0:3. Так что и те, и другие были далеко не в лучшем моральном состоянии. Но Лига чемпионов – именно тот турнир, где команды и проверяются на, так сказать, психологическую устойчивость...
Киевляне со стартовых минут попытались завладеть инициативой, но гости довольно быстро освоились на «Олимпийском» и до перерыва имели несколько убойных моментов для взятия ворот. Сначала Азар, воспользовавшись рикошетом и неразберихой среди защитников, пробил в штангу. А спустя некоторое время Матич обязан был забивать после «обрезки» Рыбалки в центре поля, но, обыграв всю оборону, серб умудрился пробить мимо ворот.
К слову, о хавбеке «Динамо». Матч с «Шахтером» он пропустил из-за травмы и лишь в последний момент сумел восстановиться к «Челси». И именно из-за него киевляне и имели самые большие неприятности у своих ворот в этой встрече. После упомянутой «обрезки» в первом тайме, он сделал то же самое и во второй половине встречи, после чего вынужден был сфолить и Виллиан (который, к слову, очень хорошо знает «Динамо», ведь не один сезон провел в составе «Шахтера») со штрафного пробил в перекладину. И здесь вопрос к Реброву: зачем ставить в основу игрока, который не полностью готов к матчу, каким бы он основным ни был?
Впрочем, наставник «Динамо» не только этим решением удивил болельщиков столичной команды. Помимо решения с Рыбалкой, он оставил на замене Антунеша, Велозу и Мораеша, которые, в принципе, считаются основными игроками команды (о Беланда, наверное, вообще приходится забыть. Похоже, повторяется история с Мбокани, который начал ныть и в итоге ушел из команды). Но говорить о том, что кто-то из заменивших этих ребят не вписался в игру, нельзя. Особенно это касается Виды, который подменял на левом фланге Антунеша. Хорват успевал кругом: и в атаке, и в обороне.
Ладно, проехали, ведь, как и за состав, так и за результат отвечает тренер. А во второй половине встречи игру под контролем полностью держали «динамовцы». И в контроле мяча, и в желании киевляне переиграли своего соперника во втором тайме, но, жаль, не было главного. Не хватило голевых моментов, и, как результат, голов. Но повозили наши ребята именитых соперников знатно. Сложилось такое впечатление, что подопечные Моуриньо банально «задохнулись», ведь было видно, что сил бежать вперед у них нет (чем охотно пользуются их соперники в АПЛ). Жаль, мы этим не воспользовались и, как результат – ничья 0:0.
После этой игры «Динамо» с пятью очками занимает второе место в группе, отставая от «Порту» на два очка и опережая «Челси» на одно. Теперь во многом определяющий матч нас ждет в Лондоне. И если там мы сможем отыграть как минимум не хуже (в плане результата), то есть очень неплохой шанс зацепиться за путевку в плей-офф Лиги чемпионов. То, что мы можем, - это видно. Нужно лишь не бояться и играть в свою игру...
Донецкому «Шахтеру» предстоял вояж в Швецию, где его ждал, как мы уже писали, очень непростой соперник – «Мальме». Скромный по европейским меркам клуб доказал, что в родных стенах может потрепать нервы любому сопернику и «Шахтер» - не исключение (как бы хозяева перед игрой не прибеднялись, мол, «горняки» - явный фаворит и т. д.)
Между собой эти соперники ранее не встречались. Более того, донетчане не играли даже с представителями Швеции. В свою очередь хозяева поля дважды встречались с украинцами. И если в далеком прошлом они удачно сыграли с киевским «Динамо» (в 1978 году в Кубке европейских чемпионов победа дома 2:0 и ничья на выезде 0:0), то в недалеком прошлом все было не так радужно. На групповом этапе розыгрыша Лиги Европы шведы встречались с харьковским «Металлистом» и дважды оставались у разбитого корыта: в Харькове – проигрыш 1:3, а дома вообще 1:4. Так что у шведов кой-какой опыт встречи с украинскими клубами был, а у «горняков» - нет.
Не смотря ни на что, явным фаворитом в этой встрече был именно «Шахтер». Ведь горняки не раз доказывали, что с подобными командами на европейской арене они разбираются на ура. Будь то дома или на выезде – не важно. Плюс победа в одну калитку над злейшим врагом на внутренней арене – киевским «Динамо» придавала подопечным Мирчи Луческу уверенности.
Но, видимо, эта феерия в Киеве и сыграла с «горняками» злую шутку. Понятно, что донетчане потратили немало сил для достижения столь значимой победы, но ведь и киевляне как-никак двигались и тоже подустали. Но, в отличие от «динамовцев», которые вполне достойно сыграли с «Челси», вице-чемпионы Украины смотрелись очень печально в Швеции.
Понимая, что для них это едва ли ни единственный шанс набрать очки в группе, шведы со стартовых минут пошли в атаку и довольно быстро добились успеха усилиями Розенберга. Примечательно, что этот игрок в свое время неудачно противостоял «Шахтеру» в финале тогда еще Кубка УЕФА в составе «Вердера». И вот такая месть при первой же встрече.
После пропущенного гола подопечные Луческу, вроде бы, задвигались активнее, создали парочку полумоментов, но, благополучно их запоров, на том и остановились. В свою очередь хозяева поля, все это прекрасно видя и понимая, настолько активно взялись за дело, что мало не показалось ни кому. И если бы не Пятов на последнем рубеже «горняков», счет был бы не 0:1, а 0:4 как минимум. Чего стоит лишь взятый пенальти (к слову, второй подряд после матча со сборной Испании). Но и кроме «точки» шансов у шведов хватало, но голкипер «горняков» постоянно спасал свою команду.
Жаль, что своими геройствами он не вдохновил всю команду на подвиг. И в итоге, чего греха таить, «Мальме» победило хоть и скромно по результату, но очень уверенно по игре. Таким образом, для «Шахтера» картина в группе изменилась кардинально. Если перед началом группового этапа кто-то еще надеялся на «авось», мол, вдруг получится проскочить в следующий раунд, то сейчас стоит вопрос о попадании в плей-офф Лиги Европы. Ведь, как мы все убедились, шведы – не из робкого десятка, и дома с ними буде так же непросто, как и на выезде. И если в домашней игре «горняки» умудрятся потерять очки – пиши пропало. Тут даже Лигой Европы пахнуть не будет...
А в этой самой Лиге Европы сражается прошлогодний финалист турнира – днепропетровский «Днепр». И в третьем туре их соперником был хорошо знакомый французский «Сент-Этьен», с которым подопечные Мирона Маркевича встречались в прошлом году также на групповом этапе.
Тогда, напомним, во Франции соперники разошлись миром 0:0 (тогда еще Калинич не реализовал пенальти), а в Киеве «Днепр» одержал победу 1:0, благодаря которой и пробился в 1/16 финала.
Всего же с представителями Франции днепропетровский клуб играл пять раз – одна победа и четыре ничьих. «Сент-Этьен» же – всего два раза, о которых мы уже упомянули чуть выше. Так что, если верить статистике, для «Днепра» ничто не предвещало беды. Плюс ко всему подопечные Маркевича к середине осени набрали неплохой ход. После 9 августа, когда они уступили дома киевскому «Динамо» (1:2), сине-бело-голубым проигрывать не приходилось. За это время был обыгран «Шахтер» (2:0), а на международной арене после мировой с «Лацио» (1:1) последовала, как водится, минимальная выездная победа над «Русенборгом». В субботу же в рамках премьер-лиги «Днепр» и вовсе разгромил днепродзержинскую «Сталь» со счетом 6:0.
Но, увы, не все так гладко получилось с французами, как многие ожидали. Подопечные Маркевича показали очень невнятную игру, под которую хотелось в прямом смысле слова спать. Не создав практически ничего у чужих ворот, хозяева поля под занавес первого тайма получили гол в раздевалку, который и стал решающим.
В итоге – минимальное поражение подопечных Маркевича, которые значительно усложнили себе жизнь в группе. Выиграй они у «Сент-Этьена», было бы у них 7 очков при одном у французов. А сейчас у каждого по четыре набранных балла и в следующем туре «Днепру» предстоит непростой вояж во Францию. Если и оттуда они уедут с «баранкой», пожалуй, можно будет сливать воду. Впрочем, будем надеяться на лучшее...
P. S.: После поединка «Динамо» - «Челси» всплыл очень неприятный факт, который произошел на «Олимпийском» и которым всерьез заинтересовались высшие футбольные инстанции. Теперь из-за парочки уродов киевлянам грозит суровое наказание, вплоть до исключения из турнира. Разбирательство по этому случаю будет в ближайшие дни, тогда мы и узнаем вердикт.