"Оценивая выборы, я вижу тут и позитивные, и негативные моменты", - заявил в интервью
"Фразе" директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский, оценивая парламентские выборы в Украине.
"Позитивное то, что во время самой избирательной кампании была предоставлена возможность различным политическим силам, в том числе и оппозиции, провести такую кампанию, которую они смогли провести. То есть нет ограничения в деньгах, нет ограничения в доступе к СМИ. Но следует обратить внимание на следующую проблему. В Киеве СМИ, за редким исключением, из-за позиции журналистов были ангажированы на сторону либо Ющенко, либо, в меньшей степени, на сторону Тимошенко. А поскольку Киев задает медиа-моду, то тут медиа работали против оппозиции, без того, чтобы кто-то им за это платил или давал "темники". Это просто естественная ситуация. Но в целом оппозиция получила возможность представить свою программную позицию и все то, что она хотела. В этом смысле выборы были свободными и демократичными, чем раньше. Я бы даже сказал, самыми свободными и демократичными за все время.
Но, с другой стороны, выборы прошли с большим количеством технических и организационным проблем. Причем, похоже, таких, которых никогда не было у нас в стране. Часть этих проблем была усугублена безответственной, а иногда просто провокационной деятельностью власти, потому что все проблемы, связанные с переводом списков избирателей на украинский язык, понятно было, что они скажутся на результате оппозиции. И так и произошло. Я считаю, что это сознательная провокация, направленная на фальсификацию результатов выборов в пользу власти.
И, наконец, бардак, очереди, плохая организация, что является следствием слабости власти и отсутствия преемственности позиций во власти, так как губернаторы и районные начальники не понимают, останутся они работать или нет. Поэтому им наплевать", - рассказал Михаил Погребинский.