Эти выборы никак нельзя назвать демократичными. Все разговоры о большей свободе слова, чем на выборах-2004, меркнут на фоне того факта, что на этот раз сотни тысяч избирателей были лишены своего законного права голоса. В демократической стране право выбирать является священным и непререкаемым. Государство, которое не способно обеспечить реализацию этого права даже незначительной части своих избирателей (а тем более препятствует этому), не может считаться истинно демократическим.
Мне сейчас смешно слышать заявления Давыдовича о том, что "явка избирателей составила 67,13%". Это столько людей смогли проголосовать, а явка-то (и Давыдовичу это доподлинно известно) была намного выше. Согласно исследованиям, проведенным по заказу нашего Института, еще в ноябре 83% избирателей собирались принять участие в выборах-2006. Все последующие исследования показывали, что к марту этот процент несколько вырос. То есть сейчас активность избирателей должна была составить не менее 80-85%.
Ну и кто объяснит, почему 13-18% граждан Украины в день выборов вдруг "охладели" к политике? Ответ, думаю, очевиден: это - те самые граждане, которые не выдержали безумных очередей на избирательных участках, это те жители Юга и Востока Украины, чьи фамилии вдруг решили украинизировать, это обитатели тех домов (опять-таки, по странному стечению обстоятельств, в основном на Юго-Востоке), которые загадочным образом "исчезли" из списков. Разве можно назвать выборы, не отражающие мнение ВСЕХ граждан, демократическими?
Власть постаралась сделать все, чтобы блокировать избирателей потенциально "неоранжевых" регионов, усложнить им доступ к избирательным участкам. Хотя, думаю, тем самым она сыграла и против себя - видя столь очевидно применяемый админресурс, даже "оранжевые" избиратели решили выразить свой протест против него, проголосовав против партии президента. Очень хочется надеяться, что это унизительное поражение действующей власти станет уроком для будущих президентов или премьеров, которые захотят применять админресурс.