В некоторых регионах пытаются перераспределить собственность и промышленные активы. Наиболее характерные процессы происходят в Днепропетровской области, где за «парадно-патриотическим» фасадом скрывают финансовый прессинг и экономическое рейдерство. Об этом говорится в аналитическом материале интернет-издания «Голос UA» «Неудобная Генпрокуратура», сообщает УНН.
Как отмечает издание, «на фоне лояльности правоохранительной системы, органы прокуратуры остаются единственными сдерживающим барьером на пути экономических аппетитов группы Приват».
«Первоочередными объектами интереса днепропетровских бизнес-деятелей стали – «Днепропетровский тепловозоремонтный завод» и «Павлоградский химзавод». Так против директора ПАО «Днепропетровский тепловозоремонтный завод» Михаила Тодорова управлением Министерства доходов и сборов Днепропетровской области было инициировано уголовное преследование. Говорят, что Тодорова предупредили, что завод должен заплатить благотворительный взнос в фонд «Днепр-1», а для этого необходимо стать на учет в так называемый «реестр Приватбанка», который предусматривает процедуру согласования с облгосадминистрацией всех платежных операций по тендерным закупкам. Если такие платежи не будут утверждены ОГА, тендерные закупки будут проходить только через структуры «Приватбанка». После отказа Тодорова, на предприятии и по месту его жительства правоохранительные органы провели обыски, изъяли бухгалтерские документы и заблокировали все счета. Лишь после вмешательства прокуратуры уголовное производство по Тодорову было закрыто», - говорится в статье.
Издание пишет, что делаются также неоднократные попытки присвоения активов «Павлоградского химзавода». «С целью банкротства предприятия и дальнейшего завладения производственным комплексом, «Группа Приват» долгое время пыталась выставить предприятию счета несуществующих долгов в размере десятки миллионов гривен. Кроме этого, руководство Днепропетровской ОГА также требовало от химзавода перевода всех денежных потоков предприятия исключительно на счета «Приватбанка» после чего можно запустить процесс банкротства завода и замены владельца. На пути «перспективного плана» только позиция областной прокуратурой по которым маячит фигура Генерального прокурора Яремы. Невозможность «договориться» приводит к необходимости «ликвидации» источника проблем, что сейчас и наблюдается», - идет речь в материале.