В мае этого года практически все украинские СМИ разместили информацию об использования в российских теленовостях 25-го кадра. Распространила это сообщение СБУ. Но существует ли реально этот пресловутый 25-й кадр, как он работает, и на какие НЛП-приемы идет снимающая братия?
Читайте также Промывка мозга, или Пипл хавает. Часть I
Руководитель пресс-службы СБУ Марина Остапенко сделала громкое заявление о том, что Служба безопасности на протяжении двух месяцев изучала трансляцию российских телеканалов, где используется 25-й кадр. Тогда же на брифинге был продемонстрирован фрагмент новостей телеканала «Россия-24» об одесских событиях 2 мая, в котором якобы едва заметны надписи в углу экрана «поджег правый сектор», «людей убивают бандеровцы», «нацгвардия убийцы». А психолог СБУ Оксана Сербиненко считает, что 25-й кадр является достаточно давней и не самой эффективной технологией.
Собственно, и сами россияне неоднократно заявляли о подозрениях в использовании этой технологии на своем ТВ. Более того, контролирующие органы СМИ РФ намеревались привлекать к ответственности телеканалы и изготовителей рекламы за использование 25-го кадра.
В 1957 году автор метода Джеймс Викери объявил, что во время фильма «Пикник» в кинотеатрах Нью-Джерси в моменты смены кадра демонстрировались кадры скрытой рекламы напитка «Кока-Колы» и «Ешьте попкорн». Фильм показывался на протяжении всего лета. По заявлению Викери, продажи напитка повысились на 17%, а попкорна на все 50%. Автор запатентовал идею. Позже Викери признал, что результаты эксперимента были фальсифицированы.
Принцип действия этой технологии не так сложен. Скорость показа фильма — 24 кадра в секунду. В течение 1/48 секунды на экран подается неподвижный кадр. А инородный кадр, показываемый менее 1/24 секунды, якобы сразу воздействует на подсознание, поскольку зрение человека способно различать не более 24 кадров. С другой стороны, 25-ый кадр таким уж скрытым не является, но из-за инертности зрения сливается с остальными кадрами и не выделяется человеком. Отсюда можно сделать вывод, что этот скрытый кадр вряд ли будет заметен в кинотеатре. А на телевидении это, в принципе, невозможно. За консультацией по данному вопросу я обратилась к режиссеру, с которым мне довелось работать в свое время. Мнение данного специалиста я лично считаю авторитетным, поскольку он имеет более чем десятилетний опыт работы в новостях. Однако по понятным причинам свое имя он просил не называть. «Я сам лично просматривал раскадровку российских телеканалов, включая то самое видео „России-24“, — пояснил он. — Нет там никакого 25-го кадра. И вообще, вся эта технология — сплошная фикция».
Что же касается промывки мозга, то у ТВ существует масса других приемов, более действенных. Здесь я хочу рассмотреть лишь основные уловки.
Анонимный авторитет
Такой авторитет является излюбленным приемом не только у телевизионщиков, но и газетчиков. Выглядит это следующим образом: «По мнению политологов...», «По словам очевидцев...», «Эксперты считают, что...» и т. д. Но кто они, эти политологи, очевидцы и эксперты? Их кто-то видел? Их мнению можно доверять? Ссылки на источник нет, зато «авторитетное мнение» есть.
Будничный рассказ
Обычно такой прием используется для приучения зрителей к негативным событиям. Например, показывается видео акции протеста, где избиваются люди ОМОНом, либо кадры войны с трупами, разрушенными зданиями. А закадровый голос абсолютно неэмоционально и по-деловому рассказывает о произошедшем событии. Вроде бы телеканал остается объективным при подаче информации. С другой же стороны, достаточно скоро зрители перестают ужасаться кадрам насилия.
Забалтывание
Этот метод применяется с целью создания у аудитории как негативной реакции так и позитивной к какому-нибудь явлению. Это может быть «слив компромата» либо, наоборот, позиционирование идеального образа политика — примерный семьянин, прекрасный бизнесмен, меценат и прочее. Например, один и тот же телеканал приглашает одних и тех же лидеров, которые говорят об одном и том же, но разными словами. В Украине этим грешит телеканал «Интер», где на всех политических ток-шоу, новостях и т. д. мелькают одни и те же «авторитеты», являющиеся членами свеженького клона старой «Партии регионов». Не трудно догадаться, что речь идет о «Партии развития Украины». А Россия пошла еще дальше: президент Путин и на байке ездит, и вертолет водит, и единоборствами занимается. И, как шутят сами россияне, бобров учит строить плотины, дельфинов рожать, и с журавлями летает. Свой мужик!..
Подтасовка фактов
24 июля 2014 года просепаратистский ресурс «Русская весна» опубликовал новость о смерти всего состава батальона «Чернигов» с кричащим заголовком: «Трупы боевиков нацгвардии лежат на улицах», — карательный батальон «Чернигов» расстрелян в Лисичанске». В новости размещена общая фотография «убиенных» ребят. Весь текст данной «новости» я приводить не буду — не вижу смысла. Однако в батальоне «Чернигов» с конца июня служит добровольцем мой односельчанин. И если бы действительно батальон был расстрелян, то однозначно привезли бы в село тела для похорон. Мне пришлось связаться с волонтерами, которые выяснили, что этот парень жив и здоров, как и большинство его сослуживцев, и находится сейчас в Лисичанске. Скоро ему должны дать отпуск, и я надеюсь, мне удастся поговорить с ним лично о событиях на Востоке.
Эффект присутствия
Эффект рассчитан на доверчивых обывателей. Сам прием был введен в практику нацистской пропагандой. Сегодня он описан во всех учебниках по журналистике. Обычно выбираются самые страшные кадры насилия, разрушения, убийства, окровавленные трупы. Причем, видео нередко смонтировано так, что оно имитирует реальность. Это репортажи с места боев и т. д. Например, эффект боя создается резким дерганьем камеры, сбиванием фокуса, в то же время перед камерой бегут люди с криками, на фоне слышны выстрелы и взрывы. Хотя такие выстрелы очень даже могут быть в воздух. Все мы помним нашумевшую историю, когда ТВ России показало «страшные» факты обстрела из «градов» украинской армией их территории. Но позже выяснилось, что видео было взято из Сети и снято полгода назад в Сирии, а крики «Аллах акбар!» некачественно затерты.
Очевидец событий
Иллюзия подлинности оказывает очень хорошее воздействие на психику зрителей. Герой, рассказывающий правдоподобную историю, обычно из народа, что повышает доверие к данной истории. Российское телевидение пустило в эфир сюжет об издевательствах над детьми ДНР и ЛНР и даже казнях. «Очевидец событий» — малохольная дамочка с лицом, не обезображенным интеллектом, абсолютно безучастным голосом рассказывала, как на ее глазах украинские солдаты распяли маленького мальчика. Правда,нНесмотря на старания, у дамочки не хватило актерского мастерства, чтобы изобразить слезы или хотя бы дрожь в голосе.
Информационная блокада
К данному приему прибегают во время военных действий и выборов. Создается информационный вакуум по определенному вопросу. По данной теме подается обычно лишь одно мнение и все СМИ интерпретируют его только в одном ключе. Виктор Сороченко, социальный психолог, публицист и директор «Лаборатории социальных технологий», информблокаду относит к приемам массового зомбирования. Данная технология активно применялась и во время бомбежек в Ираке и Сербии. Данное явление было объяснено еще во время Первой мировой войны тогдашним министром Великобритании Ллойдом-Джорджем: «Если бы люди знали правду о войне, она была бы прекращена уже завтра. Но они ее не знают и никогда не узнают».
Украинский специалист в области коммуникативных технологий Георгий Почепцов на примере войны в Чечне классифицирует контроль над информацией следующим образом.
Контроль вербальных обозначений.
Это фактически подмена понятий. Обычно используются такие словосочетания как «зачистка территории», «точечные бомбометания». Именно так подается информация об Украине в российских СМИ.
Контроль визуальной картинки.
Например, во время Майдана-2014 телеканалы России вели съемку только с позиции «Беркута». В нынешний момент практически ничего не сообщается о потерях боевиков ДНР и ЛНР. Более того, их лицемерно называют освободителями и ополченцами. Зато сюжеты пестрят о массовых потерях среди мирного населения и почти миллионом потоке беженцев в Россию из Украины. Правда, украинский «5-й канал» также грешит однобокостью в силу своей оппозиционности.
Контроль единства интерпретации событий.
Во время чеченской войны тогдашний министр РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации Лесин запретил показ на ТВ интервью со стороны чеченских боевиков. В данный момент российские эфиры прочно оккупировали безграмотные украинофобы типа депутата Царева. Но ни разу не было показано мнение авторитетного украинского политолога либо российского, но лояльно относящегося к Украине.
Российские СМИ блокируют не только информацию в свете происходящих событий в Украине. Происходило то же самое и со странами ближнего зарубежья: Беларусь, Грузия, Молдова. Социологические исследования, проведенные еще в 2000-2001 гг., показали, что более 90% материалов об этих странах являлись лишь субъективным мнением корреспондентов либо изданий. Высказывание независимых мнений на события представителями этих стран фактически запрещено. В лучшем случае подается короткий синхрон, вырванный из контекста, либо видео без звука с корреспондентским закадровым текстом. Все это имеет мало общего с реальной действительностью. За последние четырнадцать лет цензура в России не только не ослабла, но все более и более набирает обороты.
Ну что еще ожидать от тоталитарного режима?