Еще не так давно мы бились головой о стену евроинтеграции, за которой, как казалось, цвел прекрасный сад. Тогда европейские садовники на звонки не отвечали, приговаривая из-за стены: калитка открыта, но порог высокий. Даже появилось выражение: «усталость от Украины». Теперь очередь Украины жаловаться на «усталость от Европы».
Стало ясно, что понятия «евроинтеграция», «европейские ценности», «единая Европа», «цивилизованный Запад» — всего лишь лоскутки, из которых сшито привлекательное синее одеяло со звездной дыркой от бублика. Пиар-концепт, символ, призванный не столько навязывать идеализированные представления о себе остальному миру, сколько скрывать собственную природу. Внезапно увлекшись Украиной, новая Европа сбросила это одеяло, и мы увидели под ним прежнее, сморщенное старое тело — с привычками, знакомыми еще по классической европейской литературе и учебникам истории. Эти привычки по-прежнему определяют поведенческую модель Запада и его взгляды на мир. Идею объединенной Европы оптимистически связывали с настоящим прорывом в межгосударственных и межличностных отношениях. Казалось, новая европейская эра открывает принципиально иную страницу мировой истории. Но изменить идеологические декларации проще, чем измениться на самом деле, изменить свою социально-экономическую систему.
Экономика Запада остается непрогнозируемой, неуправляемой, каждые десять лет страдающей хроническими запорами. Запад теперь уже почти не в состоянии обуздать свою экономическую природу, толкающую к безостановочным военным вторжениям, политическому и экономическому вмешательству, захвату и колонизации все новых территорий и ресурсов. Методы сводятся к принципу контроля, подавления и максимально грязной информационной войны.
Авторитарные инструменты и риторика времен разгара «холодной войны» идут очевидно вразрез с гуманистическими европроповедями, лежащими в основе «европейских ценностей». Украинцы, наконец, прочувствовали это на себе, а также нашли ответ на вопрос, почему спустя столько лет после завершения холодной войны и крушения «советской империи зла», в мире по-прежнему происходят развалы и колонизация государств, сопровождаемые насилием. Пока на нашей территории ведется совершенно открытая война, украинцы начинают лениво выяснять, из-за чего вообще все это, и почему половина страны так хочет в Европу, а другая — так же яростно не хочет.
Евросоюз упорно не хочет даже заикаться о перспективе предоставления Украине членства а ЕС, явно рассчитывая обречь ее на роль вечного буфера, в котором никто и никогда по-настоящему не заинтересован. Говоря об открытости, Евросоюз упорно не отменяет визовый режим для украинцев. Евросоюз упорно хочет влезть на украинский рынок прямо с ногами, совершенно игнорируя жалобы на гибель всей мебели из-за такого украинского гостеприимства. А в Европе и своего мебельного лома хватает. Другие страны Восточной Европы уже подверглись «принуждению к открытости». Итог — раздавленные потенциальные экспортеры, закрытые национальные производства, безработица, снижение поступлений в бюджет, обнищание стран, которые теперь, наоборот, пытаются вернуться к национализации стратегических производств, институций и ресурсов.
Запад ведет беспрецедентно грязную и беспринципную войну в Украине, которая пока ничего ему не должна, как заведенный, лицемерно повторяя при этом о своем невмешательстве. Эта беспринципность в сочетании с мертвой хваткой пугают. Когда предполагаемый партнер не брезгует средствами и методами в достижении внешнеполитических целей, он не брезгует ими в принципе — и по отношению к чужим, и по отношению к своим.
И, наконец, совершенно очевидно, что провозглашение социального равенства, равных возможностей и прочих «европейских ценностей» пока не очень-то сочетается со старомодной экономической системой. Да и «европейские ценности» — это вовсе не советские, или, как было принято говорить в перестройку, «общечеловеческие» ценности. Это нечто иное. О чем мы не знали и к чему оказались не готовы даже сами европейцы. Мультикультурализм превратился в агрессивное противостояние религий и совершенно разных культур на территории Европы. Детская ювенальная юстиция стала угрозой для детей и родителей. Никто не утруждается лишними разбирательствами в угоду количественной статистике, приносящей деньги исполнителям. Сначала об этом заговорили самые бесправные жители Европы — мигранты, а сейчас не молчат и старожилы, подавая иски в суд и подписывая протестные петиции. В школах уделяется чрезмерное внимание «секспросвету»: детям с младших классов стараются прививать раннюю сексуальность с помощью воспитания уважения к «сексуальной самоидентичности», а девочки в старших классах на соответствующих уроках, смущенно посмеиваясь, учатся надевать презервативы на макеты фаллоса. Бесплатное высшее образование — вовсе не обязательная норма в странах-участницах ЕС и вообще на Западе. Европейский Союз — не Советский Союз. На Западе воспитывают не строителей социализма, а удобные и лояльные тела, занятые потреблением, сексом и достижением своих маленьких европейских ценностей, что часто превращает высшее образование из необходимого интеллектуального фундамента в излишнюю трату времени и денег.
На этом фоне пробуксовки собственного механизма западная пропаганда остается подозрительно антироссийской, выдумывая все новые и новые поводы для обличения главного конкурента. Это высмеивают и сами европейцы. Лучший пример из свежих — Зимняя Олимпиада-2014. Большинство западных изданий преподнесли ее исключительно как повод для политической саморекламы России, а не международное спортивное событие. Набросились, как сговорившись, даже на великолепную церемонию открытия, представившую с необычным для «новой» России вкусом, тактом и размахом, историю развития российской и советской цивилизации. Написали: пятое кольцо не раскрылось, Путин все организовал для себя и упивается своей славой, а сам не любит гомосексуалистов и вообще тиран тираном, нечего ему потакать. Да и вся эта Россия — та еще.
Кое-кто из России и Украины, как по отмашке, сравнил Олимпиаду-2014 с Олимпийскими играми 1936-го в нацистской Германии. Чтобы возникла ассоциация: современные евреи-журналисты из постсоветского тоталитарного пространства не хотят повторения нацизма, желтых звезд, призывают к уважению личности. Один из них еще недавно претендовал на роль «совести украинской нации» в качестве будущего политика и выступал на Евромайдане бок о бок с лидером неонацистской партии. А на появившихся недавно скандальных гей-видео кто-то очень похожий на «совесть нации» весьма жестким, утверждающим тоном говорит своему нанятому проституту: «Ты — моя персональная соска», насилуя и воспитывая того в духе правила «я тебя купил, а ты — делай, что говорят». Много ли в этом уважения к личности? Может, личность такая попалась, не вызывающая уважение? Но выборочный подход вроде бы тоже не в стиле «европейских ценностей».
Не разделяют западной выборочности в подходах и многие жители «старой Европы». Например, британцы, всерьез возмутившиеся пасквилями об открытии Олимпиады-2014 в «Дейли Телеграф» («Vladimir Putin’s grandstanding is costing Russia dear», «Sochi opening ceremony: From Russia with love — Swan Lake, War and Peace and the Russian Revolution»), написали в комментариях к статьям то, о чем, по их мнению, предпочли умолчать журналисты.
«..почему кого-то должно заботить, во сколько обошлась Олимпиада для России? Не лучше ли подсчитать, во сколько обошлись США войны в Ираке, Афганистане, Пакистане, Ливии, Сирии, и сколько людей США убили?»
«...В нашем извращенном западном мире, если вы не приветствуете гомосексуальное сообщество и однополые браки, вы — фанатик. Россия не подавляет гомосексуализм , а заявляет, что стремится сохранить традиционные ценности и сексуальные нормы. Если любой из нас выйдет на Оксфорд-стрит и примется осуждать гомосексуальные браки, мы попадем за решетку в мгновение ока. Либеральные проповедники требуют от России изменить собственную систему ценностей и принять «либеральную повестку дня», но не хотят мириться даже с теми в своей собственной стране, кто не согласен с их политикой. Что за лицемерие. Вот что они говорят и делают, чтобы оправдать свое лицемерие и культурный империализм — указывают, что в России дискриминируют геев».
«…великолепное краткое изложение российской истории и культуры. Вот именно это мы упустили для представления на нашей Олимпиаде. А что мы показали тогда? Мистера Бина, Королеву и Бонда. Замечательно видеть, как россияне по праву гордятся своей удивительной историей музыки и культуры. А на нашей Олимпиаде мы забыли все «английское». Праздновали ли мы свое наследие? Я даже не помню. Так легко все тогдашнее забылось…».
«…о Боже, снова статья, направленная на унижение России. Что с вами? Я на 100 процентов уверен, если бы Путин изменил свою политику по внушению детям о пользе гомосексуализма, то вы восхваляли бы Сочинские игры, рассказывая, как там все отлично…».
«…Автор круглый идиот, статья полностью пропитана ненавистью и пристрастностью. Интернет полон фотографий счастливых людей в Сочи, и это лучшее доказательство того, что автор лжет без зазрения совести. Я в Сочи прямо сейчас. Все спортсмены здесь только и обсуждают, что хорошую организацию Олимпиады, и я могу подтвердить, — здесь все почти идеально: погода, еда, условия жизни и русские. Я раньше думал, что они мрачные, но теперь я вижу, что они смешные и очень отзывчивые. Я думаю, что все мои представления о россиянах были сформированы такими писаками, как автор этой статьи, и я убедился в том, что он абсолютно неправ, как и прочие «эксперты».
«…мне вот интересно, а почему наши СМИ не критикуют Катар за их агрессивное отношение к гомосексуалистам. Путин противится только пропаганде гомосексуализме среди детей. А в мусульманских странах гомосексуалистов вешают. Но я сомневаюсь, что у наших СМИ хватит духа написать хотя бы одно слово против Катара…».
«…если они поступят аналогично с Катаром, то Британии отрежут газовые поставки…»
«…Россия— это не утопия. По крайней мере, у них есть лидер, который понимает, как функционирует общество и что может представлять для этого общества опасность. В отличие от наших «лидеров», которые ведут нас к моральной и культурной пропасти».
«…Лично я думаю, Путин прав, предпочитая держать гомосексуалистов подальше от детей».
Еще большее недоумение вызывает немецкая журналистика. Точнее, федеральный канал телевидения Германии ZDF, одно из подразделений которого — федеральный детский телеканал KIKA — вкладывает в головы детям самую бессмысленную, примитивную антироссийскую пропаганду. В ведомстве Гиммлера — программного директора ZDF — можно обнаружить пародию на то, что в СССР называлось «уроком политинформации». Ничего похожего не было даже в СССР, который обвиняли в чрезмерной политизации своей внутренней жизни. Например, детское анимированное видео представляет изображение отвратительно ухмыляющегося Путина и спрашивает: почему некоторые политики проигнорировали поездку в Россию на Олимпиаду-2014? Ответ дается тут же, в виде простеньких перечеркнутых картинок: Путин — враг цивилизованного Запада.
Немецким и прочим детям, на понятном детском языке, говорят примерно следующее: диктатор Путин не уважает права человека, всех сажает в тюрьму, считает ненормальными мужчин, любящих мужчин, и женщин, любящих женщин, не приветствует гомосексуализм и его пропаганду. Именно поэтому многие не поехали на Олимпиаду. А спортсмены просто хотят добиться высоких результатов на международном соревновании, хотя и считают, что нарушение Путиным прав человека — это плохо.
Все это говорится, даже несмотря на то, что в Германии, помимо иммигрантов из других стран, живут многочисленные выходцы из бывшего СССР, до сих пор тесно связанные с постсоветским миром и Россией. Они разговаривают со своими детьми по-русски, и допускают возможность возвращения в Россию. Германия приглашает к себе этих людей, но не гнушается геббельсовской пропагандой для детских ушей.
ВИДЕО
Все это и есть Запад, которого мы не знали. Он такой, всегда был таким, и ждать от него чудес нечего. А на России не стоит ставить крест: ей приходится выживать в необъявленной войне, снова навязанной Западом. Находясь в мировой информационной блокаде, она когда-нибудь будет вынуждена измениться по существу, чтобы действительность, а не пропаганда, говорила сама за себя. И опыт героической попытки строительства социализма в XX веке внушает надежду. Проведение олимпиад — далеко не единственный повод заявить о себе. Кстати, западные журналисты, соревновавшиеся друг с другом в попытке увидеть и расшифровать скрытую символику в сюжете российского олимпийского перформанса, похоже, не заметили, что он символично окончился на закате советской цивилизации.
Продолжение следует?