В конце октября-начале ноября автор этих строк побывал на мероприятии, которое в Москве проводил Фонд поддержки публичной дипломатии им. Александра Горчакова. Фонд создан относительно недавно — менее трех лет назад, учредил его МИД РФ, а в попечительский совет входят крупнейшие российские предприниматели. Работают наследники и последователи князя Горчакова совершенно по-новому, по-западному, масштабно и шустро, плюс российская специфика.
Но никаких хоругвей, никаких рыданий друг другу в косоворотки и прочих раскольниковых с обломовыми. Отнюдь, имеет место уважение к реальности, состоящее в том, что те, кто хотят и умеют сотрудничать, работать и развиваться, — делают это внутри национального и транснационального истеблишмента, а вовсе не желают back to the USSR.
Такой подход сильно отличается от ностальгически-покровительственной тональности и реставрационной риторики, которая на протяжении большей части
Эта новая политика, разумеется, располагает к себе — Фонд пытается показать в формате своих мероприятий всё лучшее, что есть в современной России и российской культуре. К примеру, во время Русского вечера гости смотрели и слушали «Сказку о Федоте-стрельце», изучали русскую чайную церемонию, традиционные искусства народов России. Так получаешь эстетическое удовольствие, формируется чувство общности, принадлежности. Благодаря языку и ареалу обитания — к большой и высокой (это я о посещении музея имени Пушкина) культуре.
А у нас, вспомните, как ни придешь на какую-нибудь условно или формально пророссийскую конференцию или съезд, так всё забивают полубезумные экзоты с их «Сталина на вас нет!» или «Покайтесь, хохлы, вы развалили СССР и придумали себе историю!», «Мазепы! Бандеры!»...
Так что то, что Россия перестает ориентироваться на маргиналов и пытается работать с ними — хорошая новость. Ведь ориентироваться на маргиналов означает потерпеть поражение еще до начала сражения, а работать с маргиналами невозможно. Они либо непредсказуемы, либо предсказуемы в глупости.
К примеру, проводишь презентацию какой-нибудь российской корпорации, вышедшей на IPO, а тут тебе нечто из этой оперы, о чем было сказано. В ответ, разумеется, начинают выступать наши отмороженные, с арийством и ОУН-УПА. Начинается свалка. И слов о том, сколько рабочих мест, к примеру, модная российская фирма создает в Украине, какие технологии внедрит, сколько налогов принесет в бюджет, как повысит квалификацию местных специалистов — уже никто не слышит. Временами кажется, что подобные ситуации устраиваются нарочно.
Но хочется верить, что эта эпоха удаляется в прошлое. В ходе мероприятия было интересно наблюдать не только за спорами между участниками (де-факто, весь бывший СССР, а также Чехия, Германия), поскольку они привычны, ведь все аргументы давно известны (я имею в виду интеграционные процессы в Европе и Азии), а за тем, как, не желая назад в СССР политически, гости использовали наличие общности как конкурентное преимущество. Обсуждались общие проекты, выстраивалась инфраструктура связей — а это самое главное, в эпоху NGOcracy.
NGOcracy — одна из сторон формирующегося мирового порядка. В котором функции государств (в том числе и часть внешних функций) переплывают к неправительственным и квазиправительственным организациям, переплетенным между собой экспертными сетями обсуждения, формулирования, а нередко принятия решений.
Важно для России, что она претендует на создание такой площадки в регионе (может быть, она наконец заменит устаревшие и неэффективные форматы банных чиновничьих посиделок?).
А что же Украина? Почему не мы, лидеры ГУАМ (который до сих пор нам верен!)? Почему не Украина? А потому, что у жлобов друзей не бывает. Обсуждал гуманитарный совет при Президенте вопрос создания института Кирилла и Мефодия (если не ошибаюсь, идея Владимира Стуса), да ничего не «выобсуждал». Видимо, не нашли бюрократы, как на этом «спилить». А украинские фонды — между прочим, они есть, хотя мало кто слышал о них, — занимаются черт знает чем.
Все время украинцы ждут, что им кто-то что-то сделает, причем «на халяву». А так не бывает. Поэтому друзья есть у США, у ЕС, у Китая, даже у Ирана и Саудовской Аравии, а теперь их становится больше у России, потому что она стала играть по правилам NGOcracy, хоть и поздно, и находить внутри себя мягкую силу, хоть это и трудно, с оглядкой на воинственную историю.
И не надо завидовать, как любят во всем бывшем СССР, в общей нищете строившем-строившем коммунизм, да так и не построившем. Зависть вызывает интоксикацию, — как правило, коричневую или красную. А надо просто работать и учиться.
И, кажется, в случае с российской публичной дипломатией в подобной стилистике уже можно пощупать и результат.