Очередная «сенсация» из зала суда. Обвиняемый по делу Индило думал, что студент имитирует потерю сознания

Обвиняемый по делу относительно обстоятельств смерти студента Игоря Индило в Шевченковском райотделе милиции — участковый Сергей Приходько думал, что студент имитирует потерю сознания, падая в комнате предварительного разбора райотдела. Об этом Приходько сказал во время допроса, 23 октября на судебном заседании по делу гибели Индило.

Приходько сообщил, что во время пребывания студента в общежитии было видно, что он был в состоянии алкогольного опьянения, сообщает УНИАН.

«Было видно, что он был в состоянии алкогольного опьянения, произносил нецензурные слова, цеплялся за мою одежду, а я в это время просил его успокоиться и не нарушать общественный порядок», — сказал обвиняемый.

Он также отметил, что уже после того, как студент был отправлен в райотдел, в комнате предварительного разбора во время составления админпротокола студент также выражался нецензурно.

«Я составлял протокол, писал, а затем услышал, что студент упал. Я поднялся, чтобы вызвать „скорую“, поскольку он потерял сознание... Но на то время мне показалось, что он имитирует потерю сознания», — сказал Приходько.

По его словам, уже через 10 минут после вызова врачи прибыли в райотдел, привели студента в чувство, но отказались его забирать, аргументируя это тем, что студент находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого, по словам Приходько, он отправил студента в комнату для задержанных.

«Я взял его за руку и затянул в комнату для задержанных», — сказал Приходько.

Напоминаем, что Индило умер в Шевченковском райуправлении милиции 18 мая 2010 года — участковый милиционер забрал его из одного из общежитий в отделение милиции, а на утро родителей попросили забрать тело парня из морга. Прокуратура Шевченковского района Киева возбудила уголовное дело по факту превышения служебных полномочий работниками райуправления милиции. Позже дело было передано на расследование в прокуратуру столицы. В прокуратуре заявили, что смерть студента стала следствием служебной халатности и превышения полномочий со стороны двух работников правоохранительных органов.