«Свободовцев» обычно называют «правыми». Но справедливо ли это? Надо сказать, что этот вопрос в целом у нас несколько запутан и является объектом для частых манипуляций. Может, давно пора определиться с терминами?
В сообществе западных демократий (к нему относятся, если что, и Япония, и Южная Корея, и Тайвань, и даже полуавторитарный Сингапур, ведь Запад давно уже разросся за пределы США и ЕС) критерии, по которым партию можно считать правой, просты.
Если партия выступает за повышение уровня налогообложения доходов зажиточных граждан и корпораций, за увеличение расходов бюджета и минимальной зарплаты, за рост зарплат «бюджетников», за переход тех или иных активов в госсобственность, эта партия является левой и называется как-нибудь вроде: «социал-демократы», «социалисты», «коммунисты», «справедливость», даже просто «Левые», как в Германии.
Это значит, что её идеологи уважают, в той или иной степени, наследие Карла Маркса и Владимира Ленина (а также Троцкого и Сталина, Бернштейна и Каутского...), и считают, что «буржуй» несправедливо присваивает, как минимум, часть «маржи» в данном случае разницы между себестоимостью продукта и его оптовой ценой.
Раз уж «тягнибокеров» всё время клеят к немецкой НСДАП, воспользуемся немецкими сравнениями. Тем более, что недавно в этой ключевой стране ЕС как раз прошли федеральные выборы.
В этой Германии всё прозрачно к левым относятся социал-демократы, «Зелёные» и «Левые», но последние чрезвычайно радикальны (так, они предлагают ввести 100%-й налог на доход граждан, зарабатывающих более 500 тысяч евро в год). Поэтому социал-демократы клятвенно обещают не создавать коалиций с «Левыми», чтобы не потерять более умеренного избирателя, ведь в ФРГ, как и в каждой развитой стране, именно средний класс составляет «толщу» населения, приходящего на избирательные участки. Но кто знает? Иногда политики бывают непредсказуемыми.
Кто же такие «правые»?
Правые выступают за низкие или стабильные налоги, полагая, что граждане потратят образовавшийся излишек денег на товары и услуги, а это стимулирует рост экономики, удешевление кредитов, рост количества рабочих мест. Такую политику стоит проводить хотя бы для того, чтобы инвестиции были обеспечены рабочими руками.
Правые считают, что бюджет должен быть сбалансирован аморально «подпечатывать» деньги, чтобы закрывать дыры, или в разных формах накапливать долги. Правые перманентно подозревают госсектор в малоэффективности и волоките, поэтому нередко проводят приватизацию тех или иных государственных активов.
В качестве властителей дум правых политиков выступают Фридрих фон Хайек, Милтон Фридман, Йозеф Шумпетер (кстати, два года преподававший в университете, ныне функционирующем на территории Украины). С разными аргументами эти ученые доказывали, что «рынок» сбалансирует любые штормы.
В каждый конкретный исторический период истина, тем не менее, продолжает находиться где-то посередине, смещаясь чуть в сторону от центра, вправо или влево. В Германии к правым относятся: «священный союз» христианских демократов (ХДС) и христианских социалистов в Баварии (ХСС), причем ХДС не участвует в выборах этого немецкого «донбасса», а ХСС только в них и участвует; и небольшая партия мелких буржуа под названием Свободная демократическая партия (СвДП).
Кроме этого, более правой, нежели левой, является новая сила «Альтернатива для Германии», единственной идеей которой является возвращение к марке.
Любопытным игроком становится и «Пиратская партия», выступающая против диктата правообладателей в сфере программного обеспечения и шоу-бизнеса. Она уже сидит в парламенте Норвегии и четырех краевых парламентах Германии, но на большее пока не очень хватает «газу».
У нас в Украине традиции перемешаны, как и другие понятия, поскольку демократия и политология все ещё слишком юны.
Экономическая программа «Свободы» почти образцовая левая: госпрограмма поддержки погоняет госпрограммой развития; списки «стратегических» предприятий и целых отраслей, не подлежащих приватизации, но требующих национализации; участие наемных работников в управлении предприятиями; запрет на торговлю землей и прочие абсолютно левацкие штучки.
«УДАР» напоминает немецких правых и левых центристов одновременно.
«Батькивщина» скорее левоцентристская.
КПУ умеренно левая. Ленин бы обозвал её буржуазными соглашателями, а таковые эсдеки были худшими соперниками радикальных марксистов-большевиков.
ПР это со всей очевидностью правоконсервативная партия с неолиберальным (прислуживание корпорациям) уклоном.
Но увидеть всё это украинцам мешают две лишние линейки замера.
Это, во-первых, перестроечная линейка, на которой коммунисты были консерваторами, реакционерами, и значит «правыми», а демократы левыми, либералами. И, во-вторых, национально-культурная линейка: националисты, патриоты, прозападные, у нас «правые», а центристы, интернационалисты и москвофилы «левые».
Но с европейского шеста эта классификация выглядит дикой, она сигнализирует о проблемах со взрослением нации и государства.
С этой точки зрения в ЕС есть аналоги «Свободы», однако их называют «антииммиграционными» популистами, иногда традиционалистами.
В Европе есть такой тренд утомившиеся от компромиссов между «большими партиями» избиратели голосуют за так называемых экзотов, трибунов разного по направлению радикализма («Пять звёзд» в Италии, «Движение Паликота» в Польше, «Скрещённые стрелы» в Греции, «Йоббик» в Венгрии).
Поэтому в европейской системе координат «Свобода» это экзотические правые популисты.
Вызов, который стоит перед этой партией, таков: останется ли она «шуткой истории», рождённой протестом, или переродится в правую консервативную партию, когда прочий ныне оппозиционный (да и провластный) партийный массив разбежится между умеренными направлениями: либералами и социал-демократами. Такой развод по казармам неизбежен. А вот найдёт ли партия Тягнибока своё место в нём большой вопрос.