У нас принято считать, что жители Западного мира напрочь отучены думать. За них думают «большой брат», «мировое правительство» и прочие аватары глобальной закулисы. А население ну сплошь да рядом жующие попкорн и прихлебывающие колу животные перед экранами.
Особенно смешно, когда подобными разоблачениями увлекаются жители бывшей «шестой части суши», где, конечно, мыслитель сидел на мыслителе и Спиноза Спинозой погонял. И не горело в Кремле до утра окошко, за которым кто-то один думал за всех сразу.
Демократия сама по себе, конечно, не заставляет людей думать галочки в бюллетенях можно ставить и от фонаря. Но она, по крайней мере, раз в четыре-пять лет (а то и чаще) напоминает о такой возможности.
Еще лучше думать не только в день голосования. А то будет, как 22 года назад и все время потом. «Лучшие годы» украинской независимости прошли впустую в первую очередь из-за того, что старались поменьше думать. А чего тут думать-то? Поменяем флаги и вывески, Конституцию перепишем «с лучших образцов», Компартию разгоним, перестанем кормить Москву все и само собой наладится. Не наладилось? Ну чего тут думать-то, все ж элементарно: нужно срочно восстанавливать разрушенные связи с Россией, русский язык сделать вторым государственным, укрепить вертикаль власти а то без КПСС и впрямь как-то пустовато, да и подумать за нас некому и все пойдет как надо. Не? Ну очевидно же: перестанем покупать российский газ, начнем наконец-то интегрироваться в Европу, Конституцию поменяем еще разок, теперь уж точно не прогадаем.
Кучма, самый успешный украинский политик, в свое время, еще будучи премьер-министром, честно расписывался в нежелании думать: вы мне скажите, что строить социализм или капитализм я и буду строить. Вот это и называется: выразитель души народной. Услышав такое, украинцы сразу поняли, что перед ними свой в доску человек, и выбрали Кучму президентом дважды. Не хочешь думать, а придется.
Мы ж их для того и выбираем, чтобы за нас думали. Я свое дело сделал, на Майдане отстоял (бюллетень бросил), пущай теперь Ющенко (Янукович) думает, как жить дальше. А потом выясняется, что одному просто лень было думать, а второму... как бы это сказать... в общем, не его это. Зато теперь красота. За нас подумал Евросоюз! (Ну да, тот самый, где, как мы знаем, всем из-за ширмы крутят геи и масоны, а перед экранами тупеют жвачные прямоходящие). А вот и список еврозаконов, которые нужно срочно принять, чтобы уж теперь-то...
Как будто после того, как мы ратифицируем Конвенцию о защите животных, в Украине внезапно перестанут топить котят и травить бродячих собак.
Думать это не находить простые и легкие ответы (их не бывает), а для начала научиться задавать простые вопросы. Научиться удивляться.
Вот, например. Задумайтесь, почему Конституция запрещает проводить референдумы по вопросам налогообложения? Потому что все дружно откажутся вообще платить налоги? Или потому что бедные проголосуют за нулевые налоги для себя и такие налоги для богатых, что все станут одинаково нищими (а к богатым они причислят любого, кто зарабатывает больше 3,5 тысяч гривен средней зарплаты по Украине)?
Или подумайте о чем-то неприятном. О тюрьмах и колониях, от которых, как и от нищеты, нельзя зарекаться. Сами для себя определитесь, для чего существует пенитенциарная система. Для того, чтобы изолировать преступника от общества, чтобы не мог дальше совершать преступления это понятно, но вот дальше? Какими должны быть условия его пребывания в колонии? Его туда помещают, чтобы он страдал или просто был изолирован от законопослушных граждан? А если страдал то как и от чего? Изматывающий труд, скудный рацион, бытовые неудобства, строжайшая изоляция? И если цель причинить страдания, то, может быть, проще узаконить телесные наказания? Это негуманно? А условия содержания в украинских колониях гуманные? А какие вообще считать гуманными? Наверняка все слышали о том, как сидит в Норвегии Брейвик («одиночная камера площадью 24 квадратных метра, состоящая из трёх комнат: спальни, кабинета и спортзала»), и на что он жалуется («холодный кофе, отсутствие увлажнителя воздуха, недостаточное количество масла, которое он может намазать на хлеб, и плохой вид из окна»). Перебор? В чем именно? А вот здесь описывает мордовский лагерь Надежда Толоконникова («Вся моя бригада в швейном цехе работает по
Думать всегда найдется над чем. Судебная власть это отдельная ветвь власти. А почему полностью зависит от других? Почему судей не выбирают, как депутатов? Чтобы судьей не стал популист-горлопан или тот, на кого будет работать админресурс? Потому что кандидаты в судьи будут подкупать избирателей? А кто сегодня становится судьями? А кому они сейчас платят за свои назначения?
Может ли государство быть заинтересовано в борьбе с алкоголизмом, если производство спирта государственная монополия, да на каждой бутылке по акцизной марочке приклеено?
Могут ли СМИ быть одновременно убыточными и независимыми, государственными и честными? А вы как потребитель информации готовы их содержать, покупая прессу в три раза дороже, да еще оплачивая отдельный сбор с каждого телевизора и радиоприемника?
...Миллионы людей читали или слышали вот эту фразу: «Но и самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил ее в своей голове. В конце процесса труда получается результат, который уже в начале этого процесса имелся в представлении человека, т. е. идеально». Но почему-то никак не связывают ее со страной, в которой живут.