Давно замечено, что Владимир Литвин писатель непростой. Дело не в том, что его книг никто не читает между прочим, читают, иные даже с карандашом в руках, но к причинам такого пристального интереса мы обратимся позднее.
Читайте также: Трамплин в академики, или Прыжки ученых литвинов
Читают Литвина студенты, и, кстати, говорят, что как учебники эти книги весьма даже неплохи. Но есть в Литвине кое-что от Нострадамуса. Или Макиавелли... На это перед прошлыми президентскими выборами обратил внимание журналист Ярослав Загоруй.
Он пишет: «...в 1993 году познакомились Литвин и Кучма. В это время Леонид Данилович был уже экс-премьер-министром и серьезно задумывался над тем, чтобы побороться за президентское кресло. Для этого он собирал вокруг себя интеллектуальные и деловые силы. Неизвестно наверняка, после этой встречи, или просто так Владимир Литвин взялся за написание большой по объему и значению работы Леонид Кравчук: путь на Олимп власти...».
Уточню раньше они познакомились. Ведь Литвин уже в конце перестройки принадлежал к партийно-политической верхушке УССР и директора завода «Южмаш» не знать не мог. В каком-то из интервью экс-спикер даже рассказывал о том, как встретил Кучму на afterparty после какого-то съезда. Рассказывал не без благоговения...
Книга стала фрагментами публиковаться в номерах газеты «Киевские новости» (интересно, кто-то помнит сегодня об этом издании?). Так Литвин попал в луч публичности а ведь до этого Владимир Михайлович был фигурой теневой, несмотря на высокие должности. Именно с тех пор о нем заговорили в кругах элиты и предсказывали большое будущее. Но это не самое интересное.
Дело в том, что и здесь я допущу, что над этой книгой Литвин мог вполне корпеть и сам, время было такое, что вряд ли он опирался на аппарат референтов работа была по тем временам новаторской. Автор использовал небанальный материал документы из архива ЦК, статистику и социологию, создал исторический фон для образа первого президента. Впоследствии нечто похожее писал, скажем, Кость Бондаренко, только меньше по объему, конечно (помните, к примеру «Систему БЮТ», и такое прочее). Разве что только вот... изобразил Литвин Леонида Макаровича в определенном свете.
Как пишет упоминавшийся Ярослав Загоруй, аналитики говорят, что благодаря этой работе Леонид Кравчук потерял, по меньшей мере, 10% голосов, которые отошли к его конкуренту Леониду Кучме. Таким образом, Владимир Литвин принес немалую пользу штабу Кучмы.
Впрочем, я считаю, что 10% это, конечно, многовато.
Народ, разумеется, был тогда более читающий, нежели сегодня, однако главную роль сыграл усугубляющийся экономический кризис, а ведь ни Вацлава Клауса, ни Лешека Бальцеровича, ни Марта Лаара из Леонида Кравчука не вышло. Победа Кучмы была «праздником со слезами на глазах» для широких слоев испуганных набиравшей обороты националистической «шизофазией» русскоязычных, научно-технической интеллигенции, беспомощно наблюдавшей за разгромом наукоемких производств. И в целом для уставших от местечковой демагогии Кравчука горожан. Ведь Кравчука в свое время избирали как «меньшее зло»...
Но, так или иначе, звезда Литвина взошла.
Однако уже тогда проявилось специфическое отношение Владимира Михайловича к своему литературному дару. Увы, не ради удовлетворения творческих страданий вязал слова при огарке свечи этот выдающийся партийный работник, но ради страсти, роднящей благообразного парламентария с штурманом Билли Бонсом. Так, не зело почтительно, отозвался об этой черте Литвина в своем резонансном исследовании прошлого этого украинского политика автор «ОРД» Сергей Никонов. Стоит привести эту маленькую историю полностью, поскольку речь идет именно о первом самостоятельном произведении Владимира Михайловича, если не считать его верноподданнической диссертации:
«...Популярным анекдотом тех лет является история получения им гонорара в издательстве Киевские новости. Дело в том, что до того, как проникнуть в администрацию Кучмы, Литвин успел выпустить под разными видами книгу о Кравчуке. И, уже пристроившись к Кучме, пришел получать гонорар. В то время в ходу были купоны, причем порядком обесцененные. В общем, отсчитал ему бухгалтер нужное количество этих бумажек, и тут оказалось, что двух купонов не хватает. Напомню, что на два купона нельзя было купить даже половинку хлеба. Но Литвин... не уходил. Он тихо сидел и ждал, когда принесут два купона. Так случилось, что ни у редактора, ни у сотрудников, ни у бухгалтера в сумке злосчастной мелочи не оказалось. Народ напрягся: все ждали, когда уйдет Литвин. А тот ждал. Короче говоря, просидел он так минут 20, пока, наконец, купоны не нашлись у какой-то уборщицы. И только тогда отчалил».
Время, конечно, было тяжелое. Тем более, что Литвин только что покончил с карьерой охранника, возможно, он еще делился котлетой с Мартынюком... Это мне напомнило историю одного кандидата в депутаты, который как честный коммунист сказал на встрече с избирателями в начале
Кстати, ныне Владимир Литвин вновь намерен написать книгу о политических процессах времен украинской независимости. Наверно, у кого-то уже под ложечкой засосало.
«Я думаю написать книгу о политических процессах средины 90-х годов XX столетия и начала XXI века», сказал Литвин, тогда будучи еще спикером.
Владимир Михайлович напомнил, что у него есть опыт написания книг в 1994 году вышла его книга о политических процессах, и в 1995 году «Политика, политики, власть», которая, по его словам, не понравилась первому президенту Украины. До того не понравилась, как мы помним, что с досады тот не смог переизбраться. Причем память у ветерана осталась крепкая. «Я лично хотел бы, чтобы суд допросил всех. И я не вижу никакой проблемы в том, чтобы пойти в суд и Литвину, и Кучме», в феврале
Помнит, видно, про «путь на Олимп власти», вышедший из-под пера Владимира Михайловича...
Но главный мотив книготворческой деятельности этого украинского политика иной.
И об этом в следующей части.