Решения судов по Пискуну нарушают конституционный строй?

Решение судов по поводу восстановления Святослава Пискуна на должности генерального прокурора нарушает конституционный строй в государстве. Об этом вчера заявил народный депутат Украины, первый секретарь Политсовета Социалистической партии Украины Иосиф Винский в прямом эфире ТРК «Эра», сообщает пресс-служба партии. «Я считаю, то, что делает сегодня Пискун, то, что делают сегодня районные суды по поводу восстановления его на работе в качестве генерального прокурора - это вообще покушение на конституционный строй в нашем государстве, и это должно получить очень жесткую оценку», - заявил депутат. По мнению Винского, «Президент Украины в этой ситуации должен проявить максимальную твердость и последовательность». «Если он здесь отступится под грубым давлением, тогда надо понимать, что у нас нет Президента. Тем не менее я убежден, что Ющенко займет жесткую позицию», - добавил первый секретарь СПУ, передает Glavred. «Очевидно, ни в какую логику не вкладывается, что суд назначает генерального прокурора, - подчеркнул социалист. - В Конституции четко прописано право Президента назначать генерального прокурора по согласованию с Верховной Радой и увольнять его - без любых предостережений, без любых дополнительных норм». «Если мы «будем вытягивать» генерального прокурора на уровень кодекса законов о работе, тогда можно это применить к премьер-министру, потом к министрам, потом к судьям. А в результате мы вообще разрушаем конституционный порядок в государстве», - резюмировал нардеп. Винский напомнил, что при утверждении на должности генпрокурора фракция социалистов кандидатуру Медведько не поддержала. «У нас были персональные претензии политического характера - он был причастен к расследованию дела Гонгадзе, к расследованию дела Александрова. Поэтому, понимая его роль в резонансных делах, понимая, что он оказался человеком переменным, который не мог занять соответствующую позицию как работник прокуратуры, мы удержались от голосования за него», - объяснил он, добавив, что «в данной ситуации мы должны четко понять: не может быть два генеральных прокурора в государстве».