После феерического прохождения в украинский парламент партии «Свобода», в нашей стране вновь обострился «еврейский вопрос». Прежде всего необходимо отметить, что Украина не является антисемитским государством и обществом, подобно ряду стран Ближнего Востока, ведущих непримиримую войну с Израилем.
Далека Украина и от тех «стандартов», которые некоторое время главенствовали в странах Центрально-Восточной и Южной Европы, территориях, оккупированных войсками нацистской Германии.
Да, существовала политика скрытого государственного антисемитизма, которая проводилась сталинским режимом в контексте внутрипартийной борьбы в
Но и это явление после перестройки и создания независимой Украины преимущественно ушло на кухни и в маргинальные газетки, на уровень любительских кружков поверхностно образованных людей.
Только на периферии украинской общественно-политической жизни развивался такой «узел» как МАУП, к которому все чаще возникали претензии со стороны еврейских общин и израильских дипломатов однако при этом МАУП был и, возможно, остается выгодным бизнесом, проводившим феноменальную издательскую деятельность. Писали и о ближневосточных связях вуза.
По данным аналитических докладов в последние годы поток публикаций антисемитского характера резко пошел на спад. Но «свято место» пусто не бывает.
В 2004 году наше общество впервые столкнулось с таким диким проявлением ксенофобии, как памятное выступление тогдашнего депутата от «Нашей Украины» Олега Тягныбока на горе Яворина. Тогда, в преддверии схватки за президентство, «Наша Украина», чей кандидат Виктор Ющенко претендовал на голоса либеральных слоев Киева и крупных городов востока страны оперативно исключила Олега Ярославовича из фракции. Однако, впоследствии он «реабилитировался» в качестве, так или иначе, одного из полевых командиров Майдана...
В оранжево-синюю эпоху, в силу острого противостояния двух общин-версий украинской нации, «галицко-гетманской» и «малороссийской», и с ростом, от безвыходности, «отрубной» самосознательности русских, новороссов, закарпатцев и буковинцев язык ненависти (hate-speech) постепенно превратился в инструмент политической борьбы.
Так бытовой антисемитизм, среди прочих видов ксенофобии, стал распространяться по и без того заболоченной поверхности украинского общественного «озера». Системные черты придала ему «Свобода», участвующая в выборах с 2006 года (в 1998 как «Социал-национальная партия», в блоке, в
Происхождение, реинкарнация этой политической силы, ее конечные цели, а главное ее экономического и инфраструктурного потенциала до сих пор являются загадкой. Существуют три версии.
Версия первая келейная
«Свободу» финансируют радеющие за традиционные ценности малые и средние предприниматели западных областей страны, греко-католики и североамериканская диаспора. Отчасти это может быть и правдой, но не в случае с двумя последними персонажами. УГКЦ является по своей идеологии христианско-демократической силой, если судить по взглядам ее лидеров, Любомира Гузара и Святослава Шевчука, а Католический университет во Львове превратился в остров вольнодумства, учитывая политическую доминацию в городе «свободовцев». Греко-католики не могут не быть слегка русофобскими и не транслировать специфически опасливое отношение Ватикана к «еврейскому либерализму», но «Свобода» для них слишком вульгарна. Североамериканская диаспора не без «отмороженных чудаков» вроде Аскольда Лозинского, но она функционирует в рамках либеральной демократии США и Канады, и один «ляп» в стиле «Свободы» будет стоить карьеры любому ее представителю.
Версия вторая «Пугало для Юго-Востока»
«Свободу» якобы финансируют «олигархи» люди из истеблишмента нынешней власти, с целью «запугивания» избирателя на востоке, юге Украины и в Крыму, чтобы выглядеть умеренными на фоне этих экстремистов. Здесь есть и совпадение интересов с ПР, указывающей своему ключевому избирателю и Москве на «Свободу» как на фактор, сдерживающий Киев от интеграции в Таможенный союз. В комментариях эта версия не нуждается, поскольку правящая партия откровенно не брезгует макиавеллизмом. Кроме того, лидерам «Свободы» не удается отмахиваться от предположений критиков, связывающих партию с Игорем Коломойским. В ответ они часто говорят, что они делают то, что хотят, независимо от источников своего финансирования. Что ж, это вполне соответствует истории НСДАП, у которой был список «почетных арийцев» предпринимателей негерманского, а часто еврейского происхождения, многих из которых нацисты впоследствии сгноили в лагерях...
Версия третья. Бульвар Шауль-аль-Мелех
Только за 2012 год в постсоветские страны вернулось надо понимать, на ПМЖ, все же без утери гражданства около 200 тыс. бывших соотечественников из Израиля. Как житель вполне себе исторически «еврейского» города, могу подтвердить: и впрямь, такое явление наблюдается.
В самом Израиле убегающих от перспективы полномасштабного военного столкновения с мусульманским миром «русских» упрекают в том, что они недостаточно реализовались. Об этом пишет, в частности, Игорь Головин на Izrus.co.il в статье «Новый великий исход из Израиля. Евреи возвращаются»: «200 000 так называемых русскоязычных евреев уже покинули Израиль, и до конца года из страны уедут ещё столько же. На Украину готовы выехать порядка 100 000 русскоязычных израильтян, причём большая часть из них собирается получить украинское гражданство». Или упрекают их они не слишком патриотичны, «их Родина Советский Союз».
Обе инвективы откровенно не являются справедливыми уезжают вполне реализовавшиеся, в том числе армейские офицеры, предприниматели в передовых отраслях, отдавшие многие годы Израилю, а вовсе не те, кто «сидит на пособии».
Дело в том, что эти наши бывшие и вновь нынешние соотечественники ищут больший масштаб и менее милитаризованное пространство, чувствуя нарастающее влияние собственно иудаистских фундаменталистских течений. Разумеется, их риски растут но настолько ли, насколько в готовящемся к войне Израиле, в последнее время испытывающем к себе все более прохладное отношение США, перестроивших свою систему союзов на Ближнем Востоке и в Персидском заливе? А если мы вспомним о случае с Абу-Сиси, то есть о том, насколько беспрепятственно спецслужбы Израиля действуют на нашей территории (именно на бульваре Шауль-аль-Мелех в Тель-Авиве находится официальная штаб-квартира «Моссад»)? А о том, насколько быстро лидеры «Свободы» реагируют в извинительной манере на заявления властей Израиля, и параллельно высказывают восхищение системой израильского государства? Ну, а некоторая наигранность стилистики «Свободы»?
Нельзя ли предположить, что в Израиле могут существовать влиятельные круги, весьма заинтересованные в существовании в украинских палестинах такого «пугала», как «Свобода», чтобы уменьшить отток со своей территории продуктивного и зажиточного населения? Почему бы и нет? Ведь мы слишком мало знаем о «Свободе», чтобы сказать однозначно.
Но sapienti sat.
А своим возвращающимся соотечественникам мы можем сказать только это: ברוך שובך הביתה.
Добро пожаловать домой.
*Термин галаха происходит от еврейского глагола הלך (hалах), «ходить», и обозначает «путь действия», «поведение», «руководство».