«Колеблющимися» в Америке называют штаты, где республиканец и демократ перед выборами имеют примерно одинаковые шансы на победу. Итоги волеизъявления в таких штатах считаются определяющими в общенациональных результатах. Именно поэтому к «swing states» приковано основное внимание двух главных партий США.
По вполне понятным причинам, республиканцы и демократы не прилагают особых усилий на тех территориях, где они исторически побеждают или традиционно проигрывают.
Но, на самом деле, свои «колеблющиеся штаты» существуют и в других странах мира. Есть они и в Украине. Значимость их, конечно же, не настолько велика, как в Америке, поскольку у нас прямая избирательная система без всяких посредников-выборщиков, но определенные аналогии провести все-таки можно. По духу, что называется. Ведь порой судьба украинских выборов зависит в большей степени не от предсказуемой расстановки сил в Галичине или Донбассе, а как раз таки от распределения голосов в украинских «swing states».
Более того, в отличие от США, где соответствующие регионы играют чисто технологическую функцию, сохраняя интригу и выступая полем для политических баталий, в Украине, если присмотреться повнимательнее, им отведена совсем иная, в чем-то даже государствообразующая роль.
Давайте рассмотрим, какие области выступили отечественными аналогами американских «колеблющихся штатов» в последней парламентской гонке. Как правило, географически они относятся к Центральной Украине. Но в этот раз к ним можно добавить также южный регион. В общем, в качестве иллюстрации я бы выделил Житомирскую, Киевскую, Черкасскую, Херсонскую и Николаевскую области.
Посмотрим, как выразилась политическая разношерстность этих областей в результатах голосования по партийным спискам.
Житомирская область:
«Батькивщина» 36.15%;
Партия регионов 21.61%;
«УДАР» 14.19;
КПУ 12.82%;
«Свобода» 7.47%.
По мажоритарке: два мандата получили провластные кандидаты, один оппозиционный, и, конечно же, Владимир Михайлович Литвин...
Киевская область:
«Батькивщина» 36.63%;
Партия регионов 21.00%;
«УДАР» 18.73%;
«Свобода» 10.84%;
КПУ 6.11%.
По мажоритарке: три мандата получили оппозиционные кандидаты, три провластные, на одном «невозможно установить результаты»...
Черкасская область:
«Батькивщина» 37.78%;
Партия регионов 18.65%;
«УДАР» 17.23%;
«Свобода» 9.48%;
КПУ 9.29%.
По мажоритарке: два мандата получили провластные кандидаты, по двум округам «невозможно установить результаты»...
Херсонская область:
Партия регионов 29.34%;
КПУ 23.34%;
«Батькивщина» 21.80%;
«УДАР» 13.63%.
По мажоритарке: три мандата получили провластные кандидаты, один оппозиционный...
Николаевская область:
Партия регионов 40.51%;
КПУ 19.09%;
«Батькивщина» 16.93%;
«УДАР» 12.51.
По мажоритарке: четыре мандата получили провластные кандидаты, один оппозиционный, ну и скандальный 132 округ...
Политическую противоречивость вышеуказанных регионов хорошо иллюстрируют события, происходившие на проблемных округах, по которым Центризбирком принял решение о невозможности установления результатов.
Округ 94, Обухов, Киевская область. 4 ноября окружная комиссия
Округ 132, Первомайск, Николаевская область. Сначала окружком отдал победу кандидату от оппозиции Аркадию Корнацкому, огласив, что он набрал 39,66%, а его оппонент регионал Виталий Травянко 34,09%. Но позже ЦИК обнародовал новые данные, согласно которым оппозиционер проиграл провластному кандидату. Численность голосов у Корнацкого осталась прежней, а показатель Травянко вырос до 39,97%. По решению суда из первомайского окружкома сотрудники исполнительной службы в сопровождении «Беркута» изымали протоколы, чему пытались препятствовать сторонники двух кандидатов. Были столкновения, применялся слезоточивый газ.
Округ 194, Черкассы, Приднепровский район. По данным, опубликованным на сайте Центризбиркома по результатам обработки 100% протоколов, лидером в округе оказался депутат от «Батькивщины» Николай Булатецкий, набравший 40,79% голосов. На втором месте самовыдвиженец Валентина Жуковская (25,29%). Далее ЦИК вынес решение о невозможности установления результатов голосования в округе, и Булатецкий подал в Киевский апелляционный административный суд иск об отмене постановления Центризбиркома, но в ответ получил отказ.
Округ 197, Канев, Черкасская область. По данным официального сайта ЦИК, победу одерживал нардеп Богдан Губский, но альтернативный подсчет голосов Объединенной оппозиции засвидетельствовал перевес представителя «Батькивщины» Леонида Даценко. После постановления Центризбиркома о невозможности установления результатов голосования в округе оппозиционный кандидат подал в Апелляционный админсуд иск об отмене решения ЦИК. Иск был отклонен. «Вопрос не в перевыборах. Я уверен, что за кандидатуру Даценко проголосовали бы еще больше граждан. Вопрос в том, что кандидат Губский и власти, снова задействуют репрессивную машину и нивелируют волеизъявление жителей Канева», говорит Даценко.
***
12 ноября во время дискуссионного клуба «Митуса» историк и журналист Данила Яневский, говоря об отношениях между Западом и Востоком Украины, заявил: «Мы не можем и не будем жить в одном государстве. Не в таком». Он продемонстрировал электоральную карту страны, разделенную на два политических лагеря, и подчеркнул, что он уважает, но не разделяет стремлений восточноукраинских жителей. Также Яневский, проживающий и работающий нынче в США, добавил, что ему не хочется жить в государстве, «окрашенном синим цветом»...
Говорить о безответственности таких высказываний не приходится. Подчеркну одно. Если мы берем за основу электоральную географию и утверждаем, что никакой совместной жизни не выйдет, то как тогда быть с упомянутыми областями и другими «колеблющимися штатами» Украины? Как быть с Обуховым, Первомайском, Каневом, Приднепровским районом Черкасс? Административно разделить по электорально-политическому признаку? Конечно же, это абсурдная логика. Такая же абсурдная, как и предположение о том, что Восток и Запад страны не могут и не будут жить вместе. Могут и будут. А в совместной жизни всякое бывает...