Сейчас только ленивый не рассуждает о радикализации украинского общества и электората. Коричневый жупел национализма сработал. Как, впрочем, и гламурный призрак коммунизма.
Никаких иных аргументов у аналитиков нет. Взять, к примеру, рекордно низкую явку избирателей (если не считать 1994 год с его многочисленными довыборами, но то отдельная история). Какая, в самом деле, может быть «радикализация», если 43% населения проголосовало, что называется, ногами? Радикально, ничего не скажешь. Зато сегодня ни одна партия не имеет права говорить о том, ее поддерживает большинство украинцев. Одна партия, правда, продолжает утверждать, доказывая, что 30% (даже не от всего населения, а от 57% пришедших на участки) это всенародная любовь. Ну, так у них и премьер до сих пор не вернулся из боя...
А чем закончилась очередная попытка оппозиции собрать всенародный Майдан в защиту результатов выборов? Возможно, те несколько сотен человек, которые таки вышли под ЦИК просто чертовски радикальны, но по ним никак не скажешь о «радикализации» целого общества.
Скорее наоборот, можно констатировать, что люди стали умней и спокойнее. Очевидно, они больше не хотят нести на своих плечах к власти очередного бездарного плута, который в итоге опозорит и власть, и эти плечи. В комментарии к одному блогу пользователь с ником andrew1 очень хорошо и лаконично объяснил ситуацию:
«ДО ОПОЗИЦІЇ:
Хочете щоб народ вийшов під ЦВК або взагалі на вулицю? тоді ви повинні:
1) самі вийти усім складом опозиції, разом з кандидатами, які обиралися, помічниками і родинами, і не на півгодинигодину, а днювати і ночувати там;
2) виробити чіткий план дій і погодити його з народом, щоб знати за що стояти».
Так что оппозиции пора, наконец, осознать, что время бездумных майданов ушло.
Может радикализм скрывается на пяти скандальных округах, с которыми до сих пор не знают, что делать ни ЦИК, ни Верховная Рада? Так ведь их и правда совсем не много, даже по самым пессимистическим подсчетам. К тому же, если внимательно присмотреться, то в каждом из них противостояние поддерживается не столько всенародной борьбой с фальсификациями, сколько личным участием отдельно взятых кандидатов, большинству из которых в случае проигрыша действительно есть что терять.
Но даже «Свобода», которой депутат Колесниченко перед сном пугает маленьких детей, вопреки всем ожиданиям и предсказаниям не устроила ничего радикального. Никакой тебе ночи длинных ножей или, там, пивного бунта. Все подчеркнуто вежливо и по закону. Разве что пели буржуазно-националистические песни на 223 округе, но кого это беспокоит, кроме депутата Царькова?
Так откуда же эти непрекращающиеся разговоры о радикализации (вот и оппозиционер Яворивский намедни завел ту же шарманку в интервью «Фразе»)?
Помнится, в
Вот и сегодня, глядя как тужатся «региональные» спикеры, пытаясь по поводу и без такового навесить на ВО «Свобода» и ее лидера клеймо национал-социализма, фашизма, гитлеризма и прочего ницшеанства, трудно отказать себе во впечатлении, что все это мы уже где-то видели. К тому же выборы президента не за горами...
Но может я не прав и радикальные протестные настроения в обществе действительно существуют и накалены до предела, просто я не в том обществе обретаюсь. Тогда ответим себе на простой вопрос из бородатого анекдота: а вы бы смогли полюбить радикала?