Апелляционный суд Киева оставил без изменений решение Шевченковского райсуда столицы относительно экс-майора Управления Государственной охраны Николая Мельниченко об избрании ему меры пресечения освобождении под денежный залог в сумме 76,5 тыс. грн. с ограничением права передвижения по территории Украины. Соответствующее постановление объявила сегодня коллегия судей Апелляционного суда Киева под председательством судьи Ефимовой.
Как отмечается в резолютивной части постановления, «постановление Шевченковского районного суда Киева от 26 октября 2012 года оставить без изменений». Также в постановлении отмечается, что обжалованию оно не подлежит, а полный его текст будет оглашен судом 12 ноября, сообщает УНИАН.
Обосновывая поданную апелляционную жалобу, адвокат Мельниченко Николай Недилько на судебном заседании заявил, что суд первой инстанции, избирая в отношении его клиента меру пресечения, фактически вынес две меры пресечения в одной: освобождение из-под стражи под денежный залог и вынесение подписки о невыезде. Таким образом, как объяснил адвокат, решением суда первой инстанции Мельниченко лишен права передвигаться, что, по его убеждению, противоречит закону об обеспечении безопасности лицам, являющимся участниками в уголовном судопроизводстве. По словам Недилько, суд, ограничив возможность передвижения Мельниченко, создал негативные условия для обеспечения ему охраны.
Как сообщалось, 31 октября Недилько подал апелляционную жалобу на избрание Мельниченко меры пресечения.
Недилько отметил, что просит апелляционный суд отменить постановление суда первой инстанций, согласно которому Мельниченко запрещено отлучаться из населенного пункта, где он проживает, без разрешения следователя, он обязан сообщать служебному лицу или органу, в производстве которого находится уголовное дело, об изменении местожительства или работы; а также обязан сдать на сохранение заграничный паспорта или другой документ, который позволяет покидать пределы Украины.
Обосновывая содержание жалобы, Недилько отметил, что ограничения, примененные к его подзащитному, противоречат мерам безопасности. «Они противоречат требованиям Закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве», отметил адвокат.