Суд решил, что копирование аудио и видео с YouTube – грубое нарушение авторского права

11 сентября Апелляционный суд г.Киева рассмотрел апелляционную жалобу ООО «Международная коммерческая телерадиокомпания» (ІСTV) на решение Голосеевского районного суда г.Киева от 6 июня по делу по иску Олега Фингера к телеканалу о защите авторского права и взыскании компенсации.

В частности, Фингер просил суд защитить свои права на аудиовизуальное произведение «Kiеv Live — Timelapse (Kiеv Live)», размещенное на сайте YouTube, фрагменты которого были использованы 4 декабря 2011 года в телесюжете на телеканале ICTV в программе «Факты недели с Оксаной Соколовой», и взыскать с телеканала 49500 грн. компенсации за нарушение авторского права, сообщает «Юридическая практика».

В обосновании исковых требований истец отмечает, что данный сюжет был размещен на официальном сайте телеканала, а непосредственно из фрагментов авторского ролика был удален e-mail автора.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представитель апеллянта отметил, что в суде первой инстанции факт распространения информации не был доказан, а размер компенсации является необоснованным.

В свою очередь представитель истца, адвокат Клим Братковский отметил, что представитель ответчика в первой инстанции признал факт распространения данного сюжета с использованием фрагментов ролика автора и подчеркнул, что данный сюжет размещался на сайте телеканала вплоть до решения суда первой инстанции.

В результате рассмотрения дела коллегия судей Апелляционного суда г.Киева частично удовлетворила апелляционную жалобу. Своим решением суд отменил решение суда первой инстанции в части возмещения компенсации, определив сумму за нарушение авторского права в размере 10 тысяч 940 грн. В остальном решение суда Голосеевского районного суда г.Киева от 6 июня было оставлено без изменений.