Созданием Конституционной ассамблеи власть пытается закрепить свой статус и максимально обеспечить его юридическую, а затем и политическую легитимность. Такое мнение в новом номере журнала «Країна» высказал бывший первый заместитель секретаря СНБО, политический эксперт и автор проекта новой украинской Конституции Степан Гавриш, сообщает Gazeta.ua.
«Название Конституционная ассамблея некорректное. В традиционном понимании такой институт имеет характер учредительного органа с высшим законодательным статусом. Его задача подготовить и принять Конституцию и вынести ее на всенародный референдум. В нашем случае Конституционная ассамблея является лишь совещательным органом при президенте», отметил он.
«В Южно-Африканской Республике 1990 Конституционную ассамблею создали из двух палат парламента, привлекли представителей всех партий, провели три раунда сложных переговоров с участием иностранных наблюдателей. В итоге вышли на революционное решение ликвидацию апартеида», подчеркнул Гавриш.
По словам эксперта, украинской власти сейчас не удастся достичь общественного консенсуса.
«Отказ оппозиции участвовать в Ассамблее будет означать невысокую легитимность принятых ею решений. Потому что оппозиционные силы имеют поддержку более половины населения. Это значит, новая Конституция будет не объединять общество, а углублять раскол», подчеркнул он.