Громкие заявления Якова Грибова и Виктора Кипиша о запуске производства водки Nemiroff в России оказались художественным вымыслом. Газета РБК Daily опубликовала статью «Производство Nemiroff в России случилось только на словах», вызвавшую широкий резонанс в деловых и экспертных кругах.
На прошлой неделе часть акционеров компании Nemiroff заявила о начале производства в России на предприятиях «Татспиртпрома» и Кузнецком ЛВЗ (ООО «Объединенные пензенские водочные заводы»). Скандальная новость, растиражированная той же РБК Daily, вызвала широкий резонанс. И не в последнюю очередь потому, что лицензионный договор на использование торгового знака Nemiroff не был зарегистрирован в Роспатенте, как того требует законодательство РФ. Другими словами, посредством одного из крупнейших деловых изданий России часть акционеров Nemiroff на всю страну заявила о... начале разлива незарегистрированной продукции, указав даже где они собираются это делать.
Дело в том, что распоряжение правами интеллектуальной собственности компании Nemiroff осуществляется на основании решений общего собрания акционеров квалифицированным большинством при наличии кворума (владельцев 75% и более акций). Поэтому такие решения не могут приниматься без согласия владельца блокпакета Александра Глусь. Но ни гарантии, которые были предоставлены в суде Лихтенштейна о согласовании всех действий по торговым маркам с Александром Глусь в обмен на снятие обеспечительных мер, ни приказ Лондонского суда, ни обеспечительные меры кипрских судов, запретивших Грибову и Кипишу принимать управленческие решения в деятельности компании, должного эффекта не оказали. Жалко, что они при этом дошли до, по сути, подтасовки фактов.
Так, например, анонсируя запуск производства на мощностях Кузнецкого ЛВЗ и «Татспиртпрома», Грибов и Кипиш сослались на недостаточную мощность Ярославского ЛВЗ легального ботлера Nemiroff в РФ. На самом деле, технические возможности предприятия полностью удовлетворяли потребности Nemiroff. А вот расширение линейки продукции, разливающейся под брендом Nemiroff, в свое время было заблокировано самими же господами Грибовым и Кипишем.
Правдоподобно прозвучали и заявления о возобновлении поставок водки этой марки с белорусского предприятия «Минск Кристалл», обладающего лицензией на использование торгового знака Nemiroff. Вот только генеральный директор «Минск Кристалл» С. Йодис опроверг эту информацию, мол, продукцию не отгружали и не планируют, поскольку еще с февраля прекратили ее производство.
Не совсем правдивыми оказались и заявления Грибова и Кипиша о передаче ноу-хау и оригинальных рецептур своим новым ботлерам, о контроле всех производственных процессов опытными технологами компании, о проведенном рестайлинге этикетки и расширении ассортимента Nemiroff в России. Однако, по словам Александра Глусь, директора компании Nemiroff Vodka Limited, ни один технолог или специалист основного производственного предприятия Nemiroff к налаживанию производства напитков в России не привлекался. И о каких рецептах и ноу-хау идет речь, технологам Nemiroff неизвестно. Перенесение наработанных десятилетиями технологий на другое производство не терпит суеты: это процесс ответственный и щепетильный. Ну а якобы имевший место рестайлинг дизайна продукта без соответствующей регистрации в Роспатенте попахивает публичным признанием в намерении подделывать известный бренд.
Еще один пример распространения не самой достоверной информации привел PБК daily. Гендиректор ОАО «Татспиртпром» Георгий Куприянов в интервью изданию заявил, что не будет разливать Nemiroff до предоставления документов, подтверждающих право на использование торгового знака без согласования с Александром Глусь и регистрацию сделки в «Роспатенте». А Грибов и Кипиш сообщили журналистам издания о запуске производства едва ли не как о свершившемся факте.
И, к сожалению, таких «фактов» в публичных заявлениях части акционеров всеми уважаемой компании Nemiroff становится все больше. Понятно их побуждение выдавать желаемое за действительное, но благодаря широкой известности и авторитету компании Nemiroff, в эти мифы многие верят (как, к примеру, поверили в запуск производства на лишенном Росалкогольрегулированием лицензии Кузнецком ЛВЗ, по словам сотрудников, даже не дождавшемся комплектующих для производства водки всемирно известного бренда)...
Хочется верить, что последняя история с якобы запуском розлива в России заставит задуматься и ее участников, и представителей СМИ, дабы не пришлось опровергать опубликованную информацию.
В целом же, анализируя развитие корпоративного конфликта в Nemiroff, становится ясно, что борьба за бренд Nemiroff давно вышла за пределы компании и даже отдельной страны. Александр Глусь указывает на то, что действия Грибова и Кипиша подчинены одной цели желанию заполучить его пакет акций по заниженной цене. «Нарушая заложенные в рамках Соглашения акционеров договоренности, нормы корпоративного права и предписания судов различных инстанций, манипулируя фактами, поставляя журналистам заведомо ложные сведения, объединившиеся акционеры методично вводят в заблуждение представителей госорганов, бизнес-сообщество и широкую общественность, подчеркнул Глусь. В пылу борьбы забывая, вероятно, что разоблачения также бывают публичными. И не каждая репутация способна вынести такое бремя».
*Статья печатается с устного разрешения интернет-издания «Обозреватель», являющегося первоисточником материала.