Это подвешивание над пропастью идеи национальной безопасности. Металл, в отличии от высоких информационных технологий, является делом конъюнктурным. Сегодня это прибыль, завтра – убыток. Когда немножко пошатнется конъюнктура, то владельцы первыми будут закрывать те заводы, которые чужие.
Уже есть причины, которые пошатнули эту конъюнктуру. Например, мощнейшее металлургическое развитие Китая. Из потребителя он становится конкурентом. Та же Индия наращивает потенциал. Индус же купил «Криворожсталь». Это будет выплескиваться на международную арену более удачно, чем мы это делали. Они будут более проходными на внешних рынках. Поэтому, когда начнется прикрытие и торможение, то мы будем первой жертвой. Если бы это был наш или российский покупатель, то все бы было бы иначе.
Второй момент. Комбинат дает огромную прибыль. А кто соотносил эту цену с утерянной прибылью? Наверное, никто, потому что думают категориями сиюминутности. Вот если бы там был расчет, что за 10 лет мы не наберем прибыли столько, сколько наберем от этой продажи. Это было бы прозрачно. Но этого не было сделано. Поэтому я убежден, что то, что будет утеряно в виде прибыли, которую тут бы реинвестировали, несопоставимо с тем, что получено.
Третий момент. Я думаю, что первое, что начнет делать этот индус, это отвязываться от «социалки». Там же на «Криворожстали» огромная «социалка». А на черта она ему нужна? Эту «социалку» может терпеть наш хозяин, а не индус. Я не уверен, что условия, которые продиктованы этому индусу, включают бережное отношение к «социалке». Я думаю, что этого нет.