Трагедия в Норвегии оставляет немало вопросов и, анализируя произошедшее, понимаешь: всё это выглядит слишком глупо и нелепо, чтобы быть правдой, которую пытаются нам навязать.
Пока спали спецслужбы
Посудите сами: безумный правый фанатик, пускай даже действующий не один, а с сообщником, сначала устраивает теракт в центре Осло, а потом — учиняет массовый расстрел в молодежном лагере правящей Норвежской рабочей партии. У него в запасе несколько часов: никакой полиции, никаких спецслужб. Причём, происходит всё это не где-то у нас в глубинке, где милиция живет на два прожиточных минимума в месяц, а в проржавевшем «бобике» по определению нет бензина, а в самом сердце самой развитой и богатой (по версиям всевозможных авторитетных рейтингов) страны Европы и мира.
В стране, где безопасность граждан охраняют элитная полиция и не менее элитные спецслужбы. Причём, перед тем, как совершить свой «крестовый поход», Андерс Брейвик не только успел попасть в чёрные списки и, следовательно, на карандаш к силовикам, но и вёл, забыв о том, что за ним следят, активную общественную жизнь. Как минимум в Интернете, где будущий террорист вовсю печатал свой Манифест, в которому чёрным по белому излагал планы на будущее, дискутировал на форумах и загружал видео-послания на YouTube. Вы верите, что такое возможно? Не в Норвегии, пускай даже в Украине? С одной стороны, случившееся доказывает два тезиса: предотвратить теракт — невозможно, а спецслужбы — даже такие крутые, как в Норвегии, — недееспособны в боевых условиях, которые сильно отличаются от учений. Всё же, Норвегия — это не Израиль, а местные силовики — не Моссад: сказывается отсутствие опыта.
Официальная версия: безумный правый масон
Сразу же после трагедии усилиями СМИ была выработана «официальная версия» произошедшего, которая была скормлена по всему миру миллиардам потребителей медиа-продукта, как единственная верная и не подлежащая обсуждению (если вы, конечно, не желаете прослыть экстремистом или психом): Андерс Брейвик — этнический норвежец, правый националист, борец с марксизмом и исламизмом. Позже, для шибко умных, была брошена «кость», дескать, норвежский стрелок — член масонской ложи, — что должно было лишь предать террористу шарм фанатичного безумия. Начнём с масонов. Нужно чётко понимать, что масонские ложи, как и любые другие организации — тайные или вполне открытые — не могут существовать без серьезного финансирования. Конечно, если эти «общественные собрания» ставят перед собой серьезные цели. Естественно, координируя их в интересах тех, кто платит деньги. Плюс, и это немаловажно, — любая подобная организация играет роль «липучки для мух» в интересах спецслужб: общество, движение или орден легко взять под колпак, внедрив туда «своих», сделав тем самым даже самую закрытую ложу абсолютно прозрачной.
Вопрос масонства Андерса Брейвика в данной ситуации понимается лишь как ширма, ибо все эти ложи и ордена воспринимаются абсолютным большинством людей, для которых и разыгрывается этот спектакль и для тех, кто привык черпать информацию из CNN или Fox, как нечто мистическое и необъяснимое. И на этом можно играть, лепя под соусом масонства норвежского стрелка соответствующий образ для толпы. Впрочем, о безумстве норвежского стрелка уже прямо заявил его адвокат. Так что в этом вопросе для аудитории поставлена точка. Вот такой правый безумный масон получается...
Почему Норвегия?
Произойди бойня в Италии, Франции или Англии — странах, задыхающихся от собственной толерантности и наплыва цветных (в том числе и мусульман), многие из которых уже успели обзавестись недвижимостью и гражданством, сумев основательно осесть на новой родине; произойди это в Москве с её кавказским беспределом — не было бы вопросов. Но, почему это случилось в Норвегии? 95% населения этой пятимиллионной страны — этнические норвежцы. Конечно, не все они белокурые атланты, как Андерс Брейвик, но, тем не менее, говорить о Норвегии, как о мультикультурной стране нельзя. В Европе еще нужно поискать столь откровенно моноэтническую страну. Объясняется такая этническая чистота весьма просто: законы в Норвегии пишутся не под дудку Евросоюза, членом которого страна, напомним, не является, а в интересах самих норвежцев. Следовательно, и деньги в Норвегии работают не на поднятие экономик нищих Прибалтики, Греции или Португалии, а на народ. Да, Норвегия активно бомбит Ливию под командованием НАТО (хотя, вроде бы, собирается выйти из кампании). Но, во-первых, делают это норвежцы явно не в убыток себе, а с прибылью, ибо любая война — это хороший способ заработать, пускай и не всегда через открытые каналы. Во-вторых же, учитывая нежные отношения Норвегии с нацистской Германией во времена Второй мировой войны, вряд ли кто-то станет серьезно смотреть на эту страну, как на образец гуманизма. Как говорится, ничего личного, просто бизнес. Одним словом, причин у Андерса Брейвика для недовольства не было и быть не могло. Ибо норвежское правительство, несмотря на свою внешнюю левизну (сей факт тоже активно вдалбливается в массовое сознание СМИ, объясняющих толпе «верные» мотивы действий террориста) и наличие в стране монархии (пускай и игрушечной) — абсолютно правое (национал-патриотическое) по своей сути. Значит, к решительным действиям Андерса Брейвика должны были подтолкнуть. Кому выгодно сегодня давление на арабский мир? Ответ очевиден. Положение Израиля и так не лучшее: у соратников из США и Евросоюза хватает и своих забот (например, нужно что-то делать с Ливией), да и агрессивная политика в отношении палестинцев, против которых применена политика откровенного геноцида, подорвала мировое общественное мнение, несмотря на старания СМИ. Да ещё и Сирия с Ираном под боком ждут момента, чтобы расправиться с израильской военщиной... Как тут не пойти на крайние меры?.. Волна же, поднятая норвежским стрелком, наверняка взбодрит европейских правых, что позволит усилить давление на мусульман и прочих идеологических врагов Израиля. Действительно, враг моего врага — мой друг.
Нефтяной оплот
Норвегия, как известно, является главным нефтяным оплотом Европы. Правда, норвежская нефть, в отличие от российского чёрного золота, обогащает не несколько ОПГ и Запад, а пять миллионов граждан Норвегии. Таким образом, Норвегия представляет собой лакомый кусок нефтяного пирога, наравне с Ливией, которую уже бомбят, и Венесуэлой, у которой всё ещё впереди. Причём, Норвегию можно рассматривать и как потенциальную угрозу на пути реализации «Северного потока». Учитывая тот факт, что Кремль, как и «Газпром», давно превратились в подставных уток Запада, а Россия — в его сырьевой придаток, — в случае срыва проекта будут затронуты интересы не России, а именно Запада. Вернее, его финансовых групп. Евросоюз сегодня погряз в хаосе и близок к своему финансовому, а после и формальному краху. Норвегия для деградирующей Европы сегодня — это кость в горле и повод для чёрной зависти, а также пример для миллионов людей, помнящих, какой была Европа еще пару десятков лет назад. Норвегия — это кость, которую, впрочем, недурственно было бы проглотить и переварить: глядишь, и выжили бы за счёт местной нефти...
Призрак марксизма
Как сообщается, Андерс Брейвик объявил войну не только исламизму, но и марксизму. Сразу возникают два вопроса: почему именно марксисты, а не коммунисты (или большевики) взбудоражили норвежского стрелка; и где, собственно, он узрел в Европе марксистов? Вся соль в том, что марксизм был похоронен... самими же коммунистами еще до Великой Отечественной войны, как теория, которую не только невозможно, но и чревато воплощать в практику по причине своей откровенной наивности и глупости. Другими словами, коммунисты (в том числе и Иосиф Сталин) продолжали нести и несут знамя марксизма как некую икону коммунизма, даже не думая реализовывать этот самый марксизм (о котором, как и о масонах, среднестатистический гражданин ровным счётом ничего не знает).
Всем нужно во что-то верить, даже коммунистам. Ведь не сносить же нам сегодня церкви, куда идут люди, только потому, что Бога по определению нет, да и сам народ — беспросветно грешен?.. В обществе, живущем от тренда к тренду, пугать толпу коммунистами и большевиками — уже не модно. Это уже пройденный этап, способный, к тому же, бросить тень на США — главных борцов с «красным террором». Марксизм же, успешно введённый в поп-культуру, как экзотическое радикальное течение левого толка, поданный под соусом кровавой расправы над беззащитными молодыми мальчиками и девочками белокурым правым норвежцем, способен вселить ужас даже в самое холодное сердце.
Политическая карта Европы: правые, левые и голубые
«Зачем убивать детей, если можно взрывать банки?» — главный вопрос, который следует задать сегодня Андерсу Брейвику. Сей вопрос стоит задать и его оппонентам, и поклонникам, которых намного больше, чем мы с вами можем себе представить. Благодаря СМИ (в том числе — кинематографу) среднестатистический потребитель уверен, что политическая карта делится на либералов и радикалов, которые, в свою очередь, разделены на два непримиримых лагеря — правых и левых. Подобная примитивная «система координат» устраивает и тех, кто манипулирует, и тех, кем манипулирует — зачем же лишний раз забивать себе мозги бесполезной (то есть, не приносящей денег) информацией? Однако так уж получается, что именно левые, чаще называющие себя антиглобалистами (среди них есть и белые, и цветные) занимаются тем, чем, по логике, должен был заниматься правый националист Андерс Брейвик и его гипотетические соратники (а также весьма реальные поклонники). Именно европейские левые громят банки и офисы транснациональных компаний, сжигая дорогие авто и прочий шик «высшего общества», паразитирующего на трудовом народе. Ну а европейские правые или убивают детей, как Андерс Брейвик; или же сетуют на «пещерных мусульман», угнетающих гомосексуалистов, как известный голландский политик — автор фильма «Фитна», — Герт Вилдерс. Так кто тут действительно за народ?.. Остается лишь напомнить, что именно банкиры привели в 1932 году Адольфа Гитлера и его НСДАП к победе на демократических выборах в Рейхстаг. Cвою же политическую программу, известную нам как «Моя борьба», будущий Фюрер написал в 1926 году. Ну, а в 1948 году путем оккупации палестинских территорий было создано государство Израиль. Игра банкиров стоила свеч: они поставили на правильную «лошадку».
Ливийский вопрос
Норвежский стрелок своей бойней основательно подпортил планы Муаммара Каддафи, пообещавшего устроить в ответ на бомбёжку серию терактов в Европе, подсобив, тем самым, участникам военной кампании — и НАТО, и родной Норвегии. Полковник — человек слова. Если пообещал — точно сделал бы. Понятно, что после первого же теракта под зеленым знаменем ливийских патриотов Альянс был бы вынужден усилить своё военное присутствие в Ливии и, в частности, начать наземную операцию. Ошибка Запада, осмелившегося начать эту войну, — очевидна. Все помыслы НАТО и прочих сочувствующих сегодня заняты лишь тем, как бы уйти из Ливии и сохранить при этом хотя бы подобие достоинства. Война в Ливии бесперспективна, ибо уничтожить Муаммара Каддафи можно, разве что случайно — шальной ракетой, но вот так — в бою, чтобы отбить всю территорию и взять полковника живым — невозможно. Поэтому и звучат сегодня разговоры о том, что судьбу Ливии решат сами ливийцы, а Запад будет медленно, но верно уходить, фактически бросая своих друзей-повстанцев. После бойни в Норвегии Муаммара Каддафи лишили главного козыря — эффекта неожиданности и эксклюзивности. Если, вдруг, полковник таки решится что-то взорвать, это можно будет списать на «верного последователя» Андерса Брейвика, который, таким образом, решил продолжить дело своего «идейного вдохновителя». Тем более что толпа всё равно узнает ту правду, которую дадут ей СМИ...